Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Hadopi : Les Chiffres du Rapport des Finances Du Piratage Révélés !


Hicham

Messages recommandés

Hadopi : un rapport évalue très généreusement les finances du piratage

 

 

piratage-streaming.png

 


Un rapport commandé par l'Hadopi pour évaluer les modèles économiques du piratage conclut que les plus gros sites de streaming et de téléchargement direct en France gagneraient jusqu'à 36 millions d'euros par an, pour un marché global du piratage (hors P2P) évalué entre 51 et 72,5 millions d'euros. Des chiffres qui paraissent largement surévalués lorsqu'on les compare à ce qu'a gagné MegaUpload, l'ancien leader du marché.

 


La Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet (Hadopi) a publié lundi un long rapport commandé à l'IDATE, riche de 136 pages, à propos du "modèle économique de sites ou services de streaming et de téléchargement illégal de contenus illicites". Le rapport (.pdf) vise à déterminer le volume des flux financiers du piratage, pour donner de la légitimité à la politique voulue par l'Hadopi. Comme nous l'avions indiqué en fin d'année dernière, l'autorité administrative qui rejette le filtrage ou le blocage des sites sur internet est en effet favorable à une coupure des flux financiers qui permettent aux sites pirates d'exister.

 

Dans son rapport, l'IDATE conclut que "au final, le marché total de la consommation de services et sites de contenus en streaming et téléchargement direct (hors P2P), dans le périmètre de l’étude, sur un an glissant de contenus vidéos et musiques est donc de l’ordre de 51 à 72,5 million EUR en France". L'essentiel du marché serait constitué par les sites de streaming, qui généreraient entre 40,9 et 58,5 millions d'euros en France. Les sites de téléchargement direct gagneraient entre 11,7 et 18,36 millions d'euros, tandis que les sites de liens qui référencent les contenus piratés rapporteraient 6,2 à 7,33 millions d'euros.

 

Aussi selon l'IDATE, "les plus gros sites de streaming [illégaux] pouvaient générer près de 2 à 3 millions d'euros par mois en France", soit au minimum 24 millions d'euros par an, contre "1 à 2 millions d'euros par mois par mois pour un gros site de téléchargement direct", soit au minimum 12 millions d'euros par an.

 

Des sommes hallucinantes qui justifient de s'attaquer durement au piratage à vocation commerciale.

Sauf que.

 

D'elle-même, l'IDATE note dans le cours de son étude que "les utilisateurs français représentent environ 10 % des utilisateurs totaux de MegaVideo-MegaUpload dans le monde". Or le dossier d'accusation contre MegaUpload dit très officiellement que l'empire Mega n'a empoché "que" 175 millions de dollars de recettes entre septembre 2005 et fin 2011, pour toutes ses activités sur l'ensemble du globe, en allant de MegaUpload à MegaVideo en passant par MegaPorn et quelques autres services.

 

Si la France comptait pour 10 % des utilisateurs de Mega, les internautes français ont donc généré autour de 17,5 millions de dollars de recette en cinq ans. Il paraît dès lors très (très !) exagéré d'affirmer que les plus gros sites de sites de streaming en France génèrent au minimum 24 millions d'euros par an.

 

Lorsque que l'on voit que l'IDATE se base pour son étude sur des chiffres fournis par Alexa, à la fiabilité douteuse, ou que le cabinet extrapole à l'ensemble du marché les données (non vérifiées) d'un seul acteur, on comprend que l'étude est totalement bidon dans ses conclusions. "La méthodologie et les analyses retenues ainsi que et les résultats obtenus sont de la seule responsabilité de l’IDATE et n’engagent pas la Haute Autorité", prévient d'ailleurs le document.

 

Mais qu'importe la réalité des chiffres pour l'Hadopi, qui croit que s'attaquer aux liens financiers du piratage va suffire à le combattre. Comme l'avaient cru ceux qui ont abattu en leurs temps les éditeurs commerciaux de Napster et Kazaa, et qui n'ont fait que donner naissance aux projets open-source eMule ou BitTorrent.

 

L'histoire de la lutte contre le piratage n'est qu'une éternelle répétition des mêmes erreurs : celle de ne pas voir que la solution est dans la construction de l'offre et non dans la pénalisation de la demande.


Source

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Netflix « Cet appareil n'est pas pris en charge par l'application » Pour les appareils sous Android  je vous apporte la solution au problème Netflix en affichant le message d'erreur « Cet appareil n'est pas pris en charge par l'application », un problème lors de l'exécution de la version officielle de l'application Netflix téléchargée depuis son site. Il semble que Netflix veuille rendre la vie plus difficile à ses utilisateurs sur les appareils non certifiés et la plupart des TV-Box chinoises, une pratique qu'il pratique depuis sa création et cela ne nous surprend pas, mais il a une solution simple . L’erreur Netflix affichant « Cet appareil n'est pas pris en charge par l'application », est un problème lors de l'exécution de la version officielle de l'application Netflix téléchargée depuis son site. Il semble que Netflix veuille rendre la vie plus difficile à ses utilisateurs sur les appareils non certifiés et la plupart des TV-Box chinoises, une pratique qu'il pratique depuis sa création et cela ne nous surprend pas, mais il a une solution simple . Explication du problème :  Netflix n'offre la compatibilité officielle de son application et l'option de qualité HD que sur les appareils qui passent son approbation, cela implique que seules les grandes marques internationales ont accès à ces options. Netflix rend les choses un peu plus difficiles pour les utilisateurs d'appareils non certifiés en proposant sur son site officiel une application qui génère de nouveaux problèmes de compatibilité. Pour installer Netflix et éviter l'erreur «  Cet appareil n'est pas pris en charge par l'application  », suivez le point suivant du manuel. Solutions : Ceci est un contenu masqué, merci de Se connecter ou S’inscrire    
    • C'est ce que fait aussi Sonelgaz les branchements doivent passer par l'entrée principale de l'abonné pour une question juridique dans notre bureaucratie les factures font foi de justification de domicile. Mais si AT le fait  c'est incompréhensible.
    • @Gt3Dz bien...même si l'activation est probablement pour 2025....
    • Début des travaux rue Abou Nouas à Hydra.  
    • Svp...expliquez moi un truc que j'essaye de comprendre...DEPUIS 5 ANS !!!! pourquoi AT place la fible par la porte principale de immeuble et des abonnés ?!! Pourquoi ils n'utilisent pas le même endroit que les lignes téléphoniques (qui seront supprimées)??   Pourquoi casser l'immeuble ? Pourquoi défigurer tout et rafistoler avec du plâtre  ?!  Wallah ça me dépasse !!!!!!!
×
×
  • Créer...