Toute l’activité

En gros c'est juste un serveur backup....donc la révolution c'est d'avoir un disque dur supplémentaire pour ses données...

@Lyèsoui bin je sait qu'il ne faut pas tout refaire sur 69 wilayas...mais bon faut quand meme changer du matos !! Bref ok gpon monte a plus de 2gbps... MAIS pour acheter le nouveau ONT... At Exige clairement que la ligne soit xgs!!! Du coup si je veux ce modem je dois être en xgs ! Va leur dire donc de me donner ce modem en gpon !!! Ils ne veulent pas se toute évidence ! Pourquoi ?! Je répète certes mais le net evolue à vitesse hallucinante... Le monde est deja dans les 5gbps voir 8/8... Donc dire que ca ne sert a rien... Heuuu non. Rappele toi tout le monde sur ce meme forum disait que 20 megas c'était trop et que ca navait aucune utilité lol... Puis 100 megas toute l'algerie disait ahhh bezzafff... Maintenant tu dis exactement la meme chose !

Deux extensions VPN gratuites, l’une pour Chrome, l’autre pour Firefox, espionnaient tout ce que vous copiez, oui, même vos mots de passe. Cette fonction de surveillance s’est glissée dans une mise à jour, bien après que les utilisateurs avaient installé les modules.

Enfin, la voilà, cette fonctionnalité que beaucoup attendaient : WhatsApp permet maintenant de transformer vos messages vocaux en texte. Le truc, c’est qu’il faut l’activer, parce que l’option est encore désactivée de base. Si vous êtes du genre à tout gérer par SMS et que les messages audio vous agacent plus qu’autre chose, bonne nouvelle : WhatsApp pense à vous avec la transcription automatique de ces fameux « vocaux ». On attendait ça depuis l’été dernier, et c’est désormais officiel, que ce soit sur iPhone ou Android. Vous pouvez lire le contenu d’un vocal sans avoir à le lancer — franchement pratique, surtout dans les transports, au boulot ou si vous n’avez pas de casque sous la main. Voilà comment faire.

Si vous avez un modèle compatible, comme un Galaxy S25 ou un Z Fold 7, jetez un œil dans le menu “Connectivity Labs.” Vous y trouverez peut-être une option essentielle : le mode Wi-Fi 7. Seulement, certains utilisateurs remarquent que cette option ne s’active que dans certaines régions, ou qu’il faut la débloquer vous-même dans ce menu un peu caché. Pour profiter vraiment du Wi-Fi 7, pensez à : -Activer “Mode Wi-Fi 7” dans Connectivity Labs. -Vérifier que votre routeur est bien certifié Wi-Fi 7 et réglé sur WPA3 (sinon, avec le WPA2, vous resterez bloqué sur le Wi-Fi 6E). -Wi-Fi 7 permet d’utiliser plusieurs bandes de fréquences en même temps (MLO) – résultat : un débit théorique qui explose et une latence qui fond.

premier centre national algérien des services numériques inauguré

Le navigateur Brave est particulièrement optimisé en matière de ressources matérielles, mais l'équipe de développement continue ses travaux d'arrache-pied avec une consommation réduite de 75%. Brave économise ainsi 45 Mo de mémoire sur toutes ses plateformes (Android, iOS, ordinateurs) grâce à une refonte complète de son moteur de blocage publicitaire basé sur Rust. Une amélioration qui cible particulièrement les appareils mobiles et les configurations modestes. FlatBuffers au cœur de la refonte technique L'équipe d'ingénieurs de Brave Software a mené ce chantier par étapes depuis juin 2025. La consommation mémoire est passée de 162 Mo (en mai 2025) à 150 Mo, puis 121 Mo en juin, avant d'atteindre 108 Mo en octobre et finalement 104 Mo dans la version 1.85.118 actuelle. Cette réduction de 75% bénéficie d'emblée aux utilisateurs qui conservent les filtres par défaut, et l'économie grimpe pour ceux qui activent des listes de blocage supplémentaires. Brave a toujours tenté d'optimiser sa consommation de mémoire et annonçait déjà en 2019 être 33 à 66% plus performant que Chrome sur ce point. La refonte actuelle va plus loin en s'attaquant directement à l'architecture du moteur de blocage. Le principe repose sur FlatBuffers, une bibliothèque conçue par Google pour stocker des données de façon structurée dans un format binaire compact. Dans Brave, les listes de filtres, soit environ 100 000 règles de blocage, sont d’abord précompilées dans ce format, puis directement lues par le moteur de blocage publicitaire. Au lieu de charger ces règles dans de nombreuses structures Rust en mémoire (tableaux, tables de hachage, objets), le navigateur s’appuie sur ce "fichier" binaire déjà organisé. Le moteur n’a plus besoin de reconstruire ni de réinterpréter les données au démarrage : il se contente d’y accéder sans étape intermédiaire. Cette technique évite donc une surcouche de traitement qui consommerait à la fois de la RAM et du CPU. Résultat : les filtres occupent moins de mémoire, le moteur passe moins de temps à préparer les données avant de les utiliser, et le blocage des publicités reste actif avec un impact plus limité sur les performances et la batterie, en particulier sur mobile. Une optimisation en profondeur Brave a également revu la manière dont son moteur utilise la mémoire de "travail". Une partie des données temporaires est désormais stockée dans une zone de mémoire très rapide et gérée localement par les fonctions qui en ont besoin. Cela limite les réservations de mémoire plus lourdes, ce qui permet de réduire les allocations de 19% et de raccourcir le temps nécessaire pour préparer le moteur d’environ 15%. Le navigateur a aussi simplifié le traitement des règles les plus complexes, celles qui reposent sur des expressions régulières. Ces règles sont maintenant "pré-découpées" en éléments plus simples, réutilisables, plutôt que réinterprétées à chaque vérification. Cette préparation en amont permet d’accélérer la phase où Brave décide si une adresse ou une requête doit être bloquée, avec un gain annoncé de 13% sur la vitesse de correspondance des filtres. Enfin, sur ordinateur, certaines ressources utilisées par plusieurs instances du moteur de blocage sont désormais partagées. Cela permet d'éviter les doublons en mémoire avec une économie de 2 Mo supplémentaires. Brave indique aussi avoir allégé de 30% la mémoire utilisée en interne pour stocker ces ressources, ce qui contribue encore à réduire l’empreinte globale du système de blocage. Tous ces gains se traduisent directement par une meilleure autonomie et une navigation plus fluide, notamment sur mobile et sur les machines plus anciennes. Shivan Kaul Sahib, vice-président Privacy & Security chez Brave, précise que cette architecture native du navigateur permet des ajustements impossibles à réaliser avec des extensions tierces, limitées par les API et le sandboxing des navigateurs. C'est aussi pour cette raison que le blocage de Brave reste pleinement fonctionnel malgré Manifest V3. La version 1.85 du navigateur embarque déjà ces gains de performance. La version 1.86 apportera des améliorations complémentaires.

Par défaut, le menu Démarrer balance parfois des pubs pour des applis, juste pour vous pousser à installer ce que Microsoft veut mettre en avant. Franchement, quand ils ont rajouté ça en avril 2024, on pouvait pourtant désactiver ces pubs inutiles.

Même si Microsoft s’apprête à proposer une option pour couper les résultats de recherche Bing dans les paramètres de Windows, j’avais déjà désactivé tout ça depuis un moment. Franchement, c’est tout bête : il suffit d’ouvrir PowerShell et de coller la commande suivante :

Le choix d'AT de rester sur GPON n'est pas une erreur, c'est un choix économique rationnel. Le GPON offre 2,5 Gbps partagés sur une branche, et même dans le pire cas théorique (64 abonnés saturant en même temps, ce qui n'arrive presque jamais grâce à l'allocation dynamique de bande passante), on tombe à environ 40 Mbps. En pratique, ça n'arrive jamais, selon les statistiques les clients en GPON peuvent perdre au max ~30% dans le pire des cas. Les chutes de débit le soir viennent surtout de la congestion en amont du réseau (backhaul, peering international) ou du Wi-Fi chez l'abonné, pas du PON lui-même. @laliche Petite correction sur les rayons de courbure : c'est l'inverse, et en millimètres, pas en centimètres. Le G.657.A1 supporte un rayon minimum de 10 mm, le G.657.A2 descend à 7,5 mm (c'est justement son avantage). Et une courbure excessive ne fait pas baisser le débit aux heures de pointe : elle atténue le signal en permanence, causant déconnexions ou perte de lien. C'est un problème d'installation, qui n'a rien à avoir avec la charge du réseau. Enfin, migrer vers XGS-PON impose de remplacer les OLT côté opérateur et les ONT chez chaque abonné, un investissement massif pour des débits que quasi personne n'exploiterait. XGS-PON utilise des longueurs d'onde différentes du GPON, donc les deux coexistent sur la même fibre : AT peut migrer progressivement sur les mêmes câble pour différents clients quand la demande le justifiera (on peux par exemple envisage la moitié en XGS-PON et l'autre moitié en GPON, avec un seul câble fibre). Concernant la fibre en France, je vois que beaucoup dans le forum se comparent à la France mais je ne comprends pas pourquoi ? La France fait parti des pays les plus développés au monde niveau fibre, et pourtant une grande partie du pays n'est toujours pas compatible XGS-PON ! ça commence à peine à être déployé massivement par les opérateurs. La majorité des pays au monde facturent très cher les débits dépassant les 1-2 Gbps ! et ceci inclus les autres pays européens ! et c'est logique, car ça a un cout.

Depuis son retour, Claude Fable 5 fait beaucoup moins rêver Depuis son retour, Fable 5 est la cible de critiques virulentes sur ses performances. Le modèle ne semble pas présenter les mêmes capacités qu’avant son blocage, suite à la directive de la Maison-Blanche. Même Mythos 5 semble perdre de sa superbe. Rappelons rapidement quelques éléments chronologiques. Le 9 juin 2026, Anthropic lance Claude Fable 5, une version de Mythos 5 disposant de garde-fous et présenté alors comme le modèle le plus « capables » de l’histoire de l’entreprise. Trois jours plus tard, une directive de contrôle des exportations, signée par la Maison-Blanche et juridiquement contraignante, force Anthropic à suspendre l’accès aux deux modèles pour tout ressortissant étranger, y compris ses propres employés non-américains. Le décret conduit l’entreprise à un arrêt mondial pour tous les clients, Anthropic ayant jugé impossible de filtrer les utilisateurs par nationalité en temps réel. Le déclencheur invoqué était un rapport de chercheurs d’Amazon selon lequel Fable 5 aurait pu être manipulé (jailbreaké) pour livrer des informations exploitables dans des cyberattaques. En toile de fond, des soupçons qu’un groupe lié à la Chine ait pu accéder à Mythos, ce qui faisait craindre une rétro-ingénierie ou une distillation par un adversaire étranger. Fin juin, le Department of Commerce lève ces contrôles. L’accès à Fable 5 est restauré le 1ᵉʳ juillet sur Claude Platform, Claude.ai, Claude Code et Claude Cowork. Mythos 5, lui, reste réservé aux partenaires vérifiés du programme Glasswing, comme on l’a vu avec Mozilla. Au-delà du temps perdu par Anthropic (environ trois semaines), le retour de Fable 5 ne s’est pas fait sous les cotillons. Ses performances, selon les cas d’utilisation, semblent en fort retrait. Pendant ce temps, l’utilisation des modèles chinois grimpe rapidement. Kaboum ! Dans la plupart des résultats obtenus avant le retrait de Fable 5, de nombreux sites ont relevé les excellentes performances du modèle, notant souvent un saut générationnel significatif. Parmi les notes obtenues : 80,3 % sur SWE-Bench Pro (contre 69,2 % pour Opus 4.8), 64,5 % sur Humanity’s Last Exam avec outils (contre 57,9 % pour Opus 4.8 et 52,2 % pour GPT-5.5), et ainsi de suite pour tous les benchmarks majeurs (FrontierCode Diamond, OSWorld-Verified, GDPval-AA, Terminal-Bench 2.1), comme relevé notamment par Datacamp. Pour Every, le résultat était encore plus tranché : Fable 5 était tout simplement « le meilleur modèle de programmation ». La société en tenait pour preuve le score de 91/100 obtenu sur leur propre benchmark « Senior Engineer », contre 63 pour Opus 4.8 et 62 pour GPT-5.5. Même son de cloche chez BenchLM. C’est là que le tableau se complique singulièrement depuis le 1ᵉʳ juillet. Le retour de Fable 5 s’est accompagné d’un nouveau classificateur de cybersécurité, et selon des données publiées le 2 juillet par la plateforme de test BridgeMind, les scores de débogage TypeScript de Fable 5 se sont effondrés de 70 %, comme relevé par Tech Times. Source

Le premier "assistant IA générale" au monde

Depuis juin 2025 t as pas trouvé encore ? Un peu bizarre quand même .....

Une apostille, c’est en fait une sorte de tampon international. Elle confirme officiellement qu’un document public — comme un acte de naissance, un diplôme, un jugement ou un acte notarié — vient bien des autorités qu’il prétend, et ça, pour qu’il soit accepté sans souci dans un autre pays. A quoi ça sert:

Le Manifest V3, c’est la nouvelle norme technique qui définit comment fonctionnent les extensions de navigateur. Elle a été lancée par Chromium pour remplacer le vieux Manifest V2. Aujourd’hui, c’est la règle sur Google Chrome, Microsoft Edge, Brave, Opera et Vivaldi. Pendant ce temps, Mozilla Firefox continue de supporter le V2, histoire de ne pas sacrifier les fonctionnalités des extensions déjà en place. Le but de ces changements ? Rendre tout ça plus sûr, plus privé, et plus rapide. Pour y arriver, Manifest V3 limite l’accès des extensions aux données sensibles et au trafic réseau. Mais le vrai bouleversement, c’est l’abandon de l’API WebRequest pour l’API DeclarativeNetRequest (DNR). Avec DNR, le filtrage devient statique et déclaratif, alors qu’avant, il pouvait réagir en temps réel. Du coup, cette transition chamboule pas mal les bloqueurs de pub comme uBlock Origin ou AdGuard. — Le nombre de règles de filtrage devient limité. En général, on est bloqué à 30 000 — ça peut grimper à 300 000 dans certains cas, mais ça reste bien moins flexible qu’avant, surtout pour un filtrage fin. — Les extensions n’ont plus la main sur les requêtes réseau « à la volée ». Résultat : elles peinent à contrer les pubs complexes et les stratégies anti-blocage sophistiquées. — Face à tout ça, certaines alternatives voient le jour, comme uBlock Origin Lite, qui colle aux exigences du V3, mais reste moins puissant que les versions « complètes ». Voilà, Manifest V3 change profondément la donne pour les extensions, et notamment pour les bloqueurs de pub. Quels sont les navigateurs encore compatibles avec Manifest v2 :

La technologie GPON (Gigabit-capable Passive Optical Network) apporte des limites assez nettes à cause de son fonctionnement : tout le monde sur la même branche partage le débit total. En théorie, le débit descendant maximal grimpe à 2,488 Gb/s — on arrondit souvent à 2,5 Gb/s — et pas 1,25 Gb/s en download comme je l’avais lu par erreur dans certaines sources. Mais voilà, ce débit ne revient pas toujours à chaque abonné. Il se partage entre tous les utilisateurs de la même branche, parfois jusqu’à 64 personnes. Dans la vraie vie, les offres commerciales les plus rapides permettent à un abonné d’atteindre environ 2 Gb/s en réception. C’est le maximum qu’on voit, à cause des pertes dans le signal, de la surréservation côté opérateur, ou parfois du matériel chez l’usager. Si tous les utilisateurs connectés à la même fibre saturent le réseau en même temps — ce qui arrive souvent de plus en plus d'après les retours sur les réseaux sociaux, — chacun tomberait plutôt à 100 Mb/s, voir 40 Mb/s. C'est l'une des causes (mais pas la seule) de la chute de débits constaté le soir lorsque les abonnés sur un même branche utilisent le streaming ,l'iptv 4k , les jeux , et les téléchargements de gros fichiers. En Algérie, beaucoup de clients GPON haut débit râlent à cause des grosses chutes de débit, sans vraiment savoir si ça vient d’une surcharge ou d’une mauvaise installation de la fibre optique. Pas étonnant, car la fibre doit respecter un rayon de courbure précis, qui change selon le type de câble : > 7,5 cm pour le G.657.A1 (le plus courant). > 10 cm pour le type G.657.A2. En France aussi, GPON reste la technologie majoritaire, largement suffisante pour regarder du streaming 4K ou bosser à distance. Mais certains opérateurs sont déjà passés à la vitesse supérieure avec XGS-PON et proposent aujourd’hui jusqu’à 8 Gb/s par abonné. Au début, on gardait ces débits pour les pros avec des offres hors de prix, mais aujourd’hui, la généralisation de la fibre XGS-PON et la concurrence farouche entre opérateurs ont changé la donne. Résultat : on voit maintenant apparaître des offres “multi-Gigabit” accessibles même aux particuliers, sous réserve d’éligibilité et de matériel compatible (il faut une box récente et du câble Ethernet Cat 6 minimum). En Algérie, on voit aussi les débits augmenter franchement pour le grand public : les offres ne se limitent plus à 1 000 Mb/s. Avec le début du déploiement de XGS-PON par Algérie Télécom, certains peuvent même avoir jusqu’à 1,5 Gb/s. Mais la réalité sur le terrain, d’après les retours sur les réseaux sociaux, c’est que ces très hauts débits sont rarement atteints en GPON — souvent à cause de câbles mal posés, ou parce que la règle du rayon de courbure minimal n’a pas été respectée sur le câble G.657.A1, utilisé presque partout sauf dans quelques quartiers. C'est l'une des raisons de la non éligibilité de lignes ftth en plus de la disponibilité des carte-mères compatibles sur les pon. Il faut retenir que la technologie XGS-PON n'exige pas obligatoirement une fibre de norme G.657.A2. Elle fonctionne parfaitement avec la norme G.657.A1 même pour XGS-PON , qui est d'ailleurs la plus couramment installée dans les réseaux FTTH (Fiber to the Home) existants en Algérie à condition que les charges et les normes d'installation soient bien respectées.

Non, c'est faux, le GPON peut monter jusqu'à 2.5 Gbps théorique, en France par exemple les opérateurs proposent des offres commerciales en 2 Gbps avec du GPON. La limite théorique en GPON de 1.25 Gbps est uniquement pour l'upload (ils peuvent donc proposer jusqu'à 1 Gbps en upload). Je pense que tu ménages un peu tout par manque de connaissance.. Le XGS-PON ne nécessite pas de refaire toute l'installation.. au contraire.. c'est un gros point positif d'une infra GPON.. une simple mise à niveau de l'infra locale permet de faire cohabiter les deux, il suffit alors simplement de donner le bon ONT XGS-PON compatible au client pour en profiter. Les mêmes cables de fibre, les mêmes armoires, le même réseau.. Un arbre GPON, c'est 2,5 Gbit/s partagés entre ~32-64 abonnés. L'usage réel moyen d'un foyer est de quelques dizaines de Mbit/s en pointe. Une offre commerciale jusqu'à 2 Gbps est parfaitement tenable en GPON dans les conditions réelles (tout le monde n'utilise pas son gigabit en même temps, c'est du partage statistique). Tant que le GPON honore les offres vendues, dépenser pour du XGS-PON, c'est investir sans revenu supplémentaire immédiat. Un opérateur ne migre que quand il a une raison de le facturer.

@Lyès ok mais je ne suis pas d'accord... Pourquoi AT vend des offres 1.5gbps...si 1) ton ont n'a meme pas de port qui supporte ce debit et 2...le gpon est limité a 1.25gbps (selon ce que m'a dit @laliche) Je maintiens mes propos... Lancer le gpon en 2026...alors que tu sais que tu va refaire l'installation dans... 69 wilayas est une folie Bref quoi qu'il en soit... Pour les tres tres rares qui ont le xgs...ca a encore du sens d'acheter un routeur ? Payer 14k pour le ont et ajouter 25k pour un autre routeur... Je ne sais pas trop si cela vaut désormais le coup..? Dans les autres pays du monde... En Europe en tout cas l'offre ftth c'est 2gbps et 8gbps Donc dans tous les cas l'offre de AT ne va pas durer... Je te repose donc la question : pourquoi AT commence a vendre en novembre 2025 un xgpon... Pour se retrouver fin 2026... A faire des installations gpon ?! Ca n'a aucun sens ! @Sonkilaryet @azedlalont compris ca il y a des lustres ! C'est comme si ooredoo/djezzy apres l'appel d'offre 5G...commencent a faire des installations... 4G !!!!!! RIDICULE

Voici le test d'éligibilité à la technologie XGS-PON : https://www.algerietelecom.dz/fr/tester-eligibilite-modem-XGS-PON

@genio Ce n'est pas une erreur, passer sur du XGS-PON coute très cher, on parle de 2 à 4 fois plus cher qu'une infra GPON. Pareil pour les ONT, ils coutent beaucoup plus cher en XGS-PON ! Je préfère de loin qu'ils financent un max de personnes pour qu'ils aient une connexion fibre qui arrive à dépasser le Gbps, plutôt que de privilégier une partie des clients seulement pour un gros débit qui n'est même pas nécessaire de nos jours pour 99% des cas.. Non, rien n'est perdu, ce qui importe c'est les routes (la fibre passée) qui elle reste future proof. Une mise à niveau du réseau vers du XGS-PON pourra se faire plus tard quand les couts baisseront avec le temps avec les mêmes routes

@lalichepour continuer notre conversation de l'autre topic je préfère basculer ici... Donc du coup encore une fois AT fait une erreur.... Utiliser du gpon partout.... En sachant d'avance qu'il faudra tout changer ! Comme pour adsl 1 alors que adsl 2 existait... Ou encore quand le vdsl profil 30 etait d'actualité depuis des années et AT a opte pour le profil 17a etc etc... En gros toujours le choix qui n'est pas logique.... C'est ca ? Donc ils vont refaire le ftth dans toute les wilayas une fois encore ?!! Bon et maintenant les nouvelles installations ftth c'est encore l'ancien gpon ou c'est automatiquement xgspon ?! Ou biensur comme dab "nta et zahrek"? Priere de m'éclairer les mecs...

إنها مبادرة جيدة لاكن لا أعتقد أن المدير العام لشركة اتصالات الجزائر قادر ان يقم بالقرار وحده

@genio je suis dans le même cas que toi ,encore avec l'adsl . A ce que je sache jusqu'à ce jour , lors d'un basculement: - Le modem GPON est offert (0 DA) et les frais d'installation sont également gratuits pour le débit de 60 à 1,25 GBps (débit maximal atteignable en technologie gpon). C'est la formule standard encouragée pour inciter les abonnés à basculer vers la fibre. Cette technologie est en cours déploiement partout en Algérie - Le modem XGS-PON est payant. Cette technologie en plus de la gpon est réservée à certains quartiers où les armoires de rue (PON) sont dotées de cartes mères compatibles avec cette technologie qui peut atteindre le débit de 10 GBps. Les membres qui ont la FTTH peuvent apporter des précisons.

عريضة مطالبة بتحسين جودة الاتصال للألعاب عبر الإنترنت إلى السيد المدير العام لاتصالات الجزائر نحن اللاعبين الجزائريين، نعاني يومياً من تأخر فادح (Latence) وانقطاعات أثناء اللعب عبر الإنترنت، حتى مع اشتراكات الألياف البصرية (Fibre). المشكلة ليست في سرعة التحميل، بل في طريقة توجيه البيانات نحو الخوادم الدولية. نطالبكم بالتدخل العاجل وفق النقاط التالية: تحسين التوجيه الدولي (Routing) إعادة النظر في اتفاقيات العبور (Transit) الحالية التي تجعل البيانات تمر عبر مسارات طويلة وغير ضرورية، مما يضيف 50 إلى 100 ملي ثانية دون مبرر تقني. نريد توجيهاً مباشراً نحو أوروبا عبر أقصر طريق بحري. زيادة سعة الكوابل البحرية وتقاسمها بعدالة توسيع الحزمة المخصصة للإنترنت المنزلي على الكوابل الدولية (SEA-ME-WE 4، Medex...) لمنع الاختناق في أوقات الذروة (بعد 7 مساءً) الذي يرفع البنق إلى 200-300 ملي ثانية. تفعيل التوصيل المباشر مع شبكات الألعاب (Peering) فتح نظائر (Peering) مجانية أو منخفضة التكلفة مع مزودي خوادم الألعاب (Valve، Riot، Microsoft، Sony...) ومع شبكات توزيع المحتوى (CDN) حتى لا يضطر لاعب جزائري للخروج إلى أوروبا ثم العودة لنفس القارة لمجرد الوصول إلى خادم قريب. إلغاء التضييق على بروتوكو ل الخاص بالألعاب UDP هناك مؤشرات واضحة على خنق أو معاملة تفاضلية لبيانات الألعاب (UDP) مما يجعل اللعب مستحيلاً رغم سلامة التصفح. نطالب بإيقاف أي فحص عميق للحزم (DPI) يمس جودة الألعاب. توفير IP عمومي حقيقي وليس NAT مشترك (CGNAT) اعتماد عناوين IPv4 عامة لكل مشترك فايبر، أو على الأقل إتاحة خيار IP عمومي للاعبين، لأن النظام الحالي يكسر الاتصال المباشر في الألعاب الجماعية ويضيف تأخيراً إضافياً. نشر خوادم وسيطة أو مخابئ للألعاب داخل الجزائر (Caches) التعاون مع شركات الألعاب لاستضافة خوادم محلية أو نقاط توزيع على مستوى التراب الوطني تقلص زمن الرحلة إلى أقل من 10 ملي ثانية. ثقتنا في اتصالات الجزائر كبيرة لتحسين تجربة ملايين الشباب الذين تحولت معاناتهم اليومية إلى عائق حقيقي أمام ممارسة هوايتهم. ننتظر استجابة ملموسة وشفافة. الموقعون: لاعبو الجزائر تاريخ: 02 يوليو 2026