zinelh

Deja l'idée du doc n'est pas un constat d'échec de l'égalité entre hommes et femmes, mais plutôt un questionnement sur les centres d'intérêt dans les sociétés égalitaires,pourquoi dans une société égale ou l'on peut faire ce que l'on souhaite les centres d'intérêt sont inégales ou certaines branches d'études ou profession... sont plus de l'attention des hommes et d'autres specialement ou majoritairement des femmes,je ne comprend pas bien cette question car dans une societer egalitaires ou il ya la possibilité de faire un choix grace justement a cette egalité ce n'est pas a une uniformité qu'il faut s'attendre mais justement a une diversité et divergences dans ces centres d'interets sauf si l'on subordonne cette idée (l'egalité du genre) a l'idée de l'egalité des centre d'interets mais c'est de la qu'est justement le paradoxe comme je l'ais dis l'egalité implique le libre choix et du libre choix resulte la varieté mais cela c'est un probleme de subjectivité,d'intérêt a l'échelle sociale,influances aussi,d'éducation cultures ou autres,pas d'égalité,car s'ils souhaitaient le faire ils y ont bel et bien accès de droit et compétences,et puis cette égalité n'est pas que de travailler dans un domaine masculin ou féminin à priori mais plus vaste que cela,dans les pays les moins egalitaires l'attrait des femmes pour les domaines exclusivement masculins y est plus rechercher car le droit n'exsiste pas tout a fait encor du moins en mentalité tant dis que dans les autres la question ne ce pose pas car ce droit est deja acquis reste la question du choix,quand on parle d'égalité c'est d'égalité sociale pas naturelle, car de ce point de vue même entre hommes ya pas deux hommes égaux radicalement et en bien des choses,même des jumeaux égaux en tout genre sont différent et distinctifs dans l'espace,et puis même si c'était le cas que l'égalité homme femmes sous ça forme sociale actuelle dans les pays modernes est un échec cela ne veut ne pas dire retourner en arrière ou bien justifier des idées rétrogrades et moyenâgeuses de marginalité infodé sinon comprendre faires des analyses et réfléchir a d'autres solutions dans un cadre égalitaire c'est ce que le gars qui a réalisé ce doc a fait il est intéressant de constater aussi à travers ce doc d'après des recherches scientifiques que les différences non naturelles entre les genres et les gens par induction sont crée de toute pièce par l'éducation et la culture par conséquent l'idée que l'on s'en fait au retour donc à la base le principe même d'inégalité est faux puisque il n'existe pas à cette même base

Effectivement en réalité il y'avais 40 otages seulement cela dit il y'avais bel et bien plus 600 personnes a l'interieur du site et c'est pas de l'ordre de l'impossible de les maîtriser relativement ( c'est des civil ) en maîtrisant des endroits stratégiques du site qu'ils conaissaient bien apperement en plus d'être fortement armé,la perte de vie humaine est très regrettable mais vue la nature de l'endroit et sa sensibilité il subsister un risque de perte humaine bien Plus que cela Voyez vous cela ! Malgret les ban multiples y'a rien a y faire tu ne sais toujours pas parler aux gens !,moi ce d'on je me souviens c'est que le gign à fait du très excellent boulot en 94 l'or de la prise d'otage de l'avion d'air France à Alger aucun otage mort saufe quand l'avion était à l'aéroport houari machin ...,ils ont préféré prendre sur eux même que de risquer la vie des passager

L'inclinaison d'un humain à un autre humain ( en qualité d'arabe ) est vraiment un signe d'allégeance et de faiblesse,pour Obama effectivement il la fait par respect mais c'est un mauvais exemple dans le sujet qui nous anime et un argument non absolu est restrictif,l'inclinaison dans la culture japonaise est un signe de respect comme le fait de ne pas regarder une personne dans les yeux en lui adressant la parole alors qu'en occident c'est un signe de timidité,si Obama la fait c'est par respect à cette culture mais il ne l'aurais pas fait pour quelqu'un d'autre ou un autre homme d'etat si tu vois ce que je veux dire,pour ce qui nous concerne et la remise de la clé d'Alger c'est de l'ordre du bien venu aussi ? Des festivités et la joie ? Ça veux dire quoi ce geste ? Cela ne ce fait pas ! Encor moins à un pays à qui soit disant l'on demande excusé et réparation !,la liberte et ouverture d'esprit ne sont pas synonymes de bassese et médiocrité la liberte d'expression et la subjectivité sont des droit universel mais cela ne veux pas forcément dire approuver ce qui est médiocre ou faux la liberté même Implique d'y remédier ou d'avoir le choix du meilleur,pour l'éternel râleur si seulement la dignité de l'algérien pouvait être bafouer par une chanson ou un baise mains d'un insignifiant car sa dignité est bafouer tous les jours rien qu'en ce rendant à l'état civil à fin de réaliser des documents et ça c'est du vécu concret

Salut gollum comment va-tu ? j'espère te trouve en forme et bonne santé Merci pour ton intervention,je n'est pas souligner ce que tu as dis déjà que mon message était long et je vouler laisser le soins de le découvrir d'eux même par ceux qui souhaite sincèrement faire des recherche et en apprendre en tous encor merci au passage aussi pour info l'émergence et la promotion de l'islam en Espagne (Andalousie ) fut faite par des berbères

Non tu n'a pas compris ou je souhaiter en venir ce que tu as souligner n'est qu'une partie de mon message mais bon c'est une occasion de corriger quelques idées reçu oui l'Afrique du nord entre autre le territoire que nous considérerons aujourd'hui comme l'Algérie furent envahie par les arabes comme d'autres peuples aussi comme la France,et perso je n'est aucun problemes avec cela Notre histoire et notre culture sont le croisement entre différentes cultures et civilisations et moi je considère cela comme une richesse,maintenant pour ce que tu as dis au sujet du kabyle c'est faux l'amazigh n'est pas seulement kabyle et il n'est pas que de Kabylie cette illusion resulte du fait que les kabyles sont les algériens qui revendique le plus cette identité mais ce faite est aussi utilisé par des extrémiste et des racistes à fin de minoriser la présence amazigh en Algérie,malheureusement dans les autres régions de l'Algérie on le revendique pas autant alors qu'on peux y trouver bon nombre de traditions amazigh ou islamico amazigh car la Kabylie n'est qu'une région à titre d'exemple le kabyle n'est qu'un dialecte amazigh mais il y'en à beaucoup d'autre comme le tergui ou le mzabi ainsi qu'au maroc ou en tunisie et non ce n'est pas comme tu le dis soit arabe soit arabisr les fait sont plutot soit amazigh soit amazigh arabophone ou arabiser dans tous les cas l'origine est majoritairement amazigh cela est prouver historiquement et scientifiquement va au vrais pays arabe Arabie seoudite yemene ou emirat car les seul à être proprement arabe et compare leur mode de vie leur culture leurs antropologie leurs traditions aux nôtres pour voir la différence je ne dénigre en aucun cas ces gens mais pour te dire,ne me parle pas de syriens ou jordaniens palestinien ou libanais ces peuples sont arabophone comme nous mais ils ont d'autre origines les algériens sont aussi francophone ils sont pas français pour autant comme les us sont anglophone sans être anglais pour autant,au passage ibn badis que tu cite est amazigh,si tu étudie l'histoire de l'Algérie tu trouveras que la présence arabe en Algérie (en tant qu'autorite)a cesser avec la l'assassinat de Ali ibn abi taleb et les révoltes berbères qui ont suivie en Algérie,entre le 7em 8 em siècle jusque à l'invasion turque toutes les dynasties qui ont gouverner l'Algérie sont amazigh,fatimide rostomide hafside zianide almoravide mowahidite sanhadjit bologhine mezrana le royaume de koukou ....ect ,l'histoire de cette période existe bel et bien peut être que toi tu la connais pas mais comme dirais ibn taymyya l'inconnaissance de l'existence n'est pas une connaissance de l'inexistence,et il y'a des livres à ce sujet la plus part sont encore des manuscrit mais des étudiants et chercheurs dans le monde travail à leurs certifications leurs etudes et leurs publication malheureusement presque rien nous en parvient en Algérie mais en occident ou en orient il y'en à pas mal anciens comme nouveaux surtout en orient vue que cela concerne aussi l'histoire de l'islame en affrique du nord,rien que sur le net si tu cherche tu pourras en trouver un nombre ensuite pour le reste en l'occurrence les crimes français en Algérie pour moi l'histoire et la vérité c'est pour tout au même titre une colonisation est une colonisation le mal est le mal un crime est un crime qu'il soit perpétrer par un français ou un autre peux être que l'ampleur peut être différente ou bien qu'il y'a des véritées qui ne se disent pas à chaud ou autre mais en principe c'est la même chose ,comme pour la décennie noir ou les exécution et assassinat du FLN avant et appres la guerre,et si l'on veux être une nation unis,l'on doit reconnaître tous notre passé comme disais hollande y'a deux jour la vérité ne divise pas elle rassemble sur cela il a raison bon courage et salut

C'est juste ça,mais cela n'est pas seulement valable que pour l'Algérie française

Excuse Repentance ...... De la poudre au yeux !, admettons que la France présente des excuses à l'Algérie,en quoi cela rendras l'algérien meilleur en quoi cela amélioreras l'Algérie,ce que l'Algérie fut un moment donner c'est la France en bien ou en mal selon les avis de chacun,ensuite ce qu'elle fut Plus tard est aujourd'hui ce que nous en avions fait et en ferrons,si nous avions eu des dirigeants digne et soucieux de construire une nation avec des valeurs et de la qualité en tous genre l'algérien moderne serais fier et évoluer ,un tel geste n'aurais jamais eu lieu encor moins à à quelqu'un à qui l'on demande des excuses ! En s'en fouterais carrément de la France et de ces visas ou de ces excuses,et puis aussi pourquoi aussi que la France exclusivement pourquoi pas aussi à l'Italie car l'empire romain à coloniser l'Algérie avant JC ou encore à la Turquie aussi,nous avions fait appel à eux à fin contrer l'invasion espagnol puis ils ce sont installer définitivement !! Les drayât et pachawat aussi ont fait du mal à l'Algérie et aux algériens ou est la différence ? Ceux que la France à colonisé sont nos ancêtres alors que ceux que les turques ont envahie ne l'étaient pas ???

J'ajouterais qu'une connaissance ou conscience du passé n'est Pas seulement vis à vis de l'Algérie française car notre histoire ne commence pas avec la colonisation française déja que cette colonisation présuppose l'existence d'un colonisé mais la Plus part des algériens ne connaissent pas grand chose d'avant cela si ce n'est un peux et qui n'échappent pas aux falsifications à l'occultisme et la dissimulation en gros la reconnaissance doit se réaliser entre nous mêmes au même titre la verite sur la guerre d'algerie des deux coter francais et fln la verite sur l'ecartement l'emprisonement l'exil l'assasinat de fondateurs et miltants du fln par d'autre miltants du meme fln la verite sur messali hadj sur abane ramdane sur belkacen krim sur mohamed khider la verite sur boudiaf la verite sur sur la confiscation de l'independance la verite sur les voyous qui vol et pie l'algerie comme illustration encor la vérité sur la décennie noir entre autre qui concerne l'algérien actuel Plus que le passé colonial

Ah bon les asiatiques ne s'intéresse pas à d'autre idées d'autres cultures que la sienne ? Oui ils sont conservateur c'est ce que j'ai aussi dit mais cela n'empêche pas l'ouverture à part si ce sont les idées mêmes d'une culture quelqu ou bien la vision que l'on peux en faire qui soit contre hein ? Et par ouverture j'entand au sens equivoque aussi n'oublions pasprêt beaucoups de chose sont fabriquer par les asiatique sinon pour des écrivain et savant que tu as citer ibn sina khawarizmi ou encor ibn rochd el ghazali sibawih(grand grammairien perse premier à avoir théorisé la grammaire conjugaison et les principes de l'arabe dans son ouvrage de référence encor de nos jour le bouquin ou el kitab )ainsi que des penseurs comme el razi el beyrouni entre autre, l'intérêt des penseurs européen du moyen âge pour leurs ouvrage n'est pas parcequ'il sont écrit en arabe mais à cause des sujet qu'ils traitent et du savoir d'on ils regorgent en l'occurence ibn sina par exemple ou ibn rochd étaient des traducteurs et commentateur d'aristote de Platon et des grec anciens c'est pour cela que l'arabe à évoluer car d'autre peuples des perses comme ibn sina ou sibawih l'on utiliser et enrichie avec leurs savoir tu pense que si l'arabe était rester en Arabie il aurait était ce qu'il fut plus tard ? Cela étant dit maintenant à part du point de vue de l'histoire des sciences cela ne sers à rien d'etudier le canon ou risala l'isterlabe de beyrouni car le savoir qui fut rédiger plus tard à nos jours en latin ensuite français et anglais est rectifier et bienPlus évoluer ensuite pour ce qui de l'arabisation en Algérie et sont véritable probleme je me suis déjà exprimer à ce sujet

Parfaitement j'ajouterai que les asiatiques en générale sont les peuples les plus ouvert au monde et cela ne les a pas empêcher de rester fortement attaché avec ce qui fait leurs force et leurs distinction en l'occurrence leur forte identité et leurs culture propre Ps: @ alirobeen ce que j'ai enlever dans la partie citer de ton message c'est ceux en quoi je ne suis pas d'accord avec toi moi aussi haha sinon mes salutations également : ) et à +

Oui biensur j'avais compris ce que tu souhaite dire clock,c'est une mesure pratique dicter par la réalité et je suis d'accord avec toi mais le débat c'est élargi et nous avons aussi parler d'autre choses en rapport enfin bref et salut

+ 1000 c'est plus un problème de qualité et de mesure adéquate qu'autre chose !

Exactement cela est du au mépris de la culture En générale à cause justement de la mauvaise qualité d'arabisation que l'algérien a subit une autre raison est son auto occidentalisation peut être par volonté d'adopter ce qu'il lui semble être meilleur par rapport à la médiocrité de l'enseignement reçu il ne faut pas oublier aussi que beaucoup d'algeriens sont francophone par conséquent leurs enfants aussi le français aussi est l'une des langues de l'algerie qu'on le veuille ou non,ainsi que ca culture du moins cela fait partie de notre histoire,faut savoir aussi que la mauvaise image qu'à de nous l'Occident particulièrement les pays dit méditerranéens de l'Europe est véhiculer par la mauvaise réputation des maghrébins dans ses pays,car ce sont ceux que leurs habitants côtoient le plus donc nous leur envoyant cette image,et ont recuper et adopte par la dite influance que j'ai souligner l'idee qu'il ont de nous même ! !!

Pour commencer d'abord à fin de répondre Clairement à tes sous entendu raciale infondé,étant moi même amazigh je puis te dire que les amazigh non pas de problèmes avec les arabes ou la langue arabe c'est même la culture avec la quelle ils ont eu le plus d'échange entre autre des différent peuples qui ont envahie l'Afrique du nord de par les siècles,il ne faut pas oublier que la majorité des savant et gouvernant arabophone avant la colonisation française sont amazigh d'anciens berbères Qui comme d'autre peuples à avoir utilise l'arabe ,perse , turque indou ..ect ont contribuer à la promouvoir et l'evoluer et l'enrichire avec leurs découvertes et savoire l'histoire de leurs dinasties almoravides Ziride fatimide zianides hafsides sanhaji mouahidines ....ect en est la preuve la plus flagrante,maintenant le problème qui se pose actuellement en réalité n'est pas vraiment l'inguistique mais plutôt d'ordre identitaire et culturelle plus qu'autre chose,car il eut dans le partie unique depuis l'indépendance ainsi que d'enciens militant limite Extrémiste aussi et eyant etudier dans cetaines universites arabes vehiculant des idees et des courrant du genre alqawmia alarabia ....ect et par la suite qui ont voulu faire de l'Algérie un pays arabe à tout pris alors que ce n'est pas le cas même au moyen orient l'on ne somme pas considérer comme tel, l'arabe est il l'une des langues de l'Algérie ? Évidemment oui,Et ce qu'elle doit répondre c'est la culture algérienne,après le peuple algérien est il intégralement arabe ? Non le peuple algérien est cosmopolite et il est aussi amazigh et de loin non minoritaire,pas d'amalgame avec le kabyle car le kabyle est amazigh mais l'amazigh n'est pas que kabyle ! Donc pour le truc du minoritaire ....ect c'est de la poudre au yeux,c'est pour cela qu'il y eut l'extremisme d'on tu as parler eh oui l'extrémisme est toujours une réponse à un autre extrémiste donc !,perso je ne suis pas arabe et je n'es aucun problème avec la langue arabe c'est même une langue que je m'aitrise très parfaitement mon travail me donne l'avantage d'étudier souvent des manuscrits arabe rarissime et peux connus à travers les quelles j'ai beaucoup appris ,pour ce qui est du sujet qui nous concerne Le problème n'est pas dans la langue en elle même français arabe ou autre mais il est comme la si bien souligné yaloplach d'ordre de qualité d'autant plus que ce n'est pas cela la solution aux problèmes,en tous les cas le l'arabisation médiocre qui est bien sur non représentatif de la véritable qualité de l'arabe est loin d'avoir était bénéfique pour l'Algérie il ne faut pas oublier que ce type d'arabisation à engendrer l'islamisme extrêmiste alors que nos ancêtres furent arabophone et musulmans des siècles durant sans avoir eu ce problème

Changer dans le mauvais sens ?,c'est pas grave du moment que nous avons la possibilité de changer l'on pourras toujours changer pour ce qui sembleras meilleur ensuite l'on peut pas savoir tand que l'on a pas expérimenter si c'est bon ou mauvais et puis ça c'est une expression ambigu bon ou mauvais par rapport à quoi ? Une conviction individualiste qui ne tient qu'a une personne ? ou sur l'échelle d'une société ? Y'a pas de bon ou de mauvais à priori mais des stratégies adéquate ou inadéquate avec une réalité quelqu qu'exige des mesures pratiques tand que c'est pas experimentale on peut pas savoir. Et non la diversité ne sonne pas avec division mais Plutôt avec richesse la composition même d'un seul humain est diversifié tout l'univers de l'infiniment petit à l'infiniment grand est diversit,c'est la mentalite unique et la contrainte qui cause la division et la rebelion non la liberté Pour quoi changer si l'on trouve le bon? Parceque ce bon aussi bon seras il ce faneras et finiras par mourir et que d'autre générations Naîtront avec de nouvelles et différentes réalité avec d'autres perspectives Pour quoi copie ce qui n'a pas fait ces preuves ? Justement les gouvernant et gouvernement à vie ont fait leurs preuves et leurs résultats sont la. Nous en sommes le parfait exemple avec un partie unique depuis un demi siècle Non renouvèlement politique = société avarie ou bien buté vers une guerre civile cela se vois dans le monde

Ça c'est contradictoire ! L'évolution et le changement sont synonymes de diversité et renouvèlemet,non de l'immobilisme qui engendre l'avariété politique et sociale l'histoire du monde et des civilisations a démontrer cela.

Et bien il est vrais que la laïcité tel que nous la connaissons aujourd'hui est occidental,mais ces origines en tant qu'idée et pratiques sont bel et bien arabo musulmanes et non occidentale ce n'est pas des orientalistes ou des occidentale qui le disent mais des savants historien arabe et musulman,l'histoire et politique de la dinastie amaouide,en est la preuve,c'est mou3aouya qu'i la instaurer en mettant fin au système khilafa,et séparer l'autorité politique et religieuse,en pratique cela a servie a mettre fin au assassinats politique des premiers siècles,et en grande partie a l’expansion de l’islam,voila maintenant comment ce fut ceci avec cette pseudo laïcité,et bien c'est un autre débat et assez profond,faut voir sur le sujet l'histoire politique des dynasties arabes pour le comprendre en particulier amaouides Pour le reste dire que la laïcité en kabylie est d'origine extrémiste qui est l’adhésion au christianisme est complétement faux !!!,le christianisme exister en algerie ou plutôt en affrique du nord bien avant l'islam ainsi que d'autres religions,le peuple algérien est cosmopolite il est le résultat des siècles d'invasion,nous n'avons pas tous les mêmes valeurs,celui qui pratique une séparation politico-raciale impérialistes et rétrograde c'est plutôt le régime en place depuis 62 en voulant restaurer des régimes disparus de leurs ancêtres

Bonjour La laïcité n'est pas une séparation ethnique comme votre message le présuppose !,et ainsi que la souligné arkhoide c'est une association erroné des concepts,mais c'est plutôt la séparation entre les affaire de l’état ou la politique et la religion ou sinon autorité séculière non religieuse,et adhérer a cette idée n'est pas forcement être sans foi ou être contre !!et s'il en ai ce n'est pas représentatif ou toutes fois dans des contextes,au passage aussi en tant qu'idée et pratique elle n'es pas d'origine occidental mais arabo musulmane,mais bon cela est un autre débat,mais comme dirais juste entre parenthèse sur ce salut

Depuis le temps il devrais prendre des vacances et sortir de tous ces inepties !!!,avec un peux de chance ça pourrais le changer !,@lucky je te rassure t’inquiète pas ou plutôt en realité désoler pour toi mais la kabylie ne seras jamais autonome,parce que les kabyles et les berbères en générale sont loin d'aimer le MAK,si tu en savais quelques choses avant de l’ouvrir tu le saurais,cette idée d'autonomie c'est plutôt des gens comme toi ainsi que les représentant du MAK qui sont a leurs soldes,qui aimeraient la voir ce concrétiser,car en pratique elle implique de mettre le berbère et la culture amazigh en minorité numérique et surtout démographique dans une seul et petite région,alors que le berbère ou l'amazigh est originaires de différents endroits de l’Algérie et d’Afrique et vie dans toutes les régions du pays,l’Algérie est aussi notre pays et elle est depuis 3000 ans bien avant que l’Algérie elle même n'existe,tu es quoi toi a coté de cela ? minuscule !!!,je te suggère plutôt de devenir toi même autonome avec les pauvres qui partagent tes idées et qui ce prennent pour l’Algérie tout en entière aussi incroyable que cela puisse etre c'est toi qui devrais être du MAK !!!

Merci heureux de te revoir aussi

Tu veux une preuve une source ? beh tu en ai toi même le parfait exemple avec ta façon ignoble et répugnante de t'exprimer !!! (j'adorerais t'insulter) ( affirmer ta conneries ),au passage aussi on dit pas ton phrase mais ta phrase,roh t3alam tahdar a3la rouhek !!!

Je présume que dans ce cas le colis est rester a la douane,donc comment s'effectue cette procédure depuis la douane et comment s’assurer du revois du colis

Salut Pas forcement puisque les critères de saisie sont aléatoires d’après les expériences et dires des gens suivant aussi la nature du contenus du colis,en tous cas en principe il faut toujours mettre la facture avec le colis,car le montant de la taxe est établie par rapport au montant sur la facture dans le cas ou ton colis ce retrouve sous douane,dans la mesure ou l'on ne trouve pas de facture c'est sois la saisie soit ils établirons une taxe symbolique ou selon leurs références et consultants a eux,et dans ce cas a savoir combien ils pourrons te mettre comme montant de taxe a payé,donc a fin d’éviter ce risque mieux vaux introduire la facture dans le colis,le mieux a faire avant d'envoyer un colis depuis l’étranger et même avec une personne physique simple,c'est de bien se renseigner,de savoir si ce que l'on envois pourrait ou non être éventuellement ce retrouvé sous dépôt a la douane

Salut les gars, aller FARESMANIA et hicham c'est pas la peine de ce chamailler pour cela les pratiques et les gens d'on nous discutons ne valent pas le coup qu'on plus l'on ce dispute a cause d'eux Haha,d'autant plus que cela ne sont que des dires ça et la sur un forum et même ailleurs qui ne vont pas changé grand chose a notre situation,mais qui n’empêche pas quand même d'en parler a savoir peut être qu'un jour il s’ensuiveras de meilleurs ...???,sinon c'est votre choix je vous comprend et je respecte,cela dis en ce qui me concerne pour moi l'acte est important en sois d'ai l'ors qui'il prend tout son sens et accompli sa tache pas quand la boucle est boucler,si c'est pour être utilisé dans des manipulations par le régime a fin de s'auto proclamer une légitimité l'ors du scrutin,la non je refuse d'y participer,vous avez raison sur le fait que le peuple peut éventuellement manqué de maturité politique a fin de prendre cette responsabilité,et que la démocratie c'est aussi une façon ou une manière d’être,savoir discuter, tolérer,respecter,argumenter,il aussi aussi nécessaire de pouvoir posé des valeurs et des principes fixe qui ne soit pas discutable comme des sortes d'axiomes,mais qui ne rejete pas pour autant d'autres valeurs ou sans s'y opposé,cela dis voyez vous c'est la ou demeure le problème,comme je le disais dans un précédant topique,ya un grand manque de valeurs sociale et communautaires qui pourrais être adopté par tous abstraction faite des origines ou des idéologies ce n'es pas si simple,mais ce manque rend les individus individualiste beaucoup trop individualiste qui entrave l'entente et l'acceptation des uns les autres,et cette sensibilisation commence par l'activité ou l'activisme sociale qui touche les gens de prés,par la mise en place de réseaux, d’organisations,de conférence,par l’éducation......ect,le problème et que le régime empêche justement la prolifération de tel organisation susceptible ne serais qu'un tend soit peu de le déranger,et puis les personne cabale de pareil usage,sont soit récupérer et corrompu par le régime,soit ils démissionnent de leurs poste après un Temp,et quittent le pays,donc c'est une sorte d’éternelle retours,de cela quelques jours lemrid a posé une problématique intéressante et d'un point de vue indéniable qui est comment des régimes similaires au régime algériens ont pu produire des penseurs de haut niveaux alors que c'est le contraire en algerie,j'ajouterais a cette question comment le système coloniale en algerie bien plus dure,a engendre de grand savant comme ibn badis,el ibrahimi...,et aussi d'autres penseurs dans circonstance et avec des idelogies différentes comme malek ben nabi,aussi des activistes et des intellectuelles comme boudiaf,ben mhidi,abane,zirouth,boumendjel...et beaucoup d'autres....qui agissaient et ce malgré les divergences,le colonialisme,pour la même conviction,alors que c'est le contraire dans l'algerie indépendante !!!

Je n'ais pas bien compris ce que vous souhaitez dire ?,cela parait comme contradictoire,si le peuple ne maîtrise pas les arènes du pouvoir ou qu'il n'y contribue pas d'une façon ou d'une autre,ou que tous cela est faux et mensonge,pourquoi est'il tenu de voter a fin d'élire ceux qu'il considère comme représentant,et s'il ne vois sur la scène politique personne qui puisse le convaincre ou le représenter du moins pour ceux qui s'abstiennent de voter,maintenant si vous trouvez que le système en place est légitime ou que les résultats qui sont les mêmes depuis 50 ans sont ce qu'ils devrais êtres la c'est autres choses,ce n'es pas un reproche et je ne dis pas que vous devriez ou non,mais que la ce serais plus claire,ensuite si c'est pour éviter une dictature islamique,comme l'on vois faire miroiter cela,je ne pense pas que le régime ait besoin de nous pour cela dans la mesure qu'il ne considère que ce qui est menacent pour le régime,mais il est vrais que cela est mieux en organisant des élections démocratique,dans les quelles au fond le peuple n'en maîtrise pas les arènes, d'une pierre deux coups, éviter la menace et s'auto proclamer légitime,en y ajoutant a l'adresse des contestataires a l'européenne,une commission attention européenne qui dit que tous c'est bien dérouler,c'est bien pour eux aussi car c'est important la bonne conscience dans les affaires....