Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Mozilla a Tranché : Pas de Firefox 64 bits sur Windows !!!


Hicham

Messages recommandés

Mozilla renonce à Firefox 64 bits pour Windows

 

firefox_new_logo.png

 

La fondation Mozilla fait une croix sur Firefox 64 bits pour Windows. Dans une discussion sur Google Groups démarrée la semaine passée, l'un des contributeurs explique que les inconvénients sont trop nombreux pour persister dans cette voie.

Né en 2002, Firefox est aujourd'hui présent sur de nombreux systèmes d’exploitation. Windows bien sûr, mais aussi Mac OS X, GNU/Linux, Android et de nombreux autres moins connus du grand public. Dans tous les cas, le navigateur web conçu par la fondation Mozilla supporte l'architecture 32 bits. Mais en ce qui concerne l'architecture 64 bits, Windows fait défaut.

 

Seules les versions expérimentales (nightly build) de Firefox permettent une compatibilité avec l'architecture 64 bits. Longtemps, il a été envisagé de publier une version stable du navigateur qui puisse fonctionner avec ce jeu d'instructions sous Windows. Mais un récent message publié dans Google Groups est venu mettre fin à cette espérance : le développement de Firefox 64 bits pour Windows n'aura pas lieu.

 

 

Pour Benjamin Smedberg, de nombreux arguments s'opposent à la conception d'un Firefox 64 bits pour Windows :

 

  • De nombreux plugins ne sont pas disponibles en version 64 bits ;
  • Les plugins qui sont disponibles en 64 bits ne fonctionnent pas correctement dans Firefox parce que Mozilla n'a pas implémenté certains processus ;
  • Les rapports d'erreur soumis par les utilisateurs de Firefox 64 bits ne sont pas considérés comme prioritaires, parce que les développeurs travaillent sur d'autres choses ;
  • Cela frustre les testeurs, qui se considèrent comme des intervenants de seconde zone ;
  • Cela agace les responsables de la stabilité du logiciel, car les erreurs de Firefox ne permettent pas de distinguer simplement celles causées sur 32 bits et celles survenues sur 64 bits.

 

Ces multiples difficultés ne permettent pas à Mozilla de maintenir la perspective d'un développement de Firefox 64 bits pour Windows. Les avantages seraient, à lire Benjamin Smedberg, seraient trop limités face aux inconvénients. La conservation de ce projet compliquerait surtout la tâche de la fondation Mozilla, quand bien même les systèmes d'exploitation 64 bits sont répandus chez les utilisateurs.

Des solutions alternatives existent pourtant. Des éditeurs concurrents proposent une version 64 bits de leur navigateur web pour Windows. C'est ainsi le cas d'Internet Explorer et d'Opera. Il existe aussi le projet Waterfox, qui est une version de Firefox pensée pour les systèmes 64 bits (Windows XP, Vista et 7). Selon les auteurs du projet, Waterfox est basé sur le code source de Firefox.

Selon les auteurs de Waterfox, "l'informatique 64 bits est l'avenir ! N'importe quel utilisateur d'un système 64 bits notera une amélioration immédiate au niveau des performances, mais il ne s'agit pas du seul avantage", explique la FAQ du site. Il permet par exemple à un processus d'allouer plus de 4 Go de mémoire vive, ce qui est appréciable quand on connaît le penchant de Firefox à la consommer en grande quantité.

 

Un avis que ne partage visiblement pas Mozilla, alors même que les systèmes 64 bits se répandent de plus en plus.


Source

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

personnellement, je n'ai jamais utiliser un autre navigateur que FIREFOX, je suis carrément dépendant à ce navigateur avec tout les addons, même si il consomme beaucoup.

une fois, j'ai voulu essayer Google Chrome, mais c'était impossible, je l'ai utiliser que pour 1 heure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

surtout avec la dernière exclusivité de Firefox "Facebook Messenger" beaucoup de personnes favoriserait Firefox et même si facebook n'est pas ma tasse de thé , j'ai activé facebook messenger sur firefox et ..... Waouh un simple bouton "Activer sur une page web" et par magie un Menu Apparait directement sur firefox avec des boutons , chat , notifications , enfin tout ce que vous avez sur facebook quoi , et ça , ça mérite le respect !

 

Google chrome aussi a son exclusivité , le support du Bureau à Distance (Chrome Remote Desktop) directement via Google Chrome.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De nos jours, même si Firefox consomme 1Go, on s'en tape un peu, la RAM ne coute plus aussi cher. Donc je reste sur Firefox.

 

je suis sûr que si tu avais pris 2 minutes pour réfléchir tu comprendrais que ce que tu dis est impensable :)

 

en informatique l'optimisation c'est très important ça fait parti de la programmation correcte , pourquoi allouer 10 variables de 4 Octets pour faire une Addition (1 + 1) très Simple qui peut se faire avec 3 variables.

 

les développeurs de jeux rencontres beaucoup de problèmes d'optimisation et parfois le jeu devient injouable , un simple exemple : Sleeping Dogs à sa sorti consommait plus de 1.5 Go (en Basse Qualité) (aucun jeu actuel ne consomme tant que ça) après quelques optimisations , les derniers patch ont réglé le problème , maintenant le jeu consomme au maximum 800 Mo (la moitié au départ) .

 

Les Navigateurs tout comme les jeux sont destinés à être utilisés sur le plus de configs possibles et 1 Go ça limite fortement les possiblités.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Modérateurs
De nos jours, même si Firefox consomme 1Go, on s'en tape un peu, la RAM ne coute plus aussi cher. Donc je reste sur Firefox.

 

Pas la peine d'ajouter de la RAM ,pour faire baisser automatiquement la consommation de ram par firefox il suffit d'utiliser l' extension Memory Fox

Modifié par laliche
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Je vais essayer sur mon pc et je te tiens au courant 
    • Merci @wosiris sur smartphone ça fonctionne aussi chez moi mais pas sur pc avec Firefox et Opera
    • Très mauvaise nouvelle les amis… Des chercheurs polonais viennent de péter la sécurité des eSIM et ça fait froid dans le dos puisqu’on parle de 2 milliards de puces compromises qui permettent de cloner votre carte SIM à distance. L’équipe de Security Explorations, un labo de recherche en sécurité basé en Pologne, vient en effet de publier leurs trouvailles et c’est pas joli joli puisqu’ils ont réussi à exploiter une vulnérabilité dans les puces eSIM de Kigen, un des plus gros fournisseurs du marché.   https://korben.info/esim-vulnerabilite-clonage-kigen-security-explorations/demo1.mp4   Ce qu’ils ont réussi à faire c’est à cloner complètement un profil eSIM d’Orange Pologne. Résultat, tous les appels et les SMS arrivaient sur leur téléphone pirate au lieu du téléphone légitime. Imaginez maintenant 2 secondes si ça vous arrive avec votre code de validation bancaire ou votre double authentification… Ce serait la grosse mierda, donc pensez toujours bien à passer par une app de double authentification plutôt qu’un SMS. Mais comment ils ont fait ? Alors accrochez-vous car c’est technique mais je vais essayer de vulgariser au max. Le problème vient d’une “confusion de type” dans l’implémentation Java Card d’Oracle. En gros, la machine virtuelle Java Card ne vérifie pas correctement le bytecode et ça permet d’exécuter du code malveillant. C’est un peu comme si un policier vérifiait juste que vous avez bien le permis, sans regarder si c’est vraiment la vôtre. https://korben.info/esim-vulnerabilite-clonage-kigen-security-explorations/demo2.mp4   D’ailleurs, c’est assez ironique parce qu’Oracle avait déjà été prévenu de ce type de vulnérabilité en 2019. À l’époque, ils avaient répondu que c’était juste des “préoccupations de sécurité” qui n’affectaient pas leur produit en production. Bah visiblement, si. Pour exploiter la faille, il faut d’abord un accès physique temporaire au téléphone cible. L’attaquant extrait alors une clé cryptographique qui lui permet ensuite d’installer une application Java Card malveillante. Et là, c’est open bar : extraction des profils eSIM, des clés d’authentification OPc, du champ AMF… Bref, tout ce qu’il faut pour cloner parfaitement la carte SIM. Mais le pire dans tout ça, c’est qu’une fois cette clé en poche, l’attaquant peut théoriquement faire ses manipulations à distance via le protocole SMS-PP OTA (Over-The-Air). En clair, plus besoin d’avoir le téléphone entre les mains, un simple SMS suffit. Les chercheurs ont même poussé le vice jusqu’à installer des backdoors indétectables sur les puces eSIM. Genre vraiment indétectables, même pour les opérateurs. Et cerise sur le gâteau, ils peuvent aussi “bricker” (rendre inutilisable) l’eSIM à distance si l’envie leur prend. Alors évidemment, Kigen n’est pas resté les bras croisés. Ils ont versé une récompense de 30 000 dollars aux chercheurs (ce qui est plutôt classe) et ont distribué des patches à “des millions” d’eSIM, mais bon, vu qu’on parle de 2 milliards de puces potentiellement affectées, y’a encore du boulot. La GSMA (l’association qui regroupe les opérateurs mobiles) a aussi réagi en mettant à jour les spécifications de sécurité et en fermant tous les profils de test utilisés par les chercheurs pour leurs expériences. Ce qui est vraiment inquiétant, c’est que cette vulnérabilité affecte des puces certifiées EAL4+… Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est censé être un niveau de sécurité béton, utilisé pour des trucs critiques, c’est à dire des puces Infineon SLC37 basées sur des processeurs ARM SecurCore SC300 32 bits. Du matos sérieux quoi. Et le pire, c’est que les chercheurs pensent que d’autres fabricants d’eSIM pourraient être vulnérables aux mêmes attaques. Ils se sont concentrés sur Kigen parce qu’il fallait bien commencer quelque part, mais vu que beaucoup utilisent la technologie Java Card d’Oracle… D’ailleurs, petite anecdote marrante (enfin, si on peut dire) : Kigen a évalué la vulnérabilité avec un score CVSS de 6.7 (moyen), alors que les chercheurs estiment qu’elle mérite un 9.1 (critique). C’est un peu comme dire qu’avoir une fuite de gaz dans votre maison, c’est “moyennement dangereux”. Pour les plus techniques d’entre vous, voici ce que les attaquants peuvent récupérer une fois l’eSIM compromise : Les profils eSIM complets de n’importe quel opérateur (AT&T, Vodafone, O2, Orange, China Mobile, T-Mobile…) Les clés secrètes OPc utilisées pour l’authentification réseau Le champ AMF (Authentication Management Field) Les certificats d’identité eUICC Et bien sûr, la possibilité de rediriger tous les appels et SMS Bon, avant que vous ne paniquiez complètement, quelques nuances s’imposent tout de même. D’abord, l’attaque nécessite quand même un accès physique initial au téléphone. C’est pas comme si n’importe qui pouvait cloner votre eSIM depuis son canapé (enfin, pas encore…). Ensuite, Kigen a déjà commencé à distribuer des correctifs donc si votre téléphone fait ses mises à jour régulièrement, vous devriez être protégé (en théorie) et puis normalement,la GSMA a pris des mesures pour éviter que ça se reproduise. Mais quand même, ça fait réfléchir car on nous vend l’eSIM comme LA solution d’avenir, plus sécurisée, plus pratique… et au final, ça se casse comme une vulgaire coquille de noix. D’ailleurs, si vous voulez creuser le sujet, Security Explorations a publié tous les détails techniques sur leur site. Et en attendant, qu’est-ce qu’on peut faire pour se protéger ? Bah pas grand-chose malheureusement. Garder son téléphone à jour, éviter de le prêter à des inconnus (surtout s’ils ont l’air de s’y connaître en Java Card), et croiser les doigts pour que votre opérateur ait appliqué les patches. Ah et petit conseil : si vous utilisez la double authentification par SMS pour des trucs sensibles (banque, crypto, etc.), c’est peut-être le moment de passer à une app d’authentification ou une clé physique. Parce que bon, si quelqu’un peut cloner votre SIM et recevoir vos SMS… Je vous conseille 2FAS comme app. Cette histoire nous rappelle une fois de plus que la sécurité absolue n’existe pas et que même sur les systèmes les plus certifiés, les plus vérifiés, il peut y avoir des failles et que souvent, ces failles viennent de trucs basiques qu’on a oublié de vérifier comme ici, une simple vérification de bytecode qui aurait pu éviter tout ça. En tout cas, chapeau à Security Explorations pour leur boulot c’est impressionnant ! Et n’oubliez pas, comme dit l’adade : “y’a pas de système sécurisé, il n’y a que des systèmes pas encore hackés”.   Source
    • J'essaye de faire des réclamations mais ils ne comprennent pas le problème, kifeh derto mon frr bah ils ont réglés le problème mdr
×
×
  • Créer...