Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Test de sécurité de mon serveur perso


ButterflyOfFire

Messages recommandés

Salam,

 

A lire dans la charte du forum, ligne 15:

 

15- Les messages doivent être rédigés en français ou avec une traduction en français afin que tous le monde puissent en prendre connaissance

 

Merci

 

 

Although it sounds like those are new terms that I wasn't even aware of, thinking that the old forum terms apply to this one. I was mistaken, but fair enough, I don't think I belong here anyway, so if you could be nice to deactivate my account.

 

Thanks.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 53
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Although it sounds like those are new terms that I wasn't even aware of, thinking that the old forum terms apply to this one. I was mistaken, but fair enough, I don't think I belong here anyway, so if you could be nice to deactivate my account. Thanks.

 

Mais non mais non mon ami Darkvader, on ne va pas désactiver ton compte pour ci peu et tu seras toujours le bienvenu parmi nous. L'essentiel est qu'on se comprenne :).

 

Allez on se concentre sur le sujet du topic... Darkvader,

tu as dis que tu as réussit à trouver des failles XSS sur le serveur de ButterflyOfFire tu peux nous expliquer lesquelles?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais non mais non mon ami Darkvader, on ne va pas désactiver ton compte pour ci peu et tu seras toujours le bienvenu parmi nous. L'essentiel est qu'on se comprenne :).

 

Allez on se concentre sur le sujet du topic... Darkvader,

tu as dis que tu as réussit à trouver des failles XSS sur le serveur de ButterflyOfFire tu peux nous expliquer lesquelles?

 

Yes that's before he upgraded to a new version, on apache 2.2.4 there is an HTTP Server 413 Error Page XSS vulnerability. By passing a content-length : -1, and a malformed GET Request, apache will not sanitize the request, and will digest it as is, making it vulnerable to XSS and possibly a non-persistent defacement of the site.

 

if you telnet into a server that has apache 2.2.4 on it like

 

Telnet xxx.xxx.xxx.xxx 80 and you type in

 

GET

Host: domain.bar

Connection: close

Content-length: -1

and then you press enter twice

 

Apache will filter you request successfully like this

 

 

HTTP/1.1 413 Request Entity Too Large

Date: Sat, 12 Apr 2008 12:41:17 GMT

Server: Apache/2.2.4 (Ubuntu) PHP/5.1.6

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

 




413 Request Entity Too Large

Request Entity Too Large


The requested resource
/

[b]Now if you try this malformed request.[/b]

Host: domain.bar

Connection: close

Content-length: -1

[b]

Apache will happily digest it with no filtering[/b]

 

[html]
HTTP/1.1 413 Request Entity Too Large
Date:Sat, 12 Apr 2008 12:42:46 GMT
Server: Apache/2.2.4 (Ubuntu) PHP/5.1.6
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1



413 Request Entity Too Large

Request Entity Too Large


The requested resource
/

does not allow request data with

With a little bit of JavaScript knowledge you can do a lot. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
Tout d'abord je tiens à féliciter Assilabox, Lyas et Zving d'avoir fait la lumière sur le contenu accessible sur ce serveur de tests. Bravo 3likoum les gars ;)

 

Je vais vous expliquer comment est branché ce PC "serveur" :

 

""""""""""""""""

" IP Freebox " " PC Serveur "

""""""""""""""""

" 82.67.69.135 " redirect port 80 vers " 192.168.0.10 "

""""""""""""""""

La Freebox intègre un routeur interne. J'ai configuré une redirection du port 80 en TCP et en UDP vers l'adresse IP 192.168.0.10 (qui est l'adresse du PC serveur de test).

 

Seul le port 80 de la freebox est redirigé vers cette adresse IP locale. Autrement dit : la Freebox fait office de Firewall et bloque l'accès à tout les autres ports du PC serveur (dont le port 25, 443, 21, 22 etc etc).

 

Un simple scanning de ports suffira pour détécter la présence de ports ouverts ou de services et il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de ports ouverts ;).

 

Le port par défaut du protocol "http" est le port 80. Le https (sécurisé) utilise le port 443 et comme le port 443 n'est pas ouvert ni redirigé donc ... nada !

 

Biensur, l'administrateur d'un serveur peut modifier le port 80 pour en spécifier un autre à sa guise (exemple prendre le port 8080 au lieu de 80).

 

Donc vous l'avez très bien compris, il n'y a pas de failles de sécurité graves dans ce serveur étant lui même à jour et ne contenant de modules ayant des failles. C'est un serveur LAMP banal (Apache2 + MySQL Server 5 + PHP 5 + PHPmyAdmin).

 

En effet, j'ai effectué une petite modification dans le fichier apache2.conf afin de ne pas publier la signature du serveur Apache.

 

ServerSignature off
ServerTokens Prod

Côté sécurité : Le PC Serveur intègre aussi un parfeu qui ne permet que les connexions sur le port 80.

 

En définitive, il faut que le serveur soit à jour tout le temps car tout serveur est vulnérable. Et administrateur réseaux c'est un métier, un job ! et non pas du bricolage.

 

Si vous voulez qu'on continue de jouer sur ce serveur, il n'y a pas de soucis. Je vous proposerai d'autres défits dans ce même thread ;) non pas pour faire du hacki.ng mais plutot pour sécuriser son serveur. Vos commentaires, expériences et des détails sont aussi les bienvenus.

 

Je vous dis : à bientôt ici même

 

Salutations amicales, sahitou

 

I know this thread is old, but I just want to inform you that your blog is prone to XSS, and possibly a defacement. PM me if you want to know where the problem is.

 

Thanks.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si je comprend bien vous avez installé un serveur web et vous testez sa vulnérabilité?

Je voix pas pourquoi il serait vulnérable si vous avez gardé les paramètres par défaut et que vous n'avez rien installé comme extensions,. Bon c'est juste un avis de bleu. Encore, les failles de sécurité sont dues aux extensions et hacks ajoutés aux CMS ou Open source en général.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité HAVOC

Le déploiement d'un serveur web n'est pas chose facile, déjà il y a une façon de l'installer correctement sans laisser de brèches de sécurité.

 

En suite, il faut bien comprendre qu'en général la configuration par défaut est faite de façon à garantir plus ou moins une certaine compatibilité avec les différentes applications web (site web) qui peuvent êtres mis en place.

Je pense que la sécurisation d'un serveur se fait autour de l'application web qu'il fait tourner, on sécurise selon ses besoins.

Bref, les configurations par défauts offrent toujours un minimum de sureté seulement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le déploiement d'un serveur web n'est pas chose facile, déjà il y a une façon de l'installer correctement sans laisser de brèches de sécurité.

 

En suite, il faut bien comprendre qu'en général la configuration par défaut est faite de façon à garantir plus ou moins une certaine compatibilité avec les différentes applications web (site web) qui peuvent êtres mis en place.

Je pense que la sécurisation d'un serveur se fait autour de l'application web qu'il fait tourner, on sécurise selon ses besoins.

Bref, les configurations par défauts offrent toujours un minimum de sureté seulement.

Oui je suis d'accord avec toi.

 

Certes Apache installé par défaut même avec les modules PHP n'est pas vulnérable en soit. A moins que demain une personne trouve une vulnérabilité directement dans le code source d'apache ou du module PHP.

 

Ce sont ensuite les sites hébergés qui peuvent rendre vulnérable ton serveur.

 

Dans ce cas il te reste deux solutions possibles:

 

1 - Tu crées un environnement ou une architecture WEB sécurisé

2 - Tu audites tous les sites web avant de les mettre en ligne si tu en as le courage :)

 

Quoi qu'il en soit un serveur 100% sécurisé n'existe pas... En fait si mais uniquement si tu le débranches du réseau et encore... Un piratage via accès physique est toujours possible :p (oui je suis parano et alors ? :))

 

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

plus souple plus vulnérable, plus sécurisé plus rigide. je crois que protéger un site qui utlise beaucoup d'extensions est plus difficile que sécuriser un serveur destiné à un type d'applications bien défini; mais c'est juste un avis d'un débutant qui ne veut pas poser trop de questions;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

plus souple plus vulnérable, plus sécurisé plus rigide. je crois que protéger un site qui utlise beaucoup d'extensions est plus difficile que sécuriser un serveur destiné à un type d'applications bien défini; mais c'est juste un avis d'un débutant qui ne veut pas poser trop de questions;

En fait faut être entre les deux...

Il suffit de connaitre les outils qui vont bien, ainsi que le système sur lequel le serveur WEB s'appuie. Comme disait Havoc, ca ne se fait pas en claquant des doigts.

 

Il suffit de faire l'architecture qui va bien pour être tranquille...

 

Si il fallait dire 1 serveur web = 1 appli on ne s'en sortirait pas. Et que fais tu des hébergements mutualisés ? On doit également leur fournir un service sécurisé.

Après c'est sur si tu autorises n'importe qui à faire n'importe quoi on ne s'en sort plus...

 

Quoi qu'il en soit la sécurité se situe normalement aux deux niveaux. Coté service (serveur web etc..) et coté developpeurs (PHP, HTML etc..).

 

Si tu sais respecter les deux normalement tu n'as pas trop de problèmes :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité HAVOC

J'ajouterai aussi qu'un serveur web ça requière un suivit permanent, la question de la sécurité se pose au quotidien, un bon administrateur doit :

1/ Lire ses journaux systèmes pour vérifier qu'il n'y a pas eu de phénomènes louches.

2/ Il faut se tenir régulièrement au courant de l'actualité en matière de sécurité des applications qu'on utilise.

3/ Il faut se tenir au courant des nouvelles méthodes de hack du moment et se protéger en conséquence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est tout un métier. Je voudrai connaitre l'histoire du piratage de forumdz, y est il un thread?

 

Salam

 

Rien d'intéressant à savoir ou à apprendre dans cette histoire, il ne s'agissait que de scripts et de logiciels tous prêts qui ont été utilisés pour trouver des failles...

 

Si tu veux apprendre tes amis sont ton clavier, tes propres codes et Iyas :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajouterai aussi qu'un serveur web ça requière un suivit permanent, la question de la sécurité se pose au quotidien, un bon administrateur doit :

1/ Lire ses journaux systèmes pour vérifier qu'il n'y a pas eu de phénomènes louches.

2/ Il faut se tenir régulièrement au courant de l'actualité en matière de sécurité des applications qu'on utilise.

3/ Il faut se tenir au courant des nouvelles méthodes de hack du moment et se protéger en conséquence.

Toujours d'accord avec toi. J'espere juste que, quand tu parles des fichiers jounaux, tu ne parles pas des logs apaches... Parce que de mon coté j'ai des sites qui me genèrent pas loin de 100Mo de logs / jours...Alors imagine si je dois analyser tout ca avec mes yeux ... ;)

 

Sinon j'ajouterai également:

 

1- L'utilisation de SNORT pour la détection d'intrusions: http://www.snort.org/

 

2- L'usage de PRELUDE-LML pour l'analyse des fichiers de logs temps réel: https://trac.prelude-ids.org/wiki/PreludeLML

 

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité HAVOC
Toujours d'accord avec toi. J'espere juste que, quand tu parles des fichiers jounaux, tu ne parles pas des logs apaches... Parce que de mon coté j'ai des sites qui me genèrent pas loin de 100Mo de logs / jours...Alors imagine si je dois analyser tout ca avec mes yeux ... ;)

 

Sinon j'ajouterai également:

 

1- L'utilisation de SNORT pour la détection d'intrusions: http://www.snort.org/

 

2- L'usage de PRELUDE-LML pour l'analyse des fichiers de logs temps réel: https://trac.prelude-ids.org/wiki/PreludeLML

 

++

 

Normalement l'administrateur réseau doit être apte à concevoir une application qui fasse le sale boulot à sa place, un programme qui épluche les log pour ne laisser que les informations les plus importantes, par exemple : les tentative d'identification incorrecte, la manipulation de fichiers, l'accès à certaines zones du serveur...etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normalement l'administrateur réseau doit être apte à concevoir une application qui fasse le sale boulot à sa place, un programme qui épluche les log pour ne laisser que les informations les plus importantes, par exemple : les tentative d'identification incorrecte, la manipulation de fichiers, l'accès à certaines zones du serveur...etc.

La concevoir ? Dans ce cas cela signifie que l'admin sait développer un minimum ce qui n'est pas toujours le cas :)

Cela dit il existe déjà des programmes permettant de faire ce genre de choses. Mais sinon oui je suis d'accord.

 

Par contre en ce qui concerne l'audit système de la manipulation de fichiers et des accès à certaines zones du serveur c'est une autre histoire.

Le seul OS que je connaisse qui sache faire ça plus ou moins bien c'est Solaris 10. Pour Linux je ne sais pas s'il est possible d'aller si loin....

 

En fait si, c'est possible avec des patchs kernels du type Grsecurity mais c'est une vraie galère à maintenir et en plus la stabilité et les performances du système peuvent être impactées.

 

Pour info:

 

http://www.grsecurity.net/

 

Ensuite je crois qu'il y'a également SELinux...Je ne l'ai jamais testé mais je n'ai pas entendu bcp de bien à son sujet. Mais je me trompe peut être...

 

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Un petit up,

 

Merci les gars pour vos infos ;) j'espère que ce sujet intéresse toujours beaucoup de monde :)

 

Je suis revenu avec ce petit "up" afin de vous dire que je vous donnerai bientôt la nouvelle adresse IP fixe de mon serveur de tests afin de continuer dans le même sujet.

 

Salutations amicales

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

Je reviens avec du nouveau ... du neuf ... heu .. du Free de tout ce que vous voulez :p

 

Voilà, je viens d'installer mon serveur LAMP en inculant un module pour Apache contre le Spam et le Hack et il parait selon Slown (membre de ForumDZ) qu'il y a un soucis d'accès à ce serveur car ... les IP de "Fawri" ont été blacklistés.

 

J'aimerais que vous me dites si vous pouvez vous connecter sur le domaine :

 

http://livedz.com ou http://www.livedz.com

http://dzole.com ou http://www.dzole.com

 

(Ces deux noms de domaines m'appartiennent pour ceux qui voudraient poser la question, je répond à l'avance)

 

Si tous vas bien vous allez voir "ButterflyfFire's Test Server 1.0"

 

Il se peut que certaines IP de Fawri assignées aux hackers et spammers algériens soient blacklistés à travers le net. (Du moins sur les serveurs sécurisés)

Si vous n'arrivez pas à y accéder, veuillez citer votre fournisseur d'accès et dans quelle région vous êtes :)

 

Salutations amicales

Modifié par ButterflyOfFire
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité salimdz

J'aimerais que vous me dites si vous pouvez vous connecter sur le domaine :

 

http://livedz.com ou http://www.livedz.com

http://dzole.com ou http://www.dzole.com

 

Si vous n'arrivez pas à y accéder, veuillez citer votre fournisseur d'accès et dans quelle région vous êtes :)

 

les 4 ne répondent pas

je suis à alger avec eepad assilabox

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de présenter  des nouveautés juste pour s'affirmer "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés a qui elle  (AT) en situation de monopole fait plaisir pendant que au moins plus de la moitié sont encore avec le cuivre et des offres de 10 MBps dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...