Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Rendre son windows xp original


khaledz

Messages recommandés

Bon, quand tu dis que ce n'est pas le cas pour Windows, donc tu mets Linux et Windows dans le même niveau, dans Linux, n'impote qui peut participer à l'amélioration de ce dernier, mais regarde bien, ce n'est pas le cas de windows et pourtant Windows est le plus avancé, donc pourquoi on compare on disons que l'open source est meilleur, ça nous donne la liberté, et pourtant quand on regarde à "Closed source", on regarde vers le haut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 93
  • Created
  • Dernière réponse
je ne peux répondre que pour moi-même et mes réponses ne sont valables que dans mon contexte.

 

J'utilise Linux au bureau (serveurs/desktops), à la maison, sur mon cell, et partout ou je le peux.

ça fait 7 ans que je n'ai pas géré de virus, ni de soft cracké, ni de BSOD, ni de browser web handicapé....

 

Linux est ma télé (mythtv/kaffeine dvb-s), mon HTPC (xbmc/linuxmce), mon environnement de développeur (php/python/C/C++/GTK), mon outil de sécurité (wireshark/ nmap/ aircrack-ng), mon serveur (apache/cyrus-imap/postfix/openldap/openfire(googletalk)/proftp), mon outil de design (inkscape, gimp/blender), mon outil de bureautique (openoffice/planner/tasque/evolution), ma plateforme de téléchargement P2P (deluge/rtorrent/vuze), mon interface webcast (miro/gpodder), ma plateforme de jeux (TaSpring, Nexuiz, Wesnoth, Glest), ma plateforme d'émulation (virtualbox-ose, wine), mon serveur domotique (MisterHouse), et j'en oublie...

tout ça à partir d'un seul CD/DVD, en quelques clicks ou commandes, sans payer un rond, et en toute légalité. alors clubic...

 

je ne cherche pas à te convaincre. en toute franchise, je m'en fous que tu utilise Linux ou pas. mon seul souci c'est contribuer améliorer Linux autant que je peux, parce que je le peux (ce qui n'est pas le cas de windows).

 

Rien de tout cela ne veut dire que Linux est meilleur que windows.

Tout ce que ça veut dire, c'est que Linux est différent; et donc on ne peux pas penser lui appliquer les mêmes règles qui s'appliquent avec windows.

 

Très belle reponse Bidossessi,

TU montre la que Linux est capable de beaucoup de chose, et tous ca LIBREMENT :)

 

Ne te casse pas trop la tete avec certains Windowsien, y'a des gens qui se sentent très fiers en utilisant des softs Piratés et surtout de facon illégale,

 

et comme j'ai dit plus haut, ça va venir,

(Quand le payement par internet sera généralisé, quand les lois antipiratage seront appliquer, ....)

 

@Yacine_3tm : 85% (si ce n'est plus) des PC de l'USTHB qui sont sous Win**** sont innutilisatbles, a cause des virus, et c'est la meme chose a l'ini, et meme partout en Algérie (que ça soit dans les etablissements d'etudes ou autres...)

 

 

+++++++++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Yacine_3tm : 85% (si ce n'est plus) des PC de l'USTHB qui sont sous Win**** sont innutilisatbles, a cause des virus, et c'est la meme chose a l'ini, et meme partout en Algérie (que ça soit dans les etablissements d'etudes ou autres...)

+++++++++

 

ça na rien de relation avec tout ça, tu sais bien qu'il n y à pas un bon entretien, chez nous à la fac, nos ordinateurs sont encore avec 128 de RAM, même "Borland Pascal" prend un éternité pour se lancer à cause de l'antivirus, mais s'il y à un bon entretien, des puissant PCs, dotés de bons Antivirus, dis moi comment ils seront infectés, ajoutant à cela plus de 50% des étudiants ne connaissent même pas qu'est ce que ça veut dire "Extension", comment crois-tu qu'il vont bien connaitre Linux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça na rien de relation avec tout ça, tu sais bien qu'il n y à pas un bon entretien, chez nous à la fac, nos ordinateurs sont encore avec 128 de RAM, même "Borland Pascal" prend un éternité pour se lancer à cause de l'antivirus, mais s'il y à un bon entretien, des puissant PCs, dotés de bons Antivirus, dis moi comment ils seront infectés, ajoutant à cela plus de 50% des étudiants ne connaissent même pas qu'est ce que ça veut dire "Extension", comment crois-tu qu'il vont bien connaitre Linux ?

 

A l'USTHB ce sont de très bon PC, c'est des HP avec 512 de RAM et ecran 17" TFT,

 

et ben je t"informe que linux n'a pas besoin d'extention pour reconnaitre le format d'un fichier

 

capture1n.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et pourtant Windows est le plus avancé

et tes sources sont... clubic, l'autorité en matière de niveau d'avancement d'un OS?

quand tu argumentes, donne des sources

comparatif 1 - tuxradar

comparatif 2 - graphcomp

comparatif 3 - berkeley (les pros savent ce que ça veut dire)

désolé pour l'anglais, mais c'est la langue des TIC :)

 

donc pourquoi on compare on disons que l'open source est meilleur, ça nous donne la liberté, et pourtant quand on regarde à "Closed source", on regarde vers le haut.

cette phrase ne veut rien dire du tout.

 

Je crois que tu confonds Système Opérationel (derrière) et logiciels (devant). ces deux n'ont rien à voir.

Microsoft est responsable de moins de 1% de tous les softs disponibles sur la plateforme windows.

 

on peut comparer Linux et Windows au niveau des OS purs :

- sécurité, rapidité, stabilité, versatilité, empreinte légère, modularité, gratuité => GNU/Linux

- compatibilité matériel => windows

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

plus de 50% des étudiants ne connaissent même pas qu'est ce que ça veut dire "Extension", comment crois-tu qu'il vont bien connaitre Linux ?

 

il sne le connaissent pas parce que grace à windows, ils sont devenus des assités qu'on nourrit à la petite cuiller => 95% des entretiens de recrutement que je fais avec des soit-disants ingénieurs en informatique se soldent par une énorme déception: ils sont incapables d'être autonomes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comment alors les virus peuvent y entrer si les pc son équipés des Antivirus ?

 

parce q'aucun antivirus ne peut suivre la vitesse de prolifération et de naissances des virus en temps réel sur toute la planète.

solution: utiliser un système invulnérable aux virus: linux ou Mac OSX

Modifié par bidossessi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne te casse pas trop la tete avec certains Windowsien, y'a des gens qui se sentent très fiers en utilisant des softs Piratés et surtout de facon illégale,

 

et comme j'ai dit plus haut, ça va venir,

(Quand le payement par internet sera généralisé, quand les lois antipiratage seront appliquer, ....)

ce n'est pas perdu, kho. il y a d'autres personnes sur ce forum que lui, et si il est un besoin de réaffirmer pourquoi je pense que linux est une alternative viable (tellement viable que je l'utilise dans mon entreprise sur mes serveurs ET mes desktops utilisateurs), je n'hésiterai pas à le faire.

ceux qui savent lire, et surtout comprendre, comprendront :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on peut comparer Linux et Windows au niveau des OS purs :

- sécurité, rapidité, stabilité, versatilité, empreinte légère, modularité, gratuité => GNU/Linux

- compatibilité matériel => windows

Mais arrête des parler de la sécurité, tu sais bien que Windows et menacé par des virus parce qu'il est le plus utilisé dans le monde, et si c'était Linux, ça sera la même chose, si Linux et le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus libre, si Linux est le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus léger, regarde un peu la réalité, exemple de quelqu'un qui veux être célèbre, il doit subir à quelques conséquences, si Linux est le plus utilisé dans le monde, ses responsables vont lui intégrer le support des jeux vidéos, donc comme j'ai dis avant (hala9a moufragha), ---- > On retourne à Windows.

Modifié par Yacine_3tm
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

parce qu'aucun antivirus ne peut suivre la vitesse de prolifération et de naissances des virus en temps réel sur toute la planète.

solution: utiliser un système invulnérable aux virus: linux.

 

Ah, je n'ai jamais rencontré un cas pareil, la majorité des virus chopés sont les mêmes qui tournent dans les cybercafés, par exmple le "WIN32.SALITY.XX". Tu sais bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais arrête des parler de la sécurité, tu sais bien que Windows et menacé par des virus parce qu'il est le plus utilisé dans le monde, et si c'était Linux, ça sera la même chose, si Linux et le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus libre, si Linux est le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus léger, regarde un peu la réalité, exemple de quelqu'un qui veux être célèbre, il doit subir à quelques conséquence, si Linux est le plus utilisé dans le monde, ses responsable vont lui intégrer le support des jeux vidéos, donc comme j'ai dis avant (hala9a moufragha), ---- > On retourne à Windows.

 

Désolé mon frere, il faut connaitre la philosiphie de Linux avant de dire n'importe quoi, et il faut lire le reglement des licences (GPL)

 

+++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais arrête des parler de la sécurité, tu sais bien que Windows et menacé par des virus parce qu'il est le plus utilisé dans le monde, et si c'était Linux, ça sera la même chose, si Linux et le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus libre, si Linux est le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus léger, regarde un peu la réalité, exemple de quelqu'un qui veux être célèbre, il doit subir à quelques conséquence, si Linux est le plus utilisé dans le monde, ses responsable vont lui intégrer le support des jeux vidéos, donc comme j'ai dis avant (hala9a moufragha), ---- > On retourne à Windows.

 

- tu montres tes limites. linux n'a pas de "responsable", linux n'a pas de budget, linux n'a pas de parts à vendre en bourse, linux n'a aucune obligation de performance envers personne, sauf ceux qui veulent l'utiliser.

 

- tu montres tes limites: un virus est un programme informatique dont la première mission est de se propager tout seul. sur linux, un virus ne peut pas se propager, parce que le système ne le lui permet pas: résultat: linux, meme sur tous les bureaux du monde, n'aura jamais besoin d'anti-virus.

et juste pour ton information, Mac OSX (très célèbre) est aussi invulnérable au virus => kernel unix, comme linux :D

 

- encore une fois, tu montre tes limites: linux est un kernel. le kernel linux n'a rien à voir avec les distribution comme ubuntu, opensuse, etc... qui sont en fait Linux + les logiciels que les distributeurs choissisent de packager.

Linux peut rouler sans interface graphique, windows, non.

 

-tu montres tes limites: le support des jeux sous Linux ne se fait pas au niveau de linux mais au niveau des développeurs de jeux.

 

-linux ne veut pas être célèbre: linux veut être meilleur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, je n'ai jamais rencontré un cas pareil, la majorité des virus chopés sont les mêmes qui tournent dans les cybercafés, par exmple le "WIN32.SALITY.XX". Tu sais bien.

 

J'ai connu 2 ou 3 virus qui ont carrement desactivé mon antivirus (Kas***sky) qui été a jour et protégé par mot de passe,

 

et n'oublie pas que les antivirus se base sur des signatures, et que des centaines de virus sortent quotidiennement,

les méthodes de cryptages de virus sont de plus en plus dur,

donc, il faut trouver les virus, analyser leurs comportement, voir ce qu'ils font et sortir une mise a jour antivirus

 

Rien que les 2 1ere etapes ca prend du temps!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il ya eu plusieurs rapports de virus OSX et linux, tous faits par...

les vendeurs d'antivirus!!!!

mmmddrrrrr !!!! talk about FUD!

 

définition d'un virus

aucun des "virus linux/osx mentionné n'était capable de s'autopropager.

 

de plus, en travaillant avec linux, la prmière des choses qu'on apprend, c'est la sécurité.

Modifié par bidossessi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- tu montres tes limites. linux n'a pas de "responsable", linux n'a pas de budget, linux n'a pas de parts à vendre en bourse, linux n'a aucune obligation de performance envers personne, sauf ceux qui veulent l'utiliser.

 

- tu montres tes limites: un virus est un programme informatique dont la première mission est de se propager tout seul. sur linux, un virus ne peut pas se propager, parce que le système ne le lui permet pas: résultat: linux, meme sur tous les bureaux du monde, n'aura jamais besoin d'anti-virus.

et juste pour ton information, Mac OSX (très célèbre) est aussi invulnérable au virus => kernel unix, comme linux :D

 

- encore une fois, tu montre tes limites: linux est un kernel. le kernel linux n'a rien à voir avec les distribution comme ubuntu, opensuse, etc... qui sont en fait Linux + les logiciels que les distributeurs choissisent de packager.

Linux peut rouler sans interface graphique, windows, non.

 

-tu montres tes limites: le support des jeux sous Linux ne se fait pas au niveau de linux mais au niveau des développeurs de jeux.

 

-linux ne veut pas être célèbre: linux veut être meilleur.

 

Je ne me souviens pas est ce que c'est toi qui m'a dis "Pourquoi Linux doit être exactement comme Linux"(Dans ce sens ..quoi), ce n'est pas forcément la même logique que les virus sous windows suivent, qu'elle sois la même sous Linux, attend un peu que Linux soit plus connu et tu vas voir.

Modifié par Yacine_3tm
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne me souviens pas est ce que c'est toi qui m'a dis "Pourquoi Linux doit être exactement comme Linux"(Dans ce sens ..quoi), ce n'est pas forcément la même logique que les virus sous windows suivent, qu'elle sois la même sous Linux, attend un peu que Linux sois plus connu et tu vas voir.

 

Non, il ne s'agit pas d'une question de popularité, mais de manière de développer et de voir les choses ... il y a bien des projets bien populaires et qui ne souffrent pas d'autant vulnérabilités. En matière de serveur ... Linux se taille la plus grosse taille du marché et pourtant les versions serveurs de LINUX sont loin d'être les plus vulnérables...

 

L'importante communauté des différentes distributions linux impose un rythme de mise a jour infernale ce qui contredit entièrement la théorie de "plus populaire = plus vulnérable" ... Oui, cette théorie est juste lorsqu'il s'agit de système propriétaire, dans de tels projets le nombre de développeur n'est jamais suffisant: combien de développeurs on peut recruter 100? 1000? 10000? on a beau a recruter, les développeurs ne peuvent pas suivre le rythme des vulnérabilités due a la popularité de leurs systèmes ... d'ailleurs le plus populaires des OS ne propose qu'une mise a jour par mois (le deuxième mercredi du mois)!

 

Par contre les projets libres, plus ils sont populaires des OS, plus leur communauté de développeurs est grande et plus le colmatage des vulnérabilités se fait rapidement ... dans le pire des cas les mises a jour sont proposées quelques heures uniquement après la découverte de la vulnérabilité

 

Tu vois ... ce sont deux mondes différents et incomparables... Essaye et tu verras!

Modifié par assilabox
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Messages

    • J'ai essayé tous les tutos de Youtube, mais en vain. Le modem reste inccessible
    • Les gars, est-ce qu'il y a moyen d'accéder à l'interface du modem V-sol lorsqu'il est en mode bridge? 
    • Le wifi 7, de son petit nom 802.11be, a été présenté en 2018 et sa standardisation est lancée en  mai 2024. Toutefois, les contours de cette norme et les technologies associées sont tous connus depuis le premier brouillon. La principale évolution avec le Wifi 7 concerne le débit maximal théorique que la norme peut désormais gérer : 46 Gb/s, une valeur importante qui est multipliée par 4,8 par rapport au wifi 6 et 6E . Pour atteindre un tel débit, le wifi 7 joue sur la largeur des bandes de fréquences, la modulation du signal et le nombre de flux gérés. Actuellement, le wifi 6 peut gérer huit flux de données, ce qui correspond au nombre d’antennes dont sont dotés les routeurs les plus performants. Le wifi 7 voit le nombre de flux doubler pour atteindre 16 flux. Si nous devions faire une analogie, cette quantité de flux s’apparente à celle d’autoroutes disponibles pour les camions de déménagement. Ils peuvent donc déménager plus de domiciles vers plus de destinations. À l’augmentation du nombre de flux gérés s’ajoute le passage d’une modulation de fréquence en quadrature (QAM) de 1024 (10 bits de données possibles) à une modulation de 4096 (12 bits). En découle une performance de débit brute de 20 %. Reprenons notre déménagement et imaginez que l’intérieur de vos cartons est mieux rangé et peut donc contenir plus d'objets. C’est ainsi que le débit brut du wifi est multiplié par 2 x 1,2 x 2, soit x4,8. Le wifi 6 ayant un débit maximal théorique de 9,6 Gb/s, les évolutions de la norme permettent à la version 7 de passer à 46 Gb/s. Pour nos PC portables et smartphones, le débit maximal actuel en wifi 6 est de 2,4 Gb/s. La transition au wifi 7 ne portera celui-ci qu’à 5,8 Gb/s puisque les terminaux ne sont équipés “que” de deux flux. Il ne profite donc que du passage à 320 MHz (x2) et de la modulation de fréquence de 4096-QAM (x1,2), le nombre de flux étant inchangé. D'après des tests en réalité les débits maximaux atteints sont de l’ordre de 1,7 Gb/s réel en wifi 6 avec un PC portable, soit des transferts tournant autour de 210 Mo/s. On peut donc supposer que le wifi 7 sur PC portable permettra d’atteindre 4 Gb/s réels, soit un débit de 500 Mo/s. Autre grosse nouveauté du wifi 7 : le MLO (Multi-Link Operations). Il s’agit de l’agrégation de bandes de fréquences. Actuellement, quand un smartphone est connecté sur une bande de fréquences, il peut éventuellement changer de bande si la connexion (débit, latence, etc.) est mauvaise. Avec le MLO introduit par le wifi 7, au lieu de changer de bande, l’appareil pourra se connecter à plusieurs bandes simultanément (agrégation) pour contourner une éventuelle saturation. L'ensemble des nouveautés du wifi 7 est applicable aux bandes de fréquences de 2,4 GHz, 5 GHz et la toute récente bande de 6 GHz introduite par le wifi 6E. Évidemment, comme toutes les normes wifi précédentes, le wifi 7 est rétrocompatible. Un smartphone doté du wifi 7 pourra se connecter à une borne wifi équipée d'une norme inférieure et inversement, sans toutefois profiter des avancées du wifi 7. Source: lesnumeriques.com
    • Ils utilisent des répéteurs Wifi comme ça ce fait déjà  dans les cités universitaires . La différence par rapport au Wifi 6,5 et 4 réside dans le débit maximal atteignable. Sur  un canal Wifi 7 (46 Gbit/s) la latence est nulle ou presque et le débit qui peut atteindre de 5 fois plus .Le Wifi  6 et 6E permet 9,6Gbit/s en théorie. En Algérie le débit max est 3,8 fois moins que ce qu' offre le Wifi 7  d'où l'inutilité de ce dernier pour le moment .
×
×
  • Créer...