Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Bon, quand tu dis que ce n'est pas le cas pour Windows, donc tu mets Linux et Windows dans le même niveau, dans Linux, n'impote qui peut participer à l'amélioration de ce dernier, mais regarde bien, ce n'est pas le cas de windows et pourtant Windows est le plus avancé, donc pourquoi on compare on disons que l'open source est meilleur, ça nous donne la liberté, et pourtant quand on regarde à "Closed source", on regarde vers le haut. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 je ne peux répondre que pour moi-même et mes réponses ne sont valables que dans mon contexte. J'utilise Linux au bureau (serveurs/desktops), à la maison, sur mon cell, et partout ou je le peux. ça fait 7 ans que je n'ai pas géré de virus, ni de soft cracké, ni de BSOD, ni de browser web handicapé.... Linux est ma télé (mythtv/kaffeine dvb-s), mon HTPC (xbmc/linuxmce), mon environnement de développeur (php/python/C/C++/GTK), mon outil de sécurité (wireshark/ nmap/ aircrack-ng), mon serveur (apache/cyrus-imap/postfix/openldap/openfire(googletalk)/proftp), mon outil de design (inkscape, gimp/blender), mon outil de bureautique (openoffice/planner/tasque/evolution), ma plateforme de téléchargement P2P (deluge/rtorrent/vuze), mon interface webcast (miro/gpodder), ma plateforme de jeux (TaSpring, Nexuiz, Wesnoth, Glest), ma plateforme d'émulation (virtualbox-ose, wine), mon serveur domotique (MisterHouse), et j'en oublie... tout ça à partir d'un seul CD/DVD, en quelques clicks ou commandes, sans payer un rond, et en toute légalité. alors clubic... je ne cherche pas à te convaincre. en toute franchise, je m'en fous que tu utilise Linux ou pas. mon seul souci c'est contribuer améliorer Linux autant que je peux, parce que je le peux (ce qui n'est pas le cas de windows). Rien de tout cela ne veut dire que Linux est meilleur que windows. Tout ce que ça veut dire, c'est que Linux est différent; et donc on ne peux pas penser lui appliquer les mêmes règles qui s'appliquent avec windows. Très belle reponse Bidossessi, TU montre la que Linux est capable de beaucoup de chose, et tous ca LIBREMENT Ne te casse pas trop la tete avec certains Windowsien, y'a des gens qui se sentent très fiers en utilisant des softs Piratés et surtout de facon illégale, et comme j'ai dit plus haut, ça va venir, (Quand le payement par internet sera généralisé, quand les lois antipiratage seront appliquer, ....) @Yacine_3tm : 85% (si ce n'est plus) des PC de l'USTHB qui sont sous Win**** sont innutilisatbles, a cause des virus, et c'est la meme chose a l'ini, et meme partout en Algérie (que ça soit dans les etablissements d'etudes ou autres...) +++++++++ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 @Yacine_3tm : 85% (si ce n'est plus) des PC de l'USTHB qui sont sous Win**** sont innutilisatbles, a cause des virus, et c'est la meme chose a l'ini, et meme partout en Algérie (que ça soit dans les etablissements d'etudes ou autres...) +++++++++ ça na rien de relation avec tout ça, tu sais bien qu'il n y à pas un bon entretien, chez nous à la fac, nos ordinateurs sont encore avec 128 de RAM, même "Borland Pascal" prend un éternité pour se lancer à cause de l'antivirus, mais s'il y à un bon entretien, des puissant PCs, dotés de bons Antivirus, dis moi comment ils seront infectés, ajoutant à cela plus de 50% des étudiants ne connaissent même pas qu'est ce que ça veut dire "Extension", comment crois-tu qu'il vont bien connaitre Linux ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Modérateurs 1conito Posté(e) le 22 juillet 2009 Modérateurs Share Posté(e) le 22 juillet 2009 et comme j'ai dit plus haut, ça va venir, (Quand le payement par internet sera généralisé, quand les lois antipiratage seront appliquer, ....) kach 3am Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 ça na rien de relation avec tout ça, tu sais bien qu'il n y à pas un bon entretien, chez nous à la fac, nos ordinateurs sont encore avec 128 de RAM, même "Borland Pascal" prend un éternité pour se lancer à cause de l'antivirus, mais s'il y à un bon entretien, des puissant PCs, dotés de bons Antivirus, dis moi comment ils seront infectés, ajoutant à cela plus de 50% des étudiants ne connaissent même pas qu'est ce que ça veut dire "Extension", comment crois-tu qu'il vont bien connaitre Linux ? A l'USTHB ce sont de très bon PC, c'est des HP avec 512 de RAM et ecran 17" TFT, et ben je t"informe que linux n'a pas besoin d'extention pour reconnaitre le format d'un fichier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 kach 3am Walach kach 3am? regarde berk la ceinture de sécurité des voitures, je me souvien y'a des années wahad makane idirha, va voir mnt!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 A l'USTHB ce sont de très bon PC, c'est des HP avec 512 de RAM et ecran 17" TFT, Comment alors les virus peuvent y entrer si les pc son équipés des Antivirus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 et pourtant Windows est le plus avancé et tes sources sont... clubic, l'autorité en matière de niveau d'avancement d'un OS? quand tu argumentes, donne des sources comparatif 1 - tuxradar comparatif 2 - graphcomp comparatif 3 - berkeley (les pros savent ce que ça veut dire) désolé pour l'anglais, mais c'est la langue des TIC donc pourquoi on compare on disons que l'open source est meilleur, ça nous donne la liberté, et pourtant quand on regarde à "Closed source", on regarde vers le haut. cette phrase ne veut rien dire du tout. Je crois que tu confonds Système Opérationel (derrière) et logiciels (devant). ces deux n'ont rien à voir. Microsoft est responsable de moins de 1% de tous les softs disponibles sur la plateforme windows. on peut comparer Linux et Windows au niveau des OS purs : - sécurité, rapidité, stabilité, versatilité, empreinte légère, modularité, gratuité => GNU/Linux - compatibilité matériel => windows Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Comment alors les virus peuvent y entrer si les pc son équipés des Antivirus ? Pask c'est les etudiants que tu a pensé que khatihoum qui les desactivent! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 plus de 50% des étudiants ne connaissent même pas qu'est ce que ça veut dire "Extension", comment crois-tu qu'il vont bien connaitre Linux ? il sne le connaissent pas parce que grace à windows, ils sont devenus des assités qu'on nourrit à la petite cuiller => 95% des entretiens de recrutement que je fais avec des soit-disants ingénieurs en informatique se soldent par une énorme déception: ils sont incapables d'être autonomes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 (modifié) Comment alors les virus peuvent y entrer si les pc son équipés des Antivirus ? parce q'aucun antivirus ne peut suivre la vitesse de prolifération et de naissances des virus en temps réel sur toute la planète. solution: utiliser un système invulnérable aux virus: linux ou Mac OSX Modifié le 22 juillet 2009 par bidossessi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 on peut comparer Linux et Windows au niveau des OS purs : - sécurité, rapidité, stabilité, versatilité, empreinte légère, modularité, gratuité => GNU/Linux - compatibilité matériel => windows - compatibilité matériel + IHM (interface homme machine) => windows Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Ne te casse pas trop la tete avec certains Windowsien, y'a des gens qui se sentent très fiers en utilisant des softs Piratés et surtout de facon illégale, et comme j'ai dit plus haut, ça va venir, (Quand le payement par internet sera généralisé, quand les lois antipiratage seront appliquer, ....) ce n'est pas perdu, kho. il y a d'autres personnes sur ce forum que lui, et si il est un besoin de réaffirmer pourquoi je pense que linux est une alternative viable (tellement viable que je l'utilise dans mon entreprise sur mes serveurs ET mes desktops utilisateurs), je n'hésiterai pas à le faire. ceux qui savent lire, et surtout comprendre, comprendront Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 (modifié) on peut comparer Linux et Windows au niveau des OS purs : - sécurité, rapidité, stabilité, versatilité, empreinte légère, modularité, gratuité => GNU/Linux - compatibilité matériel => windows Mais arrête des parler de la sécurité, tu sais bien que Windows et menacé par des virus parce qu'il est le plus utilisé dans le monde, et si c'était Linux, ça sera la même chose, si Linux et le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus libre, si Linux est le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus léger, regarde un peu la réalité, exemple de quelqu'un qui veux être célèbre, il doit subir à quelques conséquences, si Linux est le plus utilisé dans le monde, ses responsables vont lui intégrer le support des jeux vidéos, donc comme j'ai dis avant (hala9a moufragha), ---- > On retourne à Windows. Modifié le 22 juillet 2009 par Yacine_3tm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 - compatibilité matériel + IHM (interface homme machine) => windows désolé IHM windows est généralisée en OEM; mais ça ne la rend pas bonne. IHG de première classe : Mac OSX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 parce qu'aucun antivirus ne peut suivre la vitesse de prolifération et de naissances des virus en temps réel sur toute la planète. solution: utiliser un système invulnérable aux virus: linux. Ah, je n'ai jamais rencontré un cas pareil, la majorité des virus chopés sont les mêmes qui tournent dans les cybercafés, par exmple le "WIN32.SALITY.XX". Tu sais bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Pask c'est les etudiants que tu a pensé que khatihoum qui les desactivent! Oui c'est un argument bien sûr, mais chaque Antivirus est doté d'un système de protection par Mot de passe ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Mais arrête des parler de la sécurité, tu sais bien que Windows et menacé par des virus parce qu'il est le plus utilisé dans le monde, et si c'était Linux, ça sera la même chose, si Linux et le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus libre, si Linux est le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus léger, regarde un peu la réalité, exemple de quelqu'un qui veux être célèbre, il doit subir à quelques conséquence, si Linux est le plus utilisé dans le monde, ses responsable vont lui intégrer le support des jeux vidéos, donc comme j'ai dis avant (hala9a moufragha), ---- > On retourne à Windows. Désolé mon frere, il faut connaitre la philosiphie de Linux avant de dire n'importe quoi, et il faut lire le reglement des licences (GPL) +++ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Mais arrête des parler de la sécurité, tu sais bien que Windows et menacé par des virus parce qu'il est le plus utilisé dans le monde, et si c'était Linux, ça sera la même chose, si Linux et le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus libre, si Linux est le plus utilisé dans le monde, il ne sera plus léger, regarde un peu la réalité, exemple de quelqu'un qui veux être célèbre, il doit subir à quelques conséquence, si Linux est le plus utilisé dans le monde, ses responsable vont lui intégrer le support des jeux vidéos, donc comme j'ai dis avant (hala9a moufragha), ---- > On retourne à Windows. - tu montres tes limites. linux n'a pas de "responsable", linux n'a pas de budget, linux n'a pas de parts à vendre en bourse, linux n'a aucune obligation de performance envers personne, sauf ceux qui veulent l'utiliser. - tu montres tes limites: un virus est un programme informatique dont la première mission est de se propager tout seul. sur linux, un virus ne peut pas se propager, parce que le système ne le lui permet pas: résultat: linux, meme sur tous les bureaux du monde, n'aura jamais besoin d'anti-virus. et juste pour ton information, Mac OSX (très célèbre) est aussi invulnérable au virus => kernel unix, comme linux - encore une fois, tu montre tes limites: linux est un kernel. le kernel linux n'a rien à voir avec les distribution comme ubuntu, opensuse, etc... qui sont en fait Linux + les logiciels que les distributeurs choissisent de packager. Linux peut rouler sans interface graphique, windows, non. -tu montres tes limites: le support des jeux sous Linux ne se fait pas au niveau de linux mais au niveau des développeurs de jeux. -linux ne veut pas être célèbre: linux veut être meilleur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cORTEx Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Ah, je n'ai jamais rencontré un cas pareil, la majorité des virus chopés sont les mêmes qui tournent dans les cybercafés, par exmple le "WIN32.SALITY.XX". Tu sais bien. J'ai connu 2 ou 3 virus qui ont carrement desactivé mon antivirus (Kas***sky) qui été a jour et protégé par mot de passe, et n'oublie pas que les antivirus se base sur des signatures, et que des centaines de virus sortent quotidiennement, les méthodes de cryptages de virus sont de plus en plus dur, donc, il faut trouver les virus, analyser leurs comportement, voir ce qu'ils font et sortir une mise a jour antivirus Rien que les 2 1ere etapes ca prend du temps! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 Ah, je n'ai jamais rencontré un cas pareil, la majorité des virus chopés sont les mêmes qui tournent dans les cybercafés, par exmple le "WIN32.SALITY.XX". Tu sais bien. non, je ne sais pas, parceque ça fait longtemps que je ne me soucie plus des virus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bidossessi Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 (modifié) il ya eu plusieurs rapports de virus OSX et linux, tous faits par... les vendeurs d'antivirus!!!! mmmddrrrrr !!!! talk about FUD! définition d'un virus aucun des "virus linux/osx mentionné n'était capable de s'autopropager. de plus, en travaillant avec linux, la prmière des choses qu'on apprend, c'est la sécurité. Modifié le 22 juillet 2009 par bidossessi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yacine_3tm Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 (modifié) - tu montres tes limites. linux n'a pas de "responsable", linux n'a pas de budget, linux n'a pas de parts à vendre en bourse, linux n'a aucune obligation de performance envers personne, sauf ceux qui veulent l'utiliser. - tu montres tes limites: un virus est un programme informatique dont la première mission est de se propager tout seul. sur linux, un virus ne peut pas se propager, parce que le système ne le lui permet pas: résultat: linux, meme sur tous les bureaux du monde, n'aura jamais besoin d'anti-virus. et juste pour ton information, Mac OSX (très célèbre) est aussi invulnérable au virus => kernel unix, comme linux - encore une fois, tu montre tes limites: linux est un kernel. le kernel linux n'a rien à voir avec les distribution comme ubuntu, opensuse, etc... qui sont en fait Linux + les logiciels que les distributeurs choissisent de packager. Linux peut rouler sans interface graphique, windows, non. -tu montres tes limites: le support des jeux sous Linux ne se fait pas au niveau de linux mais au niveau des développeurs de jeux. -linux ne veut pas être célèbre: linux veut être meilleur. Je ne me souviens pas est ce que c'est toi qui m'a dis "Pourquoi Linux doit être exactement comme Linux"(Dans ce sens ..quoi), ce n'est pas forcément la même logique que les virus sous windows suivent, qu'elle sois la même sous Linux, attend un peu que Linux soit plus connu et tu vas voir. Modifié le 22 juillet 2009 par Yacine_3tm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
assilabox Posté(e) le 22 juillet 2009 Share Posté(e) le 22 juillet 2009 (modifié) Je ne me souviens pas est ce que c'est toi qui m'a dis "Pourquoi Linux doit être exactement comme Linux"(Dans ce sens ..quoi), ce n'est pas forcément la même logique que les virus sous windows suivent, qu'elle sois la même sous Linux, attend un peu que Linux sois plus connu et tu vas voir. Non, il ne s'agit pas d'une question de popularité, mais de manière de développer et de voir les choses ... il y a bien des projets bien populaires et qui ne souffrent pas d'autant vulnérabilités. En matière de serveur ... Linux se taille la plus grosse taille du marché et pourtant les versions serveurs de LINUX sont loin d'être les plus vulnérables... L'importante communauté des différentes distributions linux impose un rythme de mise a jour infernale ce qui contredit entièrement la théorie de "plus populaire = plus vulnérable" ... Oui, cette théorie est juste lorsqu'il s'agit de système propriétaire, dans de tels projets le nombre de développeur n'est jamais suffisant: combien de développeurs on peut recruter 100? 1000? 10000? on a beau a recruter, les développeurs ne peuvent pas suivre le rythme des vulnérabilités due a la popularité de leurs systèmes ... d'ailleurs le plus populaires des OS ne propose qu'une mise a jour par mois (le deuxième mercredi du mois)! Par contre les projets libres, plus ils sont populaires des OS, plus leur communauté de développeurs est grande et plus le colmatage des vulnérabilités se fait rapidement ... dans le pire des cas les mises a jour sont proposées quelques heures uniquement après la découverte de la vulnérabilité Tu vois ... ce sont deux mondes différents et incomparables... Essaye et tu verras! Modifié le 25 juillet 2009 par assilabox Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manestar Posté(e) le 24 juillet 2009 Share Posté(e) le 24 juillet 2009 Excusez moi mais je vois pas le fichier à télécharger. c'est normal?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.