Test Nvidia GTX 680 4-Way SLI !

[Hicham]

Une GTX 680 c’est bien, quatre c’est mieux !

 

 

 

En attendant le test maison de la nouvelle vitrine technologique de NVIDIA, accordons nous quelques instants de détente grâce à nos confrères de Hardware.info qui ont eu l’opportunité de mettre la main sur quatre GTX 680.

NVIDIA avait déjà annoncé la couleur concernant la génération Kepler en faisant tourner le moteur Unreal Engine 3 et sa démo Samaritan sur une seule carte, au lieu de trois pour la génération précédente.

La question du scaling, c’est à dire de l’augmentation linéaire des performances lors de l’ajout d’une carte supplémentaire est sur toutes les lèvres lorsqu’il s’agit de SLI. Le moins que l’on puisse dire à l’heure actuel est que nous sommes loin des débuts de la technologie : entre incompatibilités logicielle/jeux et pilotes d’affichage défaillants, les solutions multi-cartes graphiques étaient jusque là restées marginales au mieux et tout simplement inutiles dans les pires scénarios.

Bien que la solution présentée ici dépasse allègrement la barre des 2000 euros (et c’est sans compter sur l’alimentation et la carte mère, toutes deux se devant d’accepter le Quad-SLI), il n’en reste pas moins que les résultats présentées ont de quoi laisser tout passionné rêveur :

Nous avons donc Battlefield 3 en full HD à plus de 130 images par secondes toutes options graphiques activées et anticrénelage 4X, un score 3D Mark 2011 de 21107 qui vient détrôner l’ancien tenant du titre à savoir le quatuor de Radeon HD 7970 bref, pour une consommation théorique de 700 Watts contre près de 1000 pour les Radeon, c’est impressionnant.

Impressionnant aussi la vue de ces monstres montés sur une Asus Rampage IV Formula, la vidéo en fin d’article nous donne quant à elle un aperçu des performances d’une telle configuration.

 

 

 

 

 

 

---

Source

[gigabyte]

je vais faire de meme ,un test avec 4 680GTX

[HBM]

hay el hadra li machi mliha

[khaledz]

je vais faire de meme ,un test avec 4 680GTX

 

tu as gâché la surprise c'est normalement ça la folie que vous alliez faire non ?

[Hicham]

dans les jeux on gagne à peine 2 fois plus avec 4x GTX 680

[clandestinodz]

dans les jeux on gagne à peine 2 fois plus avec 4x GTX 680

 

le but d'un 4way SLI c'est les benchs et non pas les jeux , wahda takfi :D

[Hicham]

ah les chiffres le jolie Score

[gigabyte]

oui le score j'aime faire ca j'aime le bench et l'oc c'est mon sport

[Hicham]

oui le score j'aime faire ca j'aime le bench et l'oc c'est mon sport

 

oui on se doute bien que tu fais pas ça pour jouer à l'aise en Ultra

Modifié le 24 mars 2012 par Hicham

[mfa12]

oui le score j'aime faire ca j'aime le bench et l'oc c'est mon sport

 

La question est : est-ce que avec cela tu perds quelque kilos ?

[gigabyte]

non au contraire j'en prends de poids a force de bencher

[Hicham]

le sport avant tout ça sert à se déstressé et à évacuer les mauvaises ondes !

 

ayay , mon Topic va se transformer en Salle De Fitnesse

[mouradski]

le but d'un 4way SLI c'est les benchs et non pas les jeux , wahda takfi :D

 

mais c'est quoi le but de tout ça

[leghmoh]

Ok les gars on a compris 4 c'est beaucoup, et deux ??? http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/1 .

[Hicham]

2x GTX 680 c'est plus classe je trouve

[Invité ToumiAmine]

25 million......ellah yedj3ale khir

meme 3andi drahem ma nechriche !!!

[clandestinodz]

25 million......ellah yedj3ale khir

meme 3andi drahem ma nechriche !!!

 

le contraire m'aurais étonné

[Invité ToumiAmine]

a part avoir une station qui 4 gtx680 pour des super production 3D je ne voit pas l’intérêt...si il y a un autre intérêt au fait ...la frime

[Arthur]

mémé une seule GTX680 na pas beaucoup d’intérêt, son intérêt saura dans quelques années quand la nouvelles génération de jeux sortira, et même pour cette raison, financièrement mieux vaut acheter une carte pareille plus tard

[trl-lol]

et dire que ces 4 cartes qui coûtent des millions , se feront largement dépassé par la prochaine génération de consoles qui couteront 400 euros et qui auront une bien meilleur duré de vie.

[khaledz]

et dire que ces 4 cartes qui coûtent des millions , se feront largement dépassé par la prochaine génération de consoles qui couteront 400 euros et qui auront une bien meilleur duré de vie.

 

BIG LOL ! elle sera dépassé ??? tu ne savais pas que tout les jeux sur consoles sont optimisés pour la console ? donc si la puce graphique de la console est l'équivalente d'une gtx 460, tu aura les jeux adaptés a cette puce, pas plus ! c'est pour cela que la durée de vie est importante:D alors que dans PC les jeux sont en permanente évolution et non optimisés pour une seul carte graphique ! va sur google et fais une recherche de comparatifs de jeux sur console vs sur PC

Modifié le 27 mars 2012 par khaledz

[clandestinodz]

+1 pour le big lol

[gigabyte]

console rien a voir avec pc ,si c'etait le cas pourquoi depenser 20 brique pour avoir la meme chose sur console

[Hicham]

alors que dans PC les jeux sont en permanente évolution et non optimisés pour une seul carte graphique !

 

ta tout à fait raison , suffit de prendre GTA IV à sa sortie , même les cartes haut de gamme n'arrivait pas à suivre le rythme faut arrêter de comparer les consoles à un pc , une console c'est pour jouer , un PC c'est professionnel c'est un multifonction ! , jusqu'à preuve du contraire on ne fait pas de traitement vidéo ou de la 3D avec une Xbox 360 ou une PS3 !

[gigabyte]

un pc c'est aussi pour jouer en ultra et je redis ca na rien avoir avec une console il faut demander ca aux gamer pour comprendre