Jump to content

Black OPS 2 : Démarrage en Force, 500 millions de dollars récoltés en 24 heures !


Hicham
 Share

Recommended Posts

Démarrage en force pour Black Ops 2

 

cod-blackops2-580-75.jpg

 

Il ne vous aura certainement pas échappé que la série des Call of Duty s'imposent régulièrement, et ce depuis quelques années, dans les classements des meilleures ventes de jeux. Le dernier opus de la licence, Black Ops 2, se permet de repousser encore une fois les limites de ce succès commercial. Revenons quelques années en arrière, Modern Warfare 2 avait déjà fait parler de lui en 2009 en générant 310 millions de dollars de recettes en 24 heures. Le lancement du premier Black Ops l'année suivante avait été encore un peu plus impressionnant puisqu'il avait généré 360 millions de dollars de recettes dans le même laps de temps. On continue dans la démesure en 2011 puisque Modern Warfare 3 avait alors généré la coquette somme de 400 millions de dollars toujours en 24 heures. Vous pensiez qu'on ne pouvait pas faire davantage ? Le dernier épisode en date nous prouve le contraire : les ventes de Black Ops II auraient atteint les 500 millions de dollars dans le monde au cours des premières 24 heures selon Chart-Track, soit un peu plus de 390 millions d'euros. Vous vous en doutez, Bobby Kotick, le PDG d'Activision Blizzard se félicite de cette nouvelle et il en profite même pour y aller de sa petite comparaison :

«A l'heure actuelle, les ventes de la franchise Call of Duty en chiffre d'affaires Monde ont dépassé le chiffre d'affaires Monde du nombre d'entrées au cinéma des sagas Harry Potter et Star Wars, les deux plus grosses franchises cinématographiques de tous les temps.»

On sait bien que certains d'entre vous ne partagent pas cet enthousiasme, la licence des Call of Duty divise au moins autant qu'elle fait vendre, nous vous demandons juste de conserver un minimum de courtoisie dans vos réactions.

 

Récapitulatif des recettes engrangées par les Call of Duty sur les premières 24 heures :

 

  • - Modern Warfare 2 (2009) : 310 millions de dollars
  • - Black Ops (2010) : 360 millions de dollars
  • - Modern Warfare 3 (2011) : 400 millions de dollars
  • - Black Ops 2 (2012) : 500 millions de dollars


Source : JV.com

Link to comment
Share on other sites

de toutes façons les Gigas sont à la mode , même un jeu merdik a une taille gigantesque , j'ai peur que GTA V ait une taille de 40 GB bein oué , Rockstar a toujours était le jeu le plus gros des jeux pc , souvenez vous GTA : San Andreas 4GB , l'un des premiers jeux à Remplir le DVD complet, GTA IV , 14 GB , également l'un des premiers jeux à tenir sur 2 DVD's Double Couches ..... etc

 

avec GTA V à mon avis ça sera 4 DVD-DL :)

 

et le pire c'est que les tailles augmentent et le débit en algérie baisse de plus en plus , on vit un Retour d'âge !!!!

Link to comment
Share on other sites

de toutes façons les Gigas sont à la mode , même un jeu merdik a une taille gigantesque , j'ai peur que GTA V ait une taille de 40 GB bein oué , Rockstar a toujours était le jeu le plus gros des jeux pc , souvenez vous GTA : San Andreas 4GB , l'un des premiers jeux à Remplir le DVD complet, GTA IV , 14 GB , également l'un des premiers jeux à tenir sur 2 DVD's Double Couches ..... etc

 

avec GTA V à mon avis ça sera 4 DVD-DL :)

 

et le pire c'est que les tailles augmentent et le débit en algérie baisse de plus en plus , on vit un Retour d'âge !!!!

Le retour d'âge chez toi est bien entamé en effet ! :p

Link to comment
Share on other sites

Le retour d'âge chez toi est bien entamé en effet ! :p

 

parce que toi t'es Avancé ? j'espère que tu ne fais pas parti des gens qui portent des vêtements à la mode et qui croit avoir touché la lune et être au sommet de l'évolution ?

 

mais en effet ta raison je vis un Retour d'âge --> à la Guerre d'indépendance aux Etats-Unis (Assassin's Creed 3) pour être plus précis et je dois dire que je m'y plait mieux qu'en 2013 en Algérie :D :D

Edited by Hicham
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



  • Posts

    • si seulement ils utilisent le gel d'isolation après l'installation des câbles dans la boîte, je pense que ca résoudrait tous problème de dégradation de qualité et instabilité des lignes due au changement climatique.
    • Bonsoir, quand on sait que le pétrole est une roche sédimentaire, il n'y a pas mieux que Sonatrach en effet ou une autre entreprise pétrolière, et je te conseille d'écrire correctement le nom de l'entreprise lorsque tu leur enverras la lettre. Par ailleurs, à part les hydrocarbures, je ne vois pas où la sédimentologie peut intervenir économiquement. C'est plus une sciences d'études et de recherches. à mon avis. Les erreurs à éviter sont les suivantes: Ne pas plagier Ne pas refaire ce qui a été fait Ne pas prendre un sujet banal Ce qu'il faut faire: Innover, trouver de nouvelles façons d'arriver au résultat souhaité trouver un sujet intéressant, original Utiliser les nouvelles technologies (les SIG c'est dépassé, la télédétection est plus recherchée) Je vais corriger le dernier point, je ne le supprime pas mais je précise. Dans ton cas la télédétection est inutile, car t'auras besoin de ce qui se trouve au sous sol, je te dirais bien d'utiliser un gravimètre ou un résistivimètre mais tu devras changer de spécialité et passer à la Géophysique  
    • Je n'aime pas parler de risques  car les risques cela se gère à chaque risque correspondent des contremesures. Je préfère parler des implications. Il y a des implications de sécurité, d'intégrité des processus et des données, des implications techniques, des implications commerciales et financières qu'il faut prendre en compte. SIM= Subscriber Identification Module La SIM physique contient et encrypte des données permettant à un abonné d'accéder au réseau de l'opérateur. Si les clés qui permettent l'identification de l'abonné et son enregistrement au réseau sont sur un support physique séparé et fourni par l'opérateur dans le cadre des lois du pays c'est une chose. Ce qu'essaye de faire Apple et d'autres c'est de remplacer le support physique 'discret' par un support intégré au terminal dans lequel ces données ayant trait à l'abonné et à l'opérateur vont être stockées et traitées, en symbiose avec leur cloud. Le rôle des autorités est de s'assurer de l'intégrité du processus d'abord. Il faut pouvoir contraindre la société qui va traiter ces données de le faire conformément à la loi, tout en s'assurant que seuls les personnes identifiées puissent accéder au réseau de télécommunications. C'est le rôle de l'état. Ensuite la dématérialisation implique des prérequis logiciels et matériels côté opérateur, il y a donc necessité d'acheter, installer des outils de provisionning nécessaires et former les gens pour les utiliser.  Si Ooredoo se prépare plus vite que Mobilis c'est parceque ils répliquent en Algérie ce qui a été réalisé à Qatar ou ailleurs. De plus le cout par abonné pour eux sera inférieur car il est mutualisé sur plusieurs pays, alors que pour un opérateur national comme Mobilis, cela se traduira un peu plus dans ses marges par abonné. D'ailleurs les télécoms nationales américaines aussi ont trainé la patte longtemps aux USA avant d'adopter l'esim car cela a un coût, et les premieres à se lancer la bas étaient les telcos présentes dans plusieurs pays. Enfin il faut prendre en compte la motivation et les objectifs de cette fonctionalité eSim/iSim : en réalité ce que veut Apple (ou Samsung, etc) c'est prendre le contrôle de la relation avec le client et concentrer au maximum les DONNEES de l'utilisateur,  pour servir d'intermédiaire à terme, entre le client et les opérateurs, voire devenir un opérateur virtuel -MVNO- d'un nouveau type. Donc il existe des implications commerciales et financières qui sont loin d'être triviales. Dans les pays comme les USA, la dynamique entre les opérateurs et les fabricants comme Apple et Samsung est très différente de chez nous. Chez nous chacun achète son mobile, soit neuf en le payant au prix fort, soit d'occasion. La bas en gros la plupart des gens font une location de iPhone, etc, qu'ils payent à l'opérateur, qui reverse l'argent à Apple ou Samsung, et les gens renouvellent leur abonnement pour avoir un nouveau terminal à 1500 dollars qu'ils payent par mois. Les enjeux et les rapports de force ne sont pas les mêmes. Les fabricants de terminaux partagent leurs marges avec les opérateurs et réciproquement. Pas en Algérie, ni dans beaucoup d'autre pays. Personellement, je ne vois pas trop l'intérêt pour l'opérateur algérien ou autre de transférer totalement les données d'identification sur une eSim voire sur un SoC dont l'architecture est contrôlée par Cupertino (Apple) ou San Diego (Qualcomm/Samsung). Pour les fabricants et les états dans lesquels ils opèrent c'est autre chose ils ont un intérêt à le faire, qui ne coincide pas nécéssairement avec celui des opérateurs ou de pays tiers qui doivent protéger les données de leurs citoyens. Quant au citoyen/consommateur lambda il peut avoir un intérêt à avoir une montre connectée en 5G, ou autre, sans pour autant que ses données d'identification et celles de son opérateur soit confiées à des entreprises étrangères qui n'ont aucune existence légale chez lui. En revanche un terminal mobile équipé d'un SoC qui dématérialise la sim, cela présente quelle utilité pour l'utilisateur par rapport à une sim classique? Apple ou Samsung parlent de miniaturisation mais bon, une nano sim, cela change pas grand chose à la taille d'un téléphone, donc c'est un peu léger, ils veulent surtout contrôler les données et la relation avec le client, c'est de bonne guerre... Peut être que quelqu'un sur le forum peut nous expliquer les avantages fonctionnels pour l'utlisateur, pour ce qui me concerne, je ne les connais pas. Ce qui ne veut pas dire que cela ne se fera pas, à terme, les opérateurs seront peut être contraint de le faire, par souci de compatibilité avec les terminaux qui existent sur le marché. Mais pas nécessairement parceque c'est leur intérêt ou celui du citoyen/client/consommateur.
    • Non ça c'est pas du SPAM ça s'appelle de la "Smata"
×
×
  • Create New...