Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Le Nokia Lumia 1020 Embarquera bien un APN de 41 MégaPixels !


Hicham

Messages recommandés

41 Mpx dans un smartphone Nokia, pourquoi faire ?

000000034217.jpg

Nokia présente un smartphone 4G doté d'un capteur photo record de 41 Mpx.

Son PDG Stephen Elop l'avait promis, Nokia l'a fait : le Lumia 1020 est doté d'un capteur photo de 41 mégapixels lui permettant de prendre des photos d'une définition pouvant atteindre 7712 x 5360 pixels. Il sera disponible en Europe dès cet été. Une application dédiée et préinstallée permet de gérer la prise de photo et l'enregistrement de vidéos (Full HD 1080p).

 

Il s'agit du deuxième modèle Nokia à proposer un tel capteur après le 808 PureView qui avait créé la sensation au Mobile World Congress de Barcelone en 2012. Pour l'instant, aucun concurrent n'a pris le pari de s'aligner sur un tel capteur photo. On comprend bien pourquoi, quel est l'interêt d'un tel capteur sur un smartphone... à part faire du buzz.

 

Le Nokia Lumia 1020 dispose d'un écran Amoled de 4,5 pouces (1 280 768 pixels). Compatible 4G, il est équipé d'un processeur Snapdragon double coeur cadencé à 1,5GHz, accompagné de 2 Go de RAM de 32 Go de mémoire interne (en plus des 7 Go offerts sur SkyDrive), d'une caméra frontale de 1,2 Mpx et fonctionne sous Windows Phone 8.

 

Ce smartphone sera disponible dès le 26 juillet aux États-Unis avant d'être commercialisé en Chine et dans certains pays européens avant la fin du troisième trimestre 2013. Il sera proposé en trois coloris : jaune, blanc et noir.


Source

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est surtout le choix de l'OS qui m'éloigne de Nokia (marque que j'adorais à l'époque du N70, N95 8Gb)...

 

Idem, la N85 et le N95 étaient une tuerie, dommage que Symbian soit mort.

 

 

Pour les 41MPX, Les pros s'en sortent très bien avec 16 ou 24 Mpixels dans leurs Reflex, à quoi bon 41 ?

 

Au final le nombre de Mpixels n'est pas vraiment important, ce qui compte d'avantage c'est la qualité des photos, la gestion du bruit, des couleurs, de la mise au point, la réactivité, etc.

Modifié par alirobben
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Choix absurde de la part de Nokia , les longueurs d'onde de la lumière sont encore plus grandes que ces pixels avec un capteur de 41 mégapixels

 

Oui ils ont oublié l'infrarouge ! sont vraiment nuls chez nokia ! je te vois bien travailler chez Carl Zeiss ! ralenti sur le bourak vieux :very_drunk:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurais bien voulu regardé ta vidéo "thakafa gratuit" (qui n'a rien avoir avec ce que tu dis by the way) mais le temps qu'elle charge j'aurais terminé mes calculs des mouvements aléatoires des particules dans le vide ! :victorious:

 

Non mais ! pour revenir au sujet, j'ai eu en main le Lumia 920 deux jours, et c'était vraiment une expérience smartphone complète (android sur beaucoup de points peut aller se rhabiller) et l'appareil photo est sûrement l'un des meilleurs, cette course au mégapixel est injustifiée comme dit plus haut, y a des fonctions plus pertinentes comme le stabilisateur mécanique présent aussi sur le HTC One, et la sensibilité des photos-sites en basse lumière, là le 920 est champion.

 

C'est juste pour créer du buzz comme avec ATI et la fameuse 7990 avec ses 4 gpu, un bon coup de publicité en somme :p

Modifié par Khodja
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurais bien voulu regardé ta vidéo "thakafa gratuit" (qui n'a rien avoir avec ce que tu dis by the way) mais le temps qu'elle charge j'aurais terminé mes calculs des mouvements aléatoires des particules dans le vide ! :victorious:

 

Non mais ! pour revenir au sujet, j'ai eu en main le Lumia 920 deux jours, et c'était vraiment une expérience smartphone complète (android sur beaucoup de points peut aller se rhabiller) et l'appareil photo est sûrement l'un des meilleurs, cette course au mégapixel est injustifiée comme dit plus haut, y a des fonctions plus pertinentes comme le stabilisateur mécanique présent aussi sur le HTC One, et la sensibilité des photos-sites en basse lumière, là le 920 est champion.

 

C'est juste pour créer du buzz comme avec ATI et la fameuse 7990 avec ses 4 gpu, un bon coup de publicité en somme :p

 

Là tu te contredis , parce que tu répètes ce que je dis , sur l'absurdité de la course aux mégapixels des capteurs d'APN :p alors qu'il faut assez de lumière qui rentre par la lentille et un capteur proportionné à cela et pas surdimensionné comme c'est le cas avec 41 mégapixels ,et en effet c'est un coup de marketing de la part de Nokia et d'ailleurs même le S4 de Samsung joue sur ça également

Modifié par lucky2004
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là tu te contredis , parce que tu répètes ce que je dis , sur l'absurdité de la course aux mégapixels des capteurs d'APN :p alors qu'il faut assez de lumière qui rentre par la lentille et un capteur proportionné à cela et pas surdimensionné comme c'est le cas avec 41 mégapixels ,et en effet c'est un coup de marketing de la part de Nokia et d'ailleurs même le S4 de Samsung joue sur ça également

 

Désolé, mais on dirait vraiment pas, c'est juste absurde ce que tu dis, la longueur d'onde et le pixel c'est deux choses très distinctes ! tu fais un amalgame très douteux, tu pourrais faire plus simple ni moi ni toi sommes des experts !

 

ps: by the way je suis écologiste-chercheur désormais :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé, mais on dirait vraiment pas, c'est juste absurde ce que tu dis, la longueur d'onde et le pixel c'est deux choses très distinctes ! tu fais un amalgame très douteux, tu pourrais faire plus simple ni moi ni toi sommes des experts !

 

ps: by the way je suis écologiste-chercheur désormais :tongue:

 

Le photon a une taille et ça s'appel une longueur d'onde , et khalik mine el tgaw3ir parce que t'es chercheur dans un domaine , et en effet nous ne sommes pas des experts , et je m'arrête là

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • J'ai essayé tous les tutos de Youtube, mais en vain. Le modem reste inccessible
    • Les gars, est-ce qu'il y a moyen d'accéder à l'interface du modem V-sol lorsqu'il est en mode bridge? 
    • Le wifi 7, de son petit nom 802.11be, a été présenté en 2018 et sa standardisation est lancée en  mai 2024. Toutefois, les contours de cette norme et les technologies associées sont tous connus depuis le premier brouillon. La principale évolution avec le Wifi 7 concerne le débit maximal théorique que la norme peut désormais gérer : 46 Gb/s, une valeur importante qui est multipliée par 4,8 par rapport au wifi 6 et 6E . Pour atteindre un tel débit, le wifi 7 joue sur la largeur des bandes de fréquences, la modulation du signal et le nombre de flux gérés. Actuellement, le wifi 6 peut gérer huit flux de données, ce qui correspond au nombre d’antennes dont sont dotés les routeurs les plus performants. Le wifi 7 voit le nombre de flux doubler pour atteindre 16 flux. Si nous devions faire une analogie, cette quantité de flux s’apparente à celle d’autoroutes disponibles pour les camions de déménagement. Ils peuvent donc déménager plus de domiciles vers plus de destinations. À l’augmentation du nombre de flux gérés s’ajoute le passage d’une modulation de fréquence en quadrature (QAM) de 1024 (10 bits de données possibles) à une modulation de 4096 (12 bits). En découle une performance de débit brute de 20 %. Reprenons notre déménagement et imaginez que l’intérieur de vos cartons est mieux rangé et peut donc contenir plus d'objets. C’est ainsi que le débit brut du wifi est multiplié par 2 x 1,2 x 2, soit x4,8. Le wifi 6 ayant un débit maximal théorique de 9,6 Gb/s, les évolutions de la norme permettent à la version 7 de passer à 46 Gb/s. Pour nos PC portables et smartphones, le débit maximal actuel en wifi 6 est de 2,4 Gb/s. La transition au wifi 7 ne portera celui-ci qu’à 5,8 Gb/s puisque les terminaux ne sont équipés “que” de deux flux. Il ne profite donc que du passage à 320 MHz (x2) et de la modulation de fréquence de 4096-QAM (x1,2), le nombre de flux étant inchangé. D'après des tests en réalité les débits maximaux atteints sont de l’ordre de 1,7 Gb/s réel en wifi 6 avec un PC portable, soit des transferts tournant autour de 210 Mo/s. On peut donc supposer que le wifi 7 sur PC portable permettra d’atteindre 4 Gb/s réels, soit un débit de 500 Mo/s. Autre grosse nouveauté du wifi 7 : le MLO (Multi-Link Operations). Il s’agit de l’agrégation de bandes de fréquences. Actuellement, quand un smartphone est connecté sur une bande de fréquences, il peut éventuellement changer de bande si la connexion (débit, latence, etc.) est mauvaise. Avec le MLO introduit par le wifi 7, au lieu de changer de bande, l’appareil pourra se connecter à plusieurs bandes simultanément (agrégation) pour contourner une éventuelle saturation. L'ensemble des nouveautés du wifi 7 est applicable aux bandes de fréquences de 2,4 GHz, 5 GHz et la toute récente bande de 6 GHz introduite par le wifi 6E. Évidemment, comme toutes les normes wifi précédentes, le wifi 7 est rétrocompatible. Un smartphone doté du wifi 7 pourra se connecter à une borne wifi équipée d'une norme inférieure et inversement, sans toutefois profiter des avancées du wifi 7. Source: lesnumeriques.com
    • Ils utilisent des répéteurs Wifi comme ça ce fait déjà  dans les cités universitaires . La différence par rapport au Wifi 6,5 et 4 réside dans le débit maximal atteignable. Sur  un canal Wifi 7 (46 Gbit/s) la latence est nulle ou presque et le débit qui peut atteindre de 5 fois plus .Le Wifi  6 et 6E permet 9,6Gbit/s en théorie. En Algérie le débit max est 3,8 fois moins que ce qu' offre le Wifi 7  d'où l'inutilité de ce dernier pour le moment .
×
×
  • Créer...