Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Configuration VDSL D-Link DSL-G2452dg (ADSL marche mais pas de VDSL)


VDSLien

Messages recommandés

Bonsoir tout le monde,

Je suis parti aujourd'hui chez Algérie Télécom et j'ai acheter le G2452dg puis je l'ai configurer sur place en VDSL, comme je m'y attendais, toujous la même chose, pas de VDSL, seulement de l'ADSL.

Voici une capture d'écran de la page de configuration DSL du modem :

Spoiler

image.jpeg.4491236d02cdee9f941309f9e3c2939a.jpeg

Est-ce que je dois modifier aussi le VLAN Priority ? Si oui, quelle numéro mettre ? ( choix de disabled jusqu'à 7)

Quelles sont les différents VLAN ID ? (Nokia = 0, Huawei = 12, certains disent de le disable carrément)

Je vous joint une autre capture pour les profils activés

Spoiler

image.png.442da4bd4bf15600262745f4ca4ebc3f.png

Aussi, quand j'active la VDSL elle se met en mode ANNEX_B

Spoiler

image.jpeg.e1aaa9112383a07f158b3d72d97adb00.jpeg

 

Ne devrait elle pas être en ANNEX_A ? Vous vous avez du A ou du B ?

J'ai essayer d'activer seulement le profil 12a mais la ligne se met en ANNEX_B quand même donc il y a un certain forcing je pense du MSAN ?

Voici aussi les logs quand j'active le mode VDSL

Spoiler

2022-12-10 18:55:10 [Error] miniupnpd[26416]: sendto(udp_shutdown=-1): Bad file descriptor
2022-12-10 18:55:10 [Error] miniupnpd[26416]: Failed to broadcast good-bye notifications

2022-12-10 18:56:36 [Error] pppd[29513]: Unable to complete PPPoE Discovery
2022-12-10 18:57:21 [Error] pppd[29513]: Unable to complete PPPoE Discovery
2022-12-10 18:58:06 [Error] pppd[29513]: error receiving pppoe packet: Network is down
2022-12-10 18:58:11 [Error] pppd[29513]: Unable to complete PPPoE Discovery

Network is down mais je syncro en VDSL

Merci pour vos réponses

EDIT : D'après les LOGS quand j'ai remis l'ADSL, il ma afficher l'addresse mac du MSAN, quand j'ai fais un lookup de l'addresse : Company name Huawei Tech Co, Ltd

Donc MSAN Huawei sans hésitation

 

 

 

Modifié par VDSLien
  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour commencer non lannex b ne pose aucun problème car moi aussi je suis en annex B

2-H.s mais tes sure que ton installation est clean car l'atténuation de la ligne up et assez mauvaise ta pas de filtre installer

Tes cable interne sont on bon etats ?

3- le vlan ya 2 , soit le 12 soit le off direct 

Si sa marche pas va chez At demande un reset  pour ta ligne 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

10 minutes ago, Hawks321 said:

Pour commencer non lannex b ne pose aucun problème car moi aussi je suis en annex B

2-H.s mais tes sure que ton installation est clean car l'atténuation de la ligne up et assez mauvaise ta pas de filtre installer

Tes cable interne sont on bon etats ?

3- le vlan ya 2 , soit le 12 soit le off direct 

Si sa marche pas va chez At demande un reset  pour ta ligne 

1 - J'ai lu qu'il y avait 2 tech : POTS et ISDN, en gros POTS c'est annex A et ISDN annex B, en UK ils utilisent l'annex A et en allemagne et pologne l'annex B, y a une différence

2 - Voici en ADSL ce que ca donne, en VDSL sa augmente oui

Spoiler

image.png.3fa33be33b44d4e786c3ccf1e106ee2a.png

J'ai fait une installation comme a fait @NewBieVDZSL

3 - J'ai essayer les 3, sauf le VLAN priority, regarde mon poste, quand j'ai remis l'adsl et j'ai regarder les logs, j'ai eu l'adresse mac du MSAN, c'est un huawei

J'ai fait plusieurs reset port et rien n'y fait, le tech me dit que tout est bon chez eux, de mettre le VLAN en 12 et ça marchera mais non, je pense que la faute est dans la config du MSAN car c'est le 2ème modem qui ne marche pas

Je veux savoir est-ce qu'il y a des gens qui sont en annex_A en VDSL chez AT ?

Modifié par VDSLien
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore une fois oui je suis en annex A  sur le tplink et sur le B en dlink et j'utilise parfois les deux un jour le A et lautre le B sur le tplink vr600  et résultats ya aucun changement que je puisse observer

Soit ping , vitesse max etc ... Msan Zte

Malgre sa tu aurais du avoir des meilleurs stats vue ton atténuation en adsl

Bon pour le retour a ton problème lorsque tu mets ton vlan id 12

Active la priorité essaye 0 et redémarre si yarien mets le sur 2 (vlan priorité 

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

8 minutes ago, Hawks321 said:

Encore une fois oui je suis en annex A  sur le tplink et sur le B en dlink et j'utilise parfois les deux un jour le A et lautre le B sur le tplink vr600  et résultats ya aucun changement que je puisse observer

Soit ping , vitesse max etc ... Msan Zte

Malgre sa tu aurais du avoir des meilleurs stats vue ton atténuation en adsl

Bon pour le retour a ton problème lorsque tu mets ton vlan id 12

Active la priorité essaye 0 et redémarre si yarien mets le sur 2 (vlan priorité 

Ah, donc les 2 fonctionnent, intéréssant.

Ok, dès que je rentre après j'essaye

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je reviens après les essais :

- Essai des VLAN 0 jusqu'à 12 avec les configs de VLAN Priority de disabled jusqu'à 7 = Rien

Je pense que le problème vient du PORT sur le MSAN, soit ils doivent le re-créer ou me brancher sur un autre port, je ne sais pas, je vais essayer de passer voir le technique

D'après l'erreur que j'ai sur les logs, cela revient à un problème entre mon routeur et le msan.

La connexion / authentification se fait en plusieurs étapes, envoi de plusieurs paquets :

PADI - PPPoE Active Discovery Initiation
PADO - PPPoE Active Discovery Offer
PADR - PPPoE Active Discovery Request
PADS - PPPoE Active Discovery Session-confirmation
PADT - PPPoE Active Discovery Termination

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Point-to-Point_Protocol_over_Ethernet#PPPoE_Discovery_.28PPPoED.29

------------------------------------------------------------------------------

PADI - PPPoE Active Discovery Initiation : C'est la que la l'initation de la connexion bloque pour moi, mon modem envoi la paquet PADI mais ne reçois rien en retour (paquet PADO), donc le problème vient du MSAN qui ne communique pas avec le modem, ce qui m'intrigue, pourquoi en ADSL ça marche et non en VDSL.

------------------------------------------------------------------------------

Voilà quand je met le mode ADSL ce que j'ai dans les logs, c'est comme ça que ce fait l'authentification

Spoiler

2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Plugin /usr/lib/pppd/2.4.5/rp-pppoe.so loaded.
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: RP-PPPoE plugin version 3.8p compiled against pppd 2.4.5
2022-12-11 17:35:26 [Notice] pppd[21447]: pppd 2.4.5 started by admin, uid 0
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Sent PADT
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Sent PADI
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Receive PADO
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Sent PADR
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Receive PADS
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: PPP session is xxxxxx
2022-12-11 17:35:26 [Warning] pppd[21447]: Connected to xx:xx:xx:xx:xx:xx (adresse mac du msan) via interface ppp_1_2_1
2022-12-11 17:35:26 [Informational] pppd[21447]: Using interface ppp0
2022-12-11 17:35:26 [Notice] pppd[21447]: Connect: ppp0 <--> ppp_1_2_1
2022-12-11 17:35:29 [Informational] pppd[21447]: Remote message: Authentication success,Welcome!
2022-12-11 17:35:29 [Notice] pppd[21447]: PAP authentication succeeded
2022-12-11 17:35:29 [Notice] pppd[21447]: peer from calling number xx:xx:xx:xx:xx:xx (adresse mac du msan) authorized
2022-12-11 17:35:29 [Notice] pppd[21447]: local  IP address xx.xx.xx.xx
2022-12-11 17:35:29 [Notice] pppd[21447]: remote IP address xx.xx.xx.xx
2022-12-11 17:35:29 [Notice] pppd[21447]: primary   DNS address xx.xx.xx.xx
2022-12-11 17:35:29 [Notice] pppd[21447]: secondary DNS address xx.xx.xx.xx

Update : d'après ce que je lis sur certains forums, il faut que le tech me re-crée ma ligne (port ?)

Spoiler
 

Yes, I have it running and works great. better than the device from my isp.
the error at the beginning was not on my side. My isp did not connect the dsl line properly.
someone from there service had to redo the dsl line, i mean not at my home.

https://forum.openwrt.org/t/pppoe-connection-problem/1099/7

Traduction :

Oui, je l'ai lancé et il fonctionne très bien. Mieux que le dispositif de mon fournisseur d'accès.
L'erreur au début n'était pas de mon côté. Mon fournisseur d'accès n'a pas connecté la ligne dsl correctement.
Quelqu'un de leur service a dû refaire la ligne dsl, je veux dire pas chez moi.

Edit : Pour ceux que ça intéresse, un peu de lecture sur le fonctionnement et la configuration des MSAN Huawei : https://support.huawei.com/enterprise/fr/doc/EDOC1000154772/894ac084/vdsl-overview

Modifié par VDSLien
  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
On 1/2/2023 at 4:59 PM, NewBieVDZSL said:

@VDSLien

Tu as résolu ton souci?

Bonsoir,

Je me suis déplacé à l'Actel et j'ai parler avec le responsable qui m'a affirmé qu'il y avait un problème avec le MSAN et qu'ils allaient essayer de le régler, depuis aucune réponse, je n'ai pas le temps de courrir après eux donc je laisse cela comme ça pour encore un moment.

On 1/3/2023 at 5:20 PM, gothi said:

voici ma config un peu tard mais ça peu être utile à d'autres.

1134070843_FireShotWebpageScreenshot003-D-LINK-192_168.1.1.thumb.png.535d0af90c1f24005fbf59e45a3e3d04.png

1937043276_FireShotWebpageScreenshot005-D-LINK-192_168.1.1.thumb.png.3cb81e6e23a964654731a9cced6b7421.png

 

C'est la configuration pour avoir l'ADSL mais merci pour le post mon ami.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 1/14/2023 at 8:32 PM, NewBieVDZSL said:

Wow... Bon courage.

En tous cas entretemps j'ai acheté un G2452DG comme le tien et cela fonctionne, si tu as besoin de détails sur la configuration n'hésites pas.

Merci l'ami, pour la config je ne vois pas quoi d'autres ajouter hehe, le problème fel msan kima kal, va savoir, peut être dans 10 ans 😅

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

Bonjour , je rajoutes ma petite brique 🙂

Apres des semaines de palabre ,prise de tete et j'en passe , ils finissent par me basculer en VDSL je met quelques screen de mon modem ,si cela peux aider certains 👍

hqld.jpg

0z3p.jpg

qibh.jpg

x10x.jpg

 

 

la mauvaise surprise ...il en faut , plus de telephone ...donc fi bladna ,soit t'a vdsl ,soit le tel ...makanch les deux ...je ne m'y attendais vraiment pas 🤬

Modifié par hinder1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, hinder1 a dit :

a mauvaise surprise ...il en faut , plus de telephone ...donc fi bladna ,soit t'a vdsl ,soit le tel ...makanch les deux ...je ne m'y attendais vraiment pas

Bonsoir, mabrouk a3lik , je peut connaitre ta région pour voir les endroits où ils ont la vdsl , merci 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les gars ...Laakouba a ceux qui sont en attente 🥰 ,

La c'est au taf , donc en plein centre ville de Batna ( même si j'aurais aimé que cela soit a la maison ...Tazoult ,au siècle prochain peut être ) ....dans la précipitation je n'ai même pas fais de téléchargement 🙂 ...

@fourwindsAyant eu un gars du technique qui m'a fais le test et le branchement au telephone , il m'a balancé cela ,comme un truc banal ....( alors que c'est vraiment indispensable pour mon travail pppffff ) ....je vais les harceler la semaine prochaine ...

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, NewBieVDZSL a dit :

ça me rappelle un beau voyage de Alger vers Timgad pour visiter les sites antiques. Mabrouk, j'espère qu'ils vont bientôt fibrer les localités alentours.

Pour le téléphone, c'est bizarre normalement cela ne devrait pas être le cas, voici une piste à explorer:

Je remarque que tes stats download et upload sont très différentes.

- pour l'upload attenuation quasi nulle et SNR élevé, très sain, et pas d'erreur

- pour le download attenuation modérément élevée et SNR sous la limite souhaitée de 6dB, plus des erreurs

Ceci est une anomalie, en ce sens que les valeurs upload et download sont habituellement cohérentes l'une avec l'autre. Il se pourrait qu'il y ait un mauvais branchement quelquepart, chez toi ou chez eux.
Le VDSL étant plus sensible aux mauvais raccords, il serait bon de vérifier ton installation au moins, si ce n'est pas déja fait :)

Bien vu , effectivement j'ai un probleme de cablage quelque part hh ,d'ou mon achat de scotchlok ( toujours en attente de les avoir ) et la seulement je refais depuis l'exterieur ,vers le modem ) ....je procederais par elimination ! Merci

 

newbie si jamais tu passe dans les parages fais moi signe je te fais visiter quelques endroits sympa 🙂

Modifié par hinder1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 4 months later...
Le 14/01/2023 à 20:32, NewBieVDZSL a dit :

Wow... Bon courage.

En tous cas entretemps j'ai acheté un G2452DG comme le tien et cela fonctionne, si tu as besoin de détails sur la configuration n'hésites pas.

Bonjour esque vous pouvez m'aider pour configurer mon modem

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months later...

Salut, 

@VDSLien Je te remercie pour ton post très instructif 👍.

Actuellement, il semblerait que je sois dans la même situation (Echec PPPOE en VDSL / Connection ADSL fonctionne).

Je voulais savoir si tu as du nouveau depuis car les gars de la technique  naviguent à vue et n'ont aucune idée de la nature du problème.

Modifié par Miroo79
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Salut,

Je reviens vers vous car mon problème de connexion est réglé🤩 . 

J'ai réussi à prendre contact avec un ingénieur de chez AT qui a revérifié toute les étapes de configuration de mon compte:

1-réinitialisation de compte et changement de mot de passe système,

2-Reset port

3- (étape qui a réglé le problème) Configuration VPI/VCI au niveau équipement MSAN. Apparement le technicien qui avait fait la 1ère configuration avait tout laissé par défaut. Du coup le VCI/VPI étaient incorrect d'où l'impossibilité de lancer PPPOE Discovery.

 

Voilà j'espère que cela pourra aider d'autres personnes qui se sont retrouvées dans cette situation @VDSLien

 

Sans titre.png

Modifié par Miroo79
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de présenter  des nouveautés juste pour s'affirmer "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés a qui elle  (AT) en situation de monopole fait plaisir pendant que au moins plus de la moitié sont encore avec le cuivre et des offres de 10 MBps dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...