Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Imposture lunaire ?


Saladin

Pensez vous que l'homme a réellement marché sur la lune ?  

41 membres ont voté

  1. 1. Pensez vous que l'homme a réellement marché sur la lune ?

    • oui, bien sur !
      14
    • non, je n'y crois pas
      21
    • sans opinion...
      6


Messages recommandés

maintenant si tu me demandes donne moi des preuves irrefutables du contraire et bien sache qu'il y en a pas non plus

 

mainenant chacun est libre de croire que le pere noel existe, et c'est pas une raison de le considerer comme un debile

 

Simplement les roches récupérées sur la lune sont des preuves évidentes suffisantes. Sans parler de l'ensemble des archives dont l'authenticité ne fait aucun doute.

 

Autre chose, les russes avaient effectivement un lanceur plus stable mais ils n'ont pas eu l'audace américaine pour effectuer des missions avec des perspectives d'échec élevées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 312
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

des photos du genre de celles qui prouvaient que l'Iraq disposait d'arme de destruction massives lol :D

 

Cela n'a rien n'avoir Mourad, les photos en Irak ont dès leur publication jugé non fondées par certains pays comme la France, de même, tu expliques comment les roches lunaires fournies à de nombreux laboratoires dans le monde?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ça on le sait ... je cherche moi des missions apres celles d'Apollo et en particulier des missions dans les année 80, 90 ou 2000 :)

 

Tu connais le cout d'une mission vers la Lune ? Je crois que les crédits octroyés pour ces missions ne seront totalement remboursés que sous Obama.

 

La NASA a officiellement lancer un nouveau projet lunaire visant la création d'une station lunaire habitée cette fois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Simplement les roches récupérées sur la lune sont des preuves évidentes suffisantes. Sans parler de l'ensemble des archives dont l'authenticité ne fait aucun doute.

 

Autre chose, les russes avaient effectivement un lanceur plus stable mais ils n'ont pas eu l'audace américaine pour effectuer des missions avec des perspectives d'échec élevées.

Les roches récupérer peuvent provenir de météorites qui tombent tout le temps sur notre planète, et les archives ont disparus selon la NASA et on peut plus vérifier leurs authenticités avec la technologie actuelle !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi perso je crois qu'ils ne sont pas aller sur la lune, j'ai vu le documentaire ou des scientifiques expliquer que les radiations solaires auraient grillé instantanément les combinaisons qu'on voie sur la vidéo de 1969 parce que sur la lune y a pas de couche d'ozone....

 

Il faut voir le documentaire qui explique les contradictions ensuite libre a chacun d'y croire ou non.

 

Totalement faut, si tu avais pris le temps de vérifier ce qu'il est dit dans le documentaire tu aurais pu t'apercevoir que c'est faut.

 

En effet, il n'y a pas de couche d'ozone sur la lune ni d'atmosphère par contre les combinaisons utilisées sont des A7L d'une autonomie légèrement supérieur à 2h30 et protégeant des rayons ultra-violet... elles sont même équipés d'un dispositif pour les urines et les excrément si tu veux tout savoir ^^ (des fois qu'un autre documentaire utilise comme argument l'absence de pauses pipi).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les roches récupérer peuvent provenir de météorites qui tombent tout le temps sur notre planète, et les archives ont disparus selon la NASA et on peut plus vérifier leurs authenticités avec la technologie actuelle !

 

Faux ! Pour qu'une météorite provienne de la lune il faut déjà qu'un astéroide vienne frapper la lune générant un impacte assez puissant pour propulser des débris de la lune vers la terre.

D'autre part, une météorite garde de fortes séquelles de son entrée dans l'atmosphère, les scientifiques auraient déterminé cela lors de l'étude des roches lunaires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faux ! Pour qu'une météorite provienne de la lune il faut déjà qu'un astéroide vienne frapper la lune générant un impacte assez puissant pour propulser des débris de la lune vers la terre.

D'autre part, une météorite garde de fortes séquelles de son entrée dans l'atmosphère, les scientifiques auraient déterminé cela lors de l'étude des roches lunaires.

 

Admettons que la roche récupérer proviennent de la lune parceque deja on peut pas faire d'étude comparative avec un autre échantillon et l'histoire de trace d'impact n'est pas un argument (on peut prendre le centre d'une météorite sans aucunes traces).

 

Nous réfutons l'idée que l'homme est réellement marché sur la lune et non pas qu'une machine (le LEM) ou un robot (Rover) est récupérer de la roche ! peut être que c'est vrai pour la roche mais pas pour les bonhommes sur la lune

 

Je vous pose cette question :

pourquoi les archives vidéo ont disparues ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous pose cette question :

pourquoi les archives vidéo ont disparues ?

 

Les archives vidéos sont là et ça a été retransmis mondialement en direct, bien entendu il y a des vidéos classées secret défenses qui concernent par exemple des technologies ou réacteurs.

 

La russie avait envoyait une sonde sur la Lune à la même époque qui s'est crachée :)

 

Les américains s'apprêtent à repartir sur la lune en 2020 pour y habiter directement ;)

 

 

En ce qui concerne les roches lunaires, si le nombre de Kg rapportés était une météorite, elle aurait créé un cratère très visible sur terre.

Modifié par HAVOC
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les archives vidéos sont là et ça a été retransmis mondialement en direct, bien entendu il y a des vidéos classées secret défenses qui concernent par exemple des technologies ou réacteurs.

 

La russie avait envoyait une sonde sur la Lune à la même époque qui s'est crachée :)

 

Les américains s'apprêtent à repartir sur la lune en 2020 pour y habiter directement ;)

 

 

En ce qui concerne les roches lunaires, si le nombre de Kg rapportés était une météorite, elle aurait créé un cratère très visible sur terre.

Non je parle des archives originales, plusieurs experts privés ont tenté de vérifier leurs authenticités mais la NASA a annoncer la disparition de ces derniers, vérifier sur google avant de donner des affirmations !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les roches récupérer peuvent provenir de météorites qui tombent tout le temps sur notre planète, et les archives ont disparus selon la NASA et on peut plus vérifier leurs authenticités avec la technologie actuelle !

 

Ou tout simplement, les USA ont fait en sorte que ces "roches lunaires" soient acceptés comme roches lunaires dans ces labos (ça si vraiment il y en a eu des roches et machins)... et les médias 'follows'

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

lol :D

 

je trouve aussi que c'est un sérieux complexe d'infériorité le fait de ne pas oser mettre en question tout ce qui vient d'une GRANDE NATION !

 

A vrai dire, je n'ai rien à cirer de connaître si ils ont vraiment mis les pieds sur la lune :), ce qui me pousse à intervenir comme je l'ai fait c'est que certain membres n'arrivent pas à voir la différence entre "Dieu a dit" et "L'Amérique a dit" :( plusieurs personnalités du monde occidental ont mis en doute l'alunissage des américains, un algérien le fait et il est aussitôt traité d'ignare, d'inculte, de tiers monde.....etc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mdr houma yetel3ou wahna comme dab nahassbou en et même pas capable de construire qlq chose 3adna ghi el foum amcharek mdr mdr :D :D :D :D :D

On arrive a rien construire dans notre pays a cause de la politique non progressiste de notre gouvernement et non pas a cause des citoyens algériens, la preuve tous les algériens qui travaillent dans différents domaines (informatiques, électroniques...) a l'étranger comme au canada et au USA et qui font évoluer la science.

 

Par pitié épargnez nous vos commentaires désobligeants !

Modifié par Jazz3210
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

lol :D

 

je trouve aussi que c'est un sérieux complexe d'infériorité le fait de ne pas oser mettre en question tout ce qui vient d'une GRANDE NATION !

 

A vrai dire, je n'ai rien à cirer de connaître si ils ont vraiment mis les pieds sur la lune :), ce qui me pousse à intervenir comme je l'ai fait c'est que certain membres n'arrivent pas à voir la différence entre "Dieu a dit" et "L'Amérique a dit" :( plusieurs personnalités du monde occidental ont mis en doute l'alunissage des américains, un algérien le fait et il est aussitôt traité d'ignare, d'inculte, de tiers monde.....etc

 

+1, voici un post qui mérite bien cinq étoiles!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

lA vrai dire, je n'ai rien à cirer de connaître si ils ont vraiment mis les pieds sur la lune :), ce qui me pousse à intervenir comme je l'ai fait c'est que certain membres n'arrivent pas à voir la différence entre "Dieu a dit" et "L'Amérique a dit" :( plusieurs personnalités du monde occidental ont mis en doute l'alunissage des américains, un algérien le fait et il est aussitôt traité d'ignare, d'inculte, de tiers monde.....etc

 

Cite moi stp ces fameuses personnalités dont tu parles ainsi que leurs arguments, je suis très curieux de voir ça :)

 

Et franchement, connaissez-vous la taille des météorites une fois arrivé sur le sol terrien ? Y'a pas de quoi en découper plusieurs petits morceaux pour les distribuer partout dans le monde.

 

Pour ce qui est des archives, ce n'est pas exactement ce qui c'est passé, la NASA faute de budget entre les années 70 et 80 a du réutiliser une partie des pellicules mais de toute façon il y a les archives conservées par les chaines de télévision du monde entier, c'est d'ailleurs ces archives faites par les TV qui ont été numériser et améliorer par la suite par la NASA.

 

Pour finir, comment les russes ne se sont pas aperçu de la chupercherie alors que cinéaste amateur que personne ne connait démontre dans son documentaire la supercherie américainee (il est plus fort que l'ensemble des scientifiques russes ^^... il est fort celui là ^^).

 

Ce que dieu à dit... ahhh le fameux argument digne du meilleur des croyants :) Dieu a-t-il dit que l'homme inventerait internet ou le vaccin pour la rage? A ce que je sache non... pourtant tout ça existe bien.

 

Moi j'attends au moins qu'on me donne des contre arguments valides et prouvés qui démontreraient que l'homme n'a jamais mis les pieds sur terre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cite moi stp ces fameuses personnalités dont tu parles ainsi que leurs arguments, je suis très curieux de voir ça :)

 

Je vais essayer de faire une liste après une recherche.

 

Pour ce qui est des archives, ce n'est pas exactement ce qui c'est passé, la NASA faute de budget entre les années 70 et 80 a du réutiliser une partie des pellicules mais de toute façon il y a les archives conservées par les chaines de télévision du monde entier, c'est d'ailleurs ces archives faites par les TV qui ont été numériser et améliorer par la suite par la NASA.

 

Ne me dis pas que tu crois une fraction de seconde à ça :rolleyes: mon petit frère balancerait un truc moins bidon.

 

Ce que dieu à dit... ahhh le fameux argument digne du meilleur des croyants :) Dieu a-t-il dit que l'homme inventerait internet ou le vaccin pour la rage? A ce que je sache non... pourtant tout ça existe bien.

 

Par mes propose, je voulais dire que des personnes prennent les dires des USA pour argent comptant ;) ni plus ni mois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut tout le monde,

 

pour ceux qui se basent sur le documentaire de wiliam karel pour dire que c'est une imposture, c'est un docu-fiction, présenté officiellement comme " Un documentaire d'intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d'hypothèses autour d'un événement qui marqua le XXe siècle".

et voici une interview du réalisateur faite apres la diffusion du documentaire et la polémique qu'il à engendré.

http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/archives/operation-lune/William-Karel/385476.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est des archives, ce n'est pas exactement ce qui c'est passé, la NASA faute de budget entre les années 70 et 80 a du réutiliser une partie des pellicules mais de toute façon il y a les archives conservées par les chaines de télévision du monde entier, c'est d'ailleurs ces archives faites par les TV qui ont été numériser et améliorer par la suite par la NASA.

D'accord donc la NASA a eu les moyens de lancer plusieurs opérations dans l'espace qui coûtent des sommes colossales et ils ont économisé des miettes en effaçant des pellicules d'importance historique ! moi j y crois pas une seconde.

 

les négatifs auraient prouvé la supercherie et c’est pour ça qu’ils ont étaient détruit, les photos et vidéo numériser contiennent plein d’incoerances.

Modifié par Jazz3210
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut tout le monde,

 

pour ceux qui se basent sur le documentaire de wiliam karel pour dire que c'est une imposture, c'est un docu-fiction, présenté officiellement comme " Un documentaire d'intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d'hypothèses autour d'un événement qui marqua le XXe siècle".

et voici une interview du réalisateur faite apres la diffusion du documentaire et la polémique qu'il à engendré.

http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/archives/operation-lune/William-Karel/385476.html

 

exacte , moi la première fois que je l'est vue , c'était sur la chaine Arte , a la fin du générique la chaine écrit ""poisson d'avril"" , c'était le 1er avril ! donc j'ai jamais réussi a prendre au sérieux ce documentaire , au moins si ca venais de personnes de renommé et connu du domaine scientifique , pour moi ce documentaire n'est qu'un cours métrage amateur sans aucun fondement .

 

mais si y a des preuve ou des soupçons fondés c'est pas du tout étranger a une nation qui fait exploser ces propre building pour du pétrole ( troll:D )

 

 

Pour ce qui est des archives, ce n'est pas exactement ce qui c'est passé, la NASA faute de budget entre les années 70 et 80 a du réutiliser une partie des pellicules mais de toute façon il y a les archives conservées par les chaines de télévision du monde entier, c'est d'ailleurs ces archives faites par les TV qui ont été numériser et améliorer par la suite par la NASA.

 

mdr :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut tout le monde,

 

pour ceux qui se basent sur le documentaire de wiliam karel pour dire que c'est une imposture, c'est un docu-fiction, présenté officiellement comme " Un documentaire d'intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d'hypothèses autour d'un événement qui marqua le XXe siècle".

et voici une interview du réalisateur faite apres la diffusion du documentaire et la polémique qu'il à engendré.

http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/archives/operation-lune/William-Karel/385476.html

Non moi je parle du docu de 2001 (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?) de John Moffet

 

Le documentaire de William Karel a était réaliser juste après celui de John Moffet pour le discrédité

Modifié par Jazz3210
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Maverick - JUDAS
On arrive a rien construire dans notre pays a cause de la politique non progressiste de notre gouvernement et non pas a cause des citoyens algériens, la preuve tous les algériens qui travaillent dans différents domaines (informatiques, électroniques...) a l'étranger comme au canada et au USA et qui font évoluer la science.

 

Par pitié épargnez nous vos commentaires désobligeants !

 

non bessah attend hadouk c'est la crème de la crème des algérien si il découvre ou invente qlq chose c pas pour toi wella pour moi wella pour l'intérêt de l'algerie il le fais pour le pays quil a adopté anna achna ma3andi mandir bih tu voi moi je parle des 80% d'algérien qui reste se qui son blocké dan leur tête et qd subi chaque jour moi je parle de l'algérien de l'algérie profonde celui qui t'empêche de sortir dan la rue avec ta mère ou ton père et marcher alaise son entendre des insulte moi je parle pas d' 1 algérien sur 100 moi je parle de la majorité qui et sous développé anna wellah franchement akrahte hadi lebled ou krahte hadou el 3ibade ou hacha li maysthalche bessah el wahed il di la vérité ahna manache gachi wkhlasse ou ga3 vous pensé comme moi qd l'electrisité coupe wella vous resté son connexion alors basta areté de vous voilé la fasse sahitou je me rappel le jour ou EEPAD a coupé yona des membre ici il tourner a cou d'antidéprésseur tellement la réalité et catastrophique en algerie amssaken en lé a coupé de leur si merveilleux monde virtuelle hadihya et marrre de l'hypocrisie vous avé cas sortir pour voir la réalité du tiere monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut tout le monde !!!

 

je vois que chacun reste sur ses positions et on pourra donner autant de preuves ou contre preuves je suis certain que ce "débat" n'en finira pas et nous mènera nulle part car pendant ce temps en chine ....

 

Après avoir littéralement volé de succès en succès dans leur programme de vols habités où ils semblent maintenant disposer de la technologie nécessaire à l’élaboration d’une station spatiale, puis dans leur programme lunaire avec la récente mission Chang’e-1, les Chinois ne dissimulent plus leur ambition de mettre le pied sur la Lune. Et durablement.

 

suite:

Les Chinois veulent la Lune en 2012

 

Journée historique pour le programme spatial chinois. Ce mercredi, Pékin a envoyé son premier satellite vers la Lune. Baptisé Chang-e I, celui-ci a été lancé de la base de Xichang. Il doit désormais tourner autour du satellite naturel de la Terre pendant un an. Ses premiers clichés sont attendus pour la fin du mois de novembre. L'événement a provoqué la liesse à travers le pays.

 

A terme, cette première mission, si elle est couronnée de succès, doit permettre à Pékin, dans un registre qui rappelle les heures glorieuses de la course à l'espace entre l'URSS et les Etats-Unis, d'envoyer son premier taïkonaute sur la Lune. Vraisemblablement à l'horizon 2020, 51 ans après "le pas de géant pour l'Humanité" effectué par Neil Armstrong...

 

suite : Pékin veut décrocher la Lune

 

allez bonne nuit et @+ tout le monde !!!

 

PS : je partage avec vous cette illustration de dilem qui peut être résume le tout ....

 

dilem.jpg

Modifié par alboy
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de présenter  des nouveautés juste pour s'affirmer "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés a qui elle  (AT) en situation de monopole fait plaisir pendant que au moins plus de la moitié sont encore avec le cuivre et des offres de 10 MBps dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...