Intel améliore son compilateur

[Guest salimdz]

Intel améliore son compilateur

 

Vendredi 14 novembre 2008 à 02:40

 

Un compilateur Intel

 

Intel vient d’annoncer que son compilateur, ICC, avait été mis à jour. La version 11 de cet outil est capable de fournir du code optimisé Nehalem et est bien évidemment compatible avec plusieurs plateformes.

 

Linux, Mac OS X et Windows

Le compilateur d’Intel a l’avantage, par rapport aux compilateurs classiques comme GCC ou à celui de Microsoft, de fournir du code optimisé pour les derniers processeurs de la firme. En général, les programmes compilés avec ICC sont généralement plus rapides que quand on utilise un compilateur classique, avec des gains qui peuvent atteindre 10 ou 15 % dans certains cas. La version 11 est optimisée pour le multithread et le 64 bits, où le nouveau Core i7 excelle. Bien évidemment, Intel fournit son compilateur pour toutes les plateformes : intégration à Visual Studio sous Windows, à Xcode sous Mac OS X et à Eclipse sous Linux (les puristes travailleront en ligne de commande).

 

Notons qu’Intel propose la gestion du C, du C++ et du Fortran (dans un produit séparé) sous les trois plateformes, mais aussi un compilateur permettant de créer des applications compatibles EFI (uniquement sous Windows). Rappelons aussi que les programmes compilés avec le programme d’Intel fonctionnent évidemment sur des CPU d’un autre fondeur.

 

source : http://www.presence-pc.com/actualite/intel-icc-11-fortran-32310/

[kiu]

j'espère qu'ils améliore le debugger aussi parce que celui la Pouf

[mouradski]

Libérez vous de l'emprise des pointeurs et rejoignez le coté obscur de la force (.NET)

[kiu]

Libérez vous de l'emprise des pointeurs et rejoignez le coté obscur de la force (.NET)

oui mais bon c++ > .net !

[mouradski]

oui mais bon c++ > .net !

 

Tu sais ! C++ .NET existe et une grande majorité des derniers soft/jeux ultra gourmands sont développés sur la Framework .NET

[kiu]

si je doit utiliser c++.net je vois pas pourquoi je continu pas sur c #

[mouradski]

si je doit utiliser c++.net je vois pas pourquoi je continu pas sur c #

 

True t'as raison vu que ce langage a été fait spécialement pour cette plate forme.

 

Encore une fois désolé des HSs

[Darkvader]

oui mais bon c++ > .net !

 

Do you know the difference between managed and unmanaged code?

[bassim]

Tu sais ! C++ .NET existe et une grande majorité des derniers soft/jeux ultra gourmands sont développés sur la Framework .NET

C'est faux, je connais aucun jeu sérieux qui tourne sur une plateforme managé. ça serait du suicide !

[mouradski]

C'est faux, je connais aucun jeu sérieux qui tourne sur une plateforme managé. ça serait du suicide !

 

à ton avis, pourquoi pendant l'installation du dernier GTA tu vois défiler "Installation Framework .NET 3.5" ???

 

pourquoi il te faut installer la Framework .NET avant d'installer 3ds Max 2009

??

 

the last :

Quel est l'interet de la .NET Compact Framework for Xbox 360 pour développement de ces jeux ?

 

Je vais répondre en te disant qu'ils sont développés sous .NET.

[bassim]

Ok, je modère mes propos

Toujours est il que ce jeu est récent et qu'il semblerait qu'il n'est pas très stable.

 

3ds Max 2009 est un logiciel de modélisation 3D, et pas un jeu.

 

Ce qui me dérange le plus c'est l'utilisation d'une plateforme managée dans un jeu où la gestion de la mémoire est cruciale, puisque ce domaine répond à des considérations de performance très élevée.

 

Sinon connais tu d'autres jeux utilisant ce type de plateforme ?

[mouradski]

Salem,

 

Salut bassim,

 

Ce qui me dérange le plus c'est l'utilisation d'une plateforme managée dans un jeu où la gestion de la mémoire est cruciale, puisque ce domaine répond à des considérations de performance très élevée.

 

Je ne vois pas ou est le blasphème dans le développement d'un jeu sur une plate forme managée, je te signale qu'on ne parle pas de JAVA mais de la CLR qui utilise la compilation à la volée qui consiste à analyser la machine ciblée en temps réel et de produire du code machine natif lors de l'exécution optimisant ainsi les performances selon le matos utilisé (64bit, 32bit,......). Et puis le ramasse miette est vraiment un plus qui prévoit les débordement mémoire et qui libère de l'espace quand il est inutilement utilisé par un objet non pointé par au moins un hundle.

 

Une fois, lors du NDC 2005 de Microsoft qui s'est organisé à alger en 2005, j'ai assisté à un séance dont la quelle le code source de Quake (3 ou 2, nssit ) était compilée en native puis en .NET 2.0, au final la version .NET avait un FPS plus haut que celle non managée

 

Sinon connais tu d'autres jeux utilisant ce type de plateforme ?

 

je vais faire une petite recherche sur ça

Edited December 13, 2008 by mouradski

[bassim]

Attention, la compilation à la volée existe en Java bien avant la création de DotNet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Java_(langage)#Historique_des_versions

[kiu]

Do you know the difference between managed and unmanaged code?

 

yes i know the difference and uh , i guess c++.net is managed ? ( never used it ) if i work on c++ i use MFC

 

btw why u talk english o.O ?

[Darkvader]

yes i know the difference and uh , i guess c++.net is managed ? ( never used it ) if i work on c++ i use MFC

 

btw why u talk english o.O ?

 

c++ > .net can't be compared. C++ is a programming language and .net is a framework.

 

I am really surprised that people still use MFC. Most developers these days use C# for GUI, and c++.net or c++ for business layer.

 

As for why I am speaking English, the latter is my native language.

[couscous555]

As for why I am speaking English, the latter is my native language.

Que la force soit avec toi MEC;)

[mouradski]

tout d'abord je m'excuse d'avoir détourné cette discution et j'invite les modos s'ils passent par ici à déplacer la suite de la discution qu'il jugeront HS.

 

yes i know the difference and uh , i guess c++.net is managed ? ( never used it ) if i work on c++ i use MFC

Pour faire simple je dirais que si on veut etre productif avec de bonnes performances c'est dans la .NET que ça se passe . Il est vrai comme l'a déjà dit bassim qu'il vaut mieux developper en C# sur la .NET car c'est un langage spécialement fait pour.

 

Concernant les jeux, les APIs de java pour la 3D sont basées sur OpenGL donc pas DX donc c'est pas ça qui fait que les apps .NET soient plus perormantes que sous JAVA dans ce domaine, c'est bien l'environement .NET qui surpasse en performance la JVM.

 

Si vous avez des tests comparatifs Welcome ( à part ceux d'accès au BD car on s'en tappe )

 

Sinon connais tu d'autres jeux utilisant ce type de plateforme ?

Je viens de me rappeler de Rainow Six Vegas machin truc tournait sur .NET 2.0 et ne me dites pas qu'il nétait pas super fluide/beau !!

[kiu]

il y a aussi XNA & C# c'est pas du tout mal aussi pour développement de jeu . d'ailleurs je fait un map editor pour un MMo Online avec ^^'