Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 07/10/2010 dans toutes les zones
-
Bonsoir, Les roches lunaires et celles des météorites sont différentes. Leur composition est différente. Rendez vous compte de ce que vous dites ? depuis quand un drone est capable d'aller jusqu'à la lune, extraire 320 kg et les rapporter ici ? Les russes ont été capables de ramener seulement un echantillon de 20 g Quand c'est les scientifiques qui le disent, j'ai tendance à le prendre pour argent comptant. pourquoi ? parceque c'est une communauté fiable qui fait avancer justement la science et qui n'a jamais failli (ou presque ?) dans le sens de cette moralité . On ne peut atteindre cet objectif qu'en ayant un esprit d'analyse, de rigueur et d’honnêteté irréprochables (principe philosophique ). On ne peut pas en dire autant de tout le monde (sans vouloir viser personne) Si on n'accepte pas ce postulat, alors il y a un problème de jugement. Qu'on me démontre une fois (ou deux parceque je connais un cas isolé) que les scientifiques aient falsifié une théorie dans le but de tromper. Si, sinon à quoi bon écrire dans cette discussion. non, bien sur, c'est pour se faire humilier et se ridiculier devant tout le monde. Attention, il faut nuancer la chose. On parle d'un évènement scientifique ici, pas de politique. En politique, les choses sont différentes. L’honnêteté, la déontologie ne sont pas nécessairement les qualités que doit posséder un politicien, par contre la rhétorique oui. Mais est ce que tu t'es posé la question pourquoi elle est considérée comme tel ? Une théorie du complot implique toujours une succession d’évènements extrêmement favorables (ou plutôt toujours favorables), avec une marge d'erreur infime. La réussite de cette dernière implique aussi qu'aucune fuite ne puisse faire foirer le projet. Autre chose, elle implique que ses initiateurs maîtrisent et prédisent parfaitement le déroulement de ces évènements. En général, elle doit être réalisée dans le plus grand secret. Dans le présent sujet, tout le monde est au courant. Donc il y a moyen de chercher la vérité et ainsi disqualifier le doute. Le texte que tu commentes était une tentative d'explication d'un evenement particulier. Il n'a pas généralisé sur tout le monde. Non, bien sur, quand on est minoritaire on n'a pas forcément tort, par contre on pourrait discuter de la probabilité que ça soit le cas (il est trop facile de prendre Galillé comme exemple afin d'appuyer son affirmation) Quand la logique interfère avec la perception, ce n'est plus de la logique mais de l'interprétation. Wikipedia toujours et encore: je pense qu'il faut que je mette le lien de wikipedia dans ma signature pour que je n'ais plus à recopier à chaque fois les passages. Edit: à part les images superposées, il reste quoi pour les adeptes de la théorie du complot3 points
-
La terre est sans cesse bombardée de météorites, CQFD ! PS: une deuxième possibilité et l’atterrissage d'un drone ayant rapporter les échantillons en tous cas ce qui est sûr c'est que ces échantillons n'ont pas été rapporté physiquement par l'homme mais par l’intermédiaire de drone et/ou par la collecte de météorites sur terre.3 points
-
Quand on voit cadic soli etc vendre des films en TeleScreener à la sortie des Twilight par exemple sans qu'il y ait de prob ! djayyine yahadro 3la "BoF"2 points
-
l'affaire de la superposition des décors : Il suffit de se déplacer par rapport au module lunaire pour obtenir une image avec ou sans le LEM dans le cadre, sans altérer l'arrière-plan, qui est éloigné. Sur Terre, chacun peut photographier un paysage lointain depuis plusieurs points différents sans constater de différences sur le plan de la perpective.2 points
-
tu pourra peut être expliquer une ou deux anomalies, mais pas toutes parce que y a tellement d'incohérences et puis c'est quoi ce 4eme choix qui ne sert a rien! oui, j'étais avec eux dans la capsule !1 point
-
aprés l'affaire du bloggeur iranien, je t'assure que l'etat algerien n'a pas interet a toucher a la blogosphere, deja qu'il n'arrive pas a se defaire de l'image d'un etat totalitaire au yeux de l'occident alors censurer quelqu'un qui a juste dit ce qu'il pense , les retombés mediatiques seraient disons le pas bonnes pour les affaires . . . . . en plus il y'a pas mal de youtubers qui ont tenus des propos beaucoup plus grave, ils sont pas pour autant inquietés par qui que ce soit a mon avis le message de l'onda c'est juste un responsable qui n'a pas apprecié le fait que beaucoup d'algeriens considerent l'onda comme un instrument de racket pour le compte de l'etat pour moi ce n'est que du blabla d'apres eux, la redevance de la vente de ce CD est versée au producteurs de la serie :D mdr1 point
-
La terre est bambardée régulièrement de météorites y compris des roches lunaire (secondaire à l'impact d'autres projectiles sur la surface lunaire qui propulse ces dernières vers la terre. Ah d'accord donc le LEM transportant soit disant les cosmonautes a été capable de transporter les 320Kg mais un drone non ?! La thérorie la plus probable et que les roches ont été collecter sur terre (la théorie la moins probable et que le vaisseau a fait le tour de la lune sans se poser et ensuite l'envoi du drone a permis de récuperer les roches) D'autres anomalies : Je reposte le documentaire de John Moffet (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?), Part1 à 5 : petit rappel sur l'équipe de mythbuster qui est formée d'un spécialistes en effets spéciaux, un animateur, cinéaste maquettiste et un électronicien (rien à avoir avec des scientifiques mais des personnes spécialiste dans leurs domaine mais ça s’arrête là et qui sont au passage à la solde de la NASA)1 point
-
1 point
-
+1 , c'est des menaces d'écoliers en classe préparatoire1 point
-
C'est un paragraphe stérile digne d'un attachée de communication d'un homme politique; ça n'explique rien et ça répond pas aux questions mais bien sûr avec l'audace de prendre de haut les interlocuteurs. Bref il serait plus approprier d'apporter des réponses aux questions comme l'affaire de la superposition des décors pour commencer !1 point
-
Une news spéciale pour Maverick (dans le cas où il gagne à l'euro-million ) Cet écran plasma Full HD et 3D de Panasonic de 152" est le plus grand jamais conçu. il s'agit avant tout d'une vitrine technologique pour la marque. Seuls quelques particuliers très fortunés ou de grandes compagnies pourront se l'offrir. il sera disponible à la rentrée pour la bagatelle de 500 000 dollars! Pour ce prix, on a droit à de la Full HD et de la 3D stéréoscopique avec une technologie Neo PDP qui délivre un très haut taux de contraste et une fréquence d'affichage de 600 Hz. Pour les futurs commentaires indignés genre : gaspillages ! inutile ! scandaleux ! pendant ce temps là on crève de faim au tiers monde ! ça consomme trop ! même si j'étais riche je l'achèterai pas ! pas de place dans le salon etc ... : les gars c'est juste un clin d'œil, c'est pour rire1 point
-
Tu as raison mouradski c'est une tendance générale, quand on conteste une information "officielle" on est souvent taxés péjorativement d'adepte de la "théorie du complot" etc ... L'explication à mon avis c'est que beaucoup de gens n'aiment pas qu'on ébranle leurs certitudes parce que c'est trop dérangeant pour eux d'accepter que les états ne sont pas toujours bienveillants et disent toujours la vérité et défendent le bien et la justice Il y a aussi des "vérités" inavouables comme "non, finalement on n'est jamais allés sur la lune". Je suis comme toi, je doute, en fait je ne suis pas sûr à 100% et le contexte de guerre froide de l'époque me rend encore plus sceptique. En résumé, pas de paranoïa ni de tendance a gober tout ce qu'on me balance, juste un sens critique.1 point
-
c'est des malades, meme les laptops ,disques durs, cd vierges bref, tout support importés par voie legale qui pourrait ulterieurement contenir une oeuvre audiovisuelle,(mp3, divx, etc...), sont soumis a une taxe (ils appellent ca une redevance) et tout cet argent est soit disant versé aux ayants droits ou qu'ils soient dans le monde ca s'appelle du racket institutionnalisé purement et simplement, et le malheur en cas de poursuites judiciaires la loi est de leur coté par contre pour censurer l'article en question ,qui n'est pas hebergé dans un serveur algerien , ils peuvent toujours essayer1 point
-
KARTONNA FI ROMA OULA VILLA FEL HOUMA 9DIMMA TOUSSA TOUSSA ......... ======> []1 point
-
1 point
-
Effectivement, quand j'ai acheter mon Samsung Serie 6 , je me suis longtemps renseigné sur la technologue embarqué, un des sites qui m'avait beaucoup aidé c'est lcd-compare.1 point
-
De l'argent hram ? Parceque ces "revendeurs" proposent quelque chose de légal wakil ? Parce que l'illégale n'est pas hram wakil ou bien seulement quand ça arrange les tartufes ? Voler les droits intéllectuelles et économiques ça peut passer et le porno, non ? Humm...any way, je dis juste que cette compagne de moralisation de l'argent sale c'est de la foutaise. @Mouradski : Pourquoi pas canal, ça fait bien passer du porno ? Ou bien un petit peu de porno ma3liche, ça passe ? Tout comme tout el 3ra qu'on voit dans les films...ça aussi ma3lich. Ps : Je cite internet, parcque fawri à un certain a aussi censuré quelques sites.1 point