bassim

Bonjour, Comme promis la gamme du routeur Wi-Fi est Cisco Aironet 1300. J'ai un document contenant les spécifications techniques détaillées de ce produit, mais je n'ai pas réussi à l'uploader (dépasse la limite autorisée) Ce routeur peut être configuré de plusieurs façons: Pont/Point à point, Pont/Multipoint ou en un classique Point d'accès. Portée du mode Point à point (pour le modèle AIR-BR1310G-x-K9): 2 KM à 54 Mbits 15 KM à 11 Mbits Il assure des fonctionnalités de sécurité (authentification, cryptage), supporte les VLANs, la QoS et l'équilibrage de charge (protocole Pagp) Donc c'est un routeur extrêmement sophistiqué et configurable à souhait, son prix avoisine les 1000 euros.

Bonjour, C'est dommage que vous ne précisez pas les technologies utilisées pour le développement de cette application. Est elle destinée à être commercialisée ? si non, pourquoi ne pas publier les sources.

Bah j'ai déjà précisé tout ça plus haut. Je ne garantis absolument pas que StrongSwan est la meilleure solution. C'est à toi d'approfondir la chose.

J'ai eu l'occasion de voir ce type de borne une fois mais je ne l'ai pas vraiment utilisé. Je vous donnerai des informations complémentaires dés que possible.

Ils existent des bornes wifi point-à-point trés puissante qui peuvent avoir une portée de 5 km.

Tu vas garder le même serveur au sein duquel tu vas créer des SA (Security Association). Par ailleurs, comme ton réseau est un grand LAN, je pense que tu vas utiliser le mode transport au lieu du mode tunnel. Le mode tunnel est plus sécurisé mais dans ton cas, je pense que ce n'est pas nécessaire.

je pense que n'importe quelle distribution fera l'affaire. Y a pas de Site to sites. Tu vas créer une connexion VPN entre chaque site secondaire et le site principal. Un tutoriel pour comprendre la différence entre le mode Transport et Tunnel, ainsi que l'encapsulation ESP/AH

Bonjour, cette phrase ne veut rien dire. On chiffre une communication donc les données. Comme l'a signalé un des membres, je ne vois pas l’intérêt de sécuriser un réseau privé ! un VPN sert à sécuriser une communication qui passe dans un réseau hostile qui échappe au contrôle de la société. Or, dans votre cas, vous possédez des liaisons dédiées. A part dans le cas ou votre réseau est piraté par les ingénieurs de AT, je ne vois pas d'autres qui peut le pirater. Mais bon passons. Il y a plusieurs solutions pour créer des VPNs. A mon niveau, je connais un peu l'IPSec. IPSec est une implémentation standard de la sécurité au niveau d'IP. l'avantage d'IPSec est qu'il te laisse le choix des algorithmes de cryptage à appliquer: authentification, chiffrement, intégrité. L'inconvénient: il est trés compliqué à comprendre. Avec IPSec (et surement d'autres protocoles), tu as plusieurs façons de créer des connexions sécurisées: Host-To-Host : mode transport d'IPSec. d'une utilité trés réduite. sert à sécuriser une communication entre deux PCs. Road-Warrior: correspond à un client ambulant qui a besoin de se connecter à sa succursale. Site-To-Site: correspond à une connexion entre deux LANs en passant par un WAN. il me semble que tu es dans ce cas toi. Normalement, au niveau de chacune de vos succursales vous avez une passerelle qui fait office de routeur frontal qui filtre les échanges. A ma connaissance, c'est au niveau des passerelles des deux extrémités qu'on doit implémenter IPSec. OpenVPN ne prend pas en charge IPSec je pense. Mais tu peux l'utiliser. Moi, j'ai essayé une seule solution basique d'aucune utilité et uniquement pour des tests: une connexion Host-to-Host entre deux PCs sous Linux avec IPSec. J'ai utilisé pour ça le logiciel StrongSwan. Aprés l'installation, tu dois configurer deux fichiers: ipsec.conf et ipsec.secrets. J'ai utilisé le mode transport, une authentification PSK et la suite ESP. Dans ton cas, si tes passerelles sont basées sur Linux, voici un exemple de connexion Site-To-Site avec StrongSwan Si t'es sous Windows, il me semble qu'il y a sur internet des logiciels de VPNs. Par contre, là il faudra faire des recherches. Edit: Tunnels et VPNs pour commencer.

Salut, Les bases pour un informaticien: Architecture générale des ordinateurs, Algorithmique, notions sur les systèmes d'exploitation, helpdesk Les bases pour un développeur: Un ou deux langages de programmation (Plateforme Java/DotNet/C++), PHP (pour un développeur web), Orienté Objet, Conception UML, Design Pattern Les bases pour un administrateur système: administration linux, shell/administration windows, les protocoles de base (HTTP, DHCP, NAT, SMTP, LDAP, SSH ...), virtualisation, outils réseau (wireshark, nmap, nagios ...), sécurité ... Les bases pour un administrateur réseau: Couches TCP/IP, Adressage ip et sous réseaux, protocoles de routages, switching, wifi, VPN, sécurité ... Les bases pour un administrateur bases de données: modèle relationnel, langage SQL, un SGBD Les bases pour un ingénieur (ne signifie pas forcément avoir un diplôme d'ingénieur): être capable d'apprendre tout ce dont t'as besoin pour réaliser une chose, avoir les capacités de synthèse et d'analyse, être efficace, être pragmatique et ouvert, faire de la veille technologique ... Voilà pour ceux que je connaissent. A noter que les compétences peuvent bien sur s'entrecroiser. On peut être développeur et administrateur système ... A noter aussi qu'un administrateur réseau ou système n'est pas obligé d'avoir les mêmes bases qu'un informaticien. Après tu as des spécialisations très pointues en fonction de la direction que tu veux donner à ta carrière. Si tu veux apprendre un truc, commence toujours par un cours magistral (bien fait) et attaque ensuite la technique (tutoriels et forums). Ceci fait la différence entre un bidouilleur et un professionnel. La lecture d'un bon livre (trés important qu'il soit bien écrit) ne peut jamais être remplacée par les cours sur internet. S'appuyer sur des sites de référence. Ne pas hésiter à se faire mal à la tête (dans le sens réfléchir). Etre curieux. Soigner son anglais (je le dis à mes dépends) pour s'ouvrir encore plus de possibilités. S'entourer de gens compétents, modestes et serviables. Ne pas hésiter à expliquer ce que t'a appris. Si ton interlocuteur te comprend, c'est que toi aussi t'as compris (ça parait con). Voilà de bons sites plus orientés développement et conception et bases de données : developpez et son forum, site du zero, Comment ça marche Pour le réseau pur je conseille les cours faits par CISCO Pour le système: cherche sur internet Et ... les livres, beaucoup de livres EDIT: et beaucoup de pratique bien sur (quand t'es étudiant) Si t'es pas passionné par l'informatique en général, oublis tout ce que j'ai dit. Bonne chance

Bah dans la liste des compétences requises, il est juste signalé d'avoir des connaissances en conduite de projets. La description d'avant concerne la mission à laquelle le candidat sera amené à travailler. Et puis dans les offres, les entreprises ont parfois tendance à exagérer les connaissances demandées. Bon après, c'est vrai que maîtriser les technologies J2EE en 3 ans me semble un peu présomptueux.

1) Oui, sauf qu'Internet est apparu y a moins de 20 ans et la vitesse à laquelle circule l'information sur internet est bien plus rapide que n'importe quel agent de la CIA. Les risques d'une fuite sont beaucoup plus grands et incontrôlables. Le gars a stocké ces informations sur un CD et il lui suffisait d'envoyer le tout sur Internet. Combien de temps ça lui a demandé de faire ça du moment qu'il a eu accès à ces informations ? 2) Al Quaeda n'existe peut être plus en tant qu'entité opérationnelle mais le terrorisme sous influence d'al Quaeda existe toujours et un peu partout. Et Il n y a pas que l'Iran qui est visé, les descriptions sur le pouvoir en Russie sont assez détaillées aussi (qui est accusé d'être un pouvoir mafieux quand même). Des informations sur quelques épisodes récents sont présents aussi (Géorgie, Chine, Venezuela ...). 3) Si personne n'en avait parlé, on aurait dit que les américains auraient empêché l'information de circuler ... donc c'est selon Tu t'attendais à ce que les notes de diplomates américains disent du mal des états unis ? Les diplomates n'ont fait que leur boulots comme toute les ambassades du monde le font, sauf que dans ce cas on a accès aux notes des USA. C'est vrai qu'on peut se poser cette question mais bon il faut avoir l'avis des spécialistes pour se faire une idée. Autre chose, Amazon vient tout juste d'ouvrir une procédure d'interdiction du site de Wikileaks, mais les informations continueront à circuler. Il suffit juste de faire un upload. La CIA n y pourra rien contre Internet, c'est un réseau mondial maillé. Wikileaks s'est appuyé sur l'aide de grands titres journalistiques pour se faire de la pub déjà, mais aussi pour analyser les notes à l'état brut de premier abord et éviter de dévoiler les noms de personnes qui peuvent se trouver en danger après. Dans ces notes, y a tout et n'importe quoi, donc faut faire le tri.

Je pense qu'avec une expérience de 3 ans dans le développement, on a eu le temps de faire le tour de ces différentes technologies. rien de surprenant pour moi.

C'est intéressant à savoir tout ça. quand tu dis: tu veux dire que tu ne citeras point l'entreprise concernée ? La question que je me pose, c'est que l'entreprise ne court elle pas le risque de passer à coté de profils intéressants si elle délègue le processus de pré sélection à une agence qui s y connait pas forcément dans le domaine recherché ?

Bonsoir, Il y a plusieurs méthodes de recrutement (par exemple celles utilisées par les cabinets de recrutement), mais quand une entreprise passe par une annonce publique (du moins en France), elle se présente systématiquement ne serait ce que pour que les candidats prennent connaissance des orientations et des besoins de cette dernière. Pour vous en convaincre allez voir les nombreux sites web d'offre d'emplois en France. Une des raisons aussi, est que le climat de forte concurrence qui caractérise le marché en France (en comparaison avec l'algérie) et le relatif dynamisme du marché de l'emploi (toujours en comparaison par rapport à l'algérie) impose aux entreprises une certaine transparence et clarté pour attirer les bons profils. Dans le cas de cette discussion, ce n'est pas l'entreprise qui recrute qui se manifeste d'elle même mais il s'agit plutôt de faire passer une information sur l'existence d'un poste à pourvoir. Ailleurs, cette proposition n'aurait aucun sens. Si une entreprise veut recruter, elle choisit son créneau de diffusion. Soit ça reste privé; les recruteurs vont faire activer leur réseau de connaissances proches afin de réduire le temps passé à chercher le candidat (on peut citer dans ce cas le cooptage, les recommandations ou même le piston), soit l'entreprise passe par une demande publique. L'entreprise peut aussi confier ce travail de recherche à un cabinet de recrutement, quand il s'agit je pense de trouver des profils très spécifiques. En Algérie, les demandes d'emplois sont largement supérieurs aux offres. Si une entreprise fait une annonce publique, elle reçoit une tonne de candidatures (dont beaucoup ne correspondent pas au profil recherché). ça peut se comprendre vu le niveau de chômage dramatique qui subsiste en Algérie (et notamment parmi les jeunes diplômés). C'est pour ça que peut être les entreprises hésitent à faire des annonces et privilégie plutot la piste du bouche à oreille. C'est pas aussi simple que ça. Des gens peuvent acquérir la technique par la force de la volonté et de la motivation. Mais combien sont-ils. Une entreprise n'a pas le temps de faire passer des tests techniques à tous les candidats (et l'objectivité de ces tests restera à définir). Aussi, je voudrais signaler que les études sont importantes dans le sens où, c'est censé t'apprendre à comment réfléchir et structurer ton raisonnement. Pas seulement à attaquer tête baissée un concept sans méthode d'apprentissage. Et c'est là qu'on peut distinguer aussi le niveau d'un ingénieur de celui d'un pur technicien. Un ingénieur sera capable de s'adapter aux problèmes rencontrés sans qu'il ait forcément eu une formation dessus, et d y apporter des solutions optimales. Un technicien se cantonnera à un domaine précis. Décrocher un diplôme d'ingénieur en France est très difficile (et coûteux aussi). Le diplôme d'ingéniorat que j'ai décroché en Algérie est ridicule à coté. En informatique, l'algérie est déjà pas mal en retard par rapport au maroc et à la tunisie. La France elle même est en retard dans ce domaine par rapport à d'autres pays comme l’Allemagne, le canada, les USA, le japon ...

Bonsoirb, ça veut dire que si un jour une femme en tenue légère se fait violer, la responsabilité incombe à la femme et non pas au violeur !! On nage en plein délire là. Le viol est un crime (du moment qu'il porte atteinte à l'intégrité physique de la personne), s'habiller "incorrectement" (selon la sensibilité de chacun) n'est pas un crime, mais au mieux une atteinte aux moeurs. Il faut peser ses mots ... Des milliers de femmes ont été violées lors des années 1990 sous couvert de la terreur obscurantiste, et beaucoup vivent surement dans l'anonymat de peur qu'elles soient mal vues par la société. Par respect à celles ci, il faut éviter d'écrire n'importe quoi. Aprés on parlera de dignité. PS: désolé pour le hors sujet, mais bon vu que 90 % des messages sont deja hors sujet ...

Je parle de l'IA implémentée dans le robot. Il me semble aussi que les navettes spatiales envoyées seules ne sont pas -entièrement- pilotées à distance. Un drone reste employé pour une utilisation terrestre. Mais bon, ça reste un domaine qui me dépasse largement sur lequel je ne m'étendrais pas plus que ça. Autant que les votres ? plus ? moins ? Le problème est le fossé qui est entrain de se creuser entre la communauté scientifique (embourbée dans des problèmes de plus en plus complexes échappant à notre entendement) et le reste des gens. La confiance envers les scientifiques s'estompe de plus en plus, pour laisser place à des croyances et des jugements erronés.

Sauf que ce type de roches est contaminé par les éléments constituants la météorite et l'atmosphère terrestre. Dejà, je doute fort que le mot employé soit "drone". je dirais plutot navette spatiale. Pourqu'un robot puisse extraire des dizaines de kg de roches, il doit trés grand (donc on se demande l'utilité d'envoyer un robot en lieu et place des hommes), mais il doit être doté d'une intelligence avancée (d'autant plus que le domaine de l'intelligence artificielle de l'époque n'était pas aussi avancé qu'aujourd'hui) La probabilité selon qui ? Pour la superposition des images, voilà l'explication (je note que vous avez enlevé une bonne partie des 3 images ): Voici le lien d'ou j'ai tiré les explications : Missions apollo Et j'invite tout le monde à le lire. Pour les autres anomalies, j'ai déjà posté des liens ! PS: il reste quoi comme arguments valables ?

Bonsoir, Les roches lunaires et celles des météorites sont différentes. Leur composition est différente. Rendez vous compte de ce que vous dites ? depuis quand un drone est capable d'aller jusqu'à la lune, extraire 320 kg et les rapporter ici ? Les russes ont été capables de ramener seulement un echantillon de 20 g Quand c'est les scientifiques qui le disent, j'ai tendance à le prendre pour argent comptant. pourquoi ? parceque c'est une communauté fiable qui fait avancer justement la science et qui n'a jamais failli (ou presque ?) dans le sens de cette moralité . On ne peut atteindre cet objectif qu'en ayant un esprit d'analyse, de rigueur et d’honnêteté irréprochables (principe philosophique ). On ne peut pas en dire autant de tout le monde (sans vouloir viser personne) Si on n'accepte pas ce postulat, alors il y a un problème de jugement. Qu'on me démontre une fois (ou deux parceque je connais un cas isolé) que les scientifiques aient falsifié une théorie dans le but de tromper. Si, sinon à quoi bon écrire dans cette discussion. non, bien sur, c'est pour se faire humilier et se ridiculier devant tout le monde. Attention, il faut nuancer la chose. On parle d'un évènement scientifique ici, pas de politique. En politique, les choses sont différentes. L’honnêteté, la déontologie ne sont pas nécessairement les qualités que doit posséder un politicien, par contre la rhétorique oui. Mais est ce que tu t'es posé la question pourquoi elle est considérée comme tel ? Une théorie du complot implique toujours une succession d’évènements extrêmement favorables (ou plutôt toujours favorables), avec une marge d'erreur infime. La réussite de cette dernière implique aussi qu'aucune fuite ne puisse faire foirer le projet. Autre chose, elle implique que ses initiateurs maîtrisent et prédisent parfaitement le déroulement de ces évènements. En général, elle doit être réalisée dans le plus grand secret. Dans le présent sujet, tout le monde est au courant. Donc il y a moyen de chercher la vérité et ainsi disqualifier le doute. Le texte que tu commentes était une tentative d'explication d'un evenement particulier. Il n'a pas généralisé sur tout le monde. Non, bien sur, quand on est minoritaire on n'a pas forcément tort, par contre on pourrait discuter de la probabilité que ça soit le cas (il est trop facile de prendre Galillé comme exemple afin d'appuyer son affirmation) Quand la logique interfère avec la perception, ce n'est plus de la logique mais de l'interprétation. Wikipedia toujours et encore: je pense qu'il faut que je mette le lien de wikipedia dans ma signature pour que je n'ais plus à recopier à chaque fois les passages. Edit: à part les images superposées, il reste quoi pour les adeptes de la théorie du complot

J'ai gaspillé mon temps alors que tout a été dit dans ce topic Edit: en plus, j'avais deja participé à ce débat (dont je m'en souviens pas)!

Quelle réalité ? C'est navrant que j'en arrive à expliquer ça : inconito m'a cité dans son message 43. Dans cette citation, il m'était impossible de savoir de quelles images il parle. J'ai demandé alors des précisions. Une des règles de Wikipedia est que les informations jugées "cruciales" doivent absolument être sourcées, sinon vous verrez apparaître en haut, la phrase "cet article ne cite pas suffisamment ses sources". Donc ces images sont référencées et sont disponibles sur le site de la dite sonde de reconnaissance (y a une vidéo aussi). C'est normal, j'ai été flashé par la CIA entre temps.

Restons calmes et évitons les attaques personnelles inutiles. si vous parlez des images de la sonde de reconnaissance, les sources sont référencées sur Wikipedia.

Des images de quoi ?

Personne d'autres à part les américains n'ont mis les pieds sur la lune, jusqu'à présent. Il faut voir comment a été préparé le programme de voyage à la lune pour se rendre compte de la difficulté de la tache. L'impact sur l'esprit des gens a été énorme et continue de l'être, et c'est pour cette raison que beaucoup ne veulent pas l'admettre. Pourtant, les russes étaient largement en avance au début pour ce qui est des programmes spatiaux. Ils ont surement beaucoup fait avancer les connaissances scientifiques (à cette époque, peut être plus que ce qu'ont fait les américains), mais les gens ne retiennent à l'esprit que ce qui représentait pour l'Homme, depuis des siècles, comme un objectif utopique empreint de rêves et d’espérances.

Pour moi, il n y a aucune anomalie du moment que des preuves "irréfutables" ont été apportées. La zone d'ombre dont vous parlez n'en est une que pour moi ou pour des non physiciens. A partir du moment où la question n'a pas été étudiée par des spécialistes, ce n'est que de la parlotte. Cependant, il se pourrait que quelques scientifiques mettent aussi en doute certaines preuves. Mais du moment que la question a été étudiée parallèlement par une majorité d'autres scientifiques, et que des réponses valides y ont été apportées, il n y a plus de débat. Parfois, il est trés difficile de distinguer la science et la pseudo-science. Qu'est ce que vous voulez plus que ça ?

Pour moi, c'est incontestablement insuffisant