Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Petite demande d'analyse de tracert


HBM

Messages recommandés

salut à tous

 

j'ai fais un tracert sur certain site pour voir exactement ou sa bloque

voilà le résultat :

C:\tracert http://www.google.com

 

 

Détermination de l'itinéraire vers http://www.google.com [216.239.59.103]

avec un maximum de 30 sauts*:

 

1 3 ms

2 34 ms 35 ms 32 ms 41.201.192.1

3 33 ms 34 ms 32 ms 192.168.250.1

4 33 ms 32 ms 32 ms 192.168.248.1

5 33 ms 35 ms 32 ms 193.251.169.179

6 746 ms 744 ms 746 ms pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.252.57]

7 702 ms 744 ms 715 ms telia-3.GW.opentransit.net [193.251.252.22]

8 765 ms 761 ms 851 ms prs-bb2-link.telia.net [80.91.253.113]

9 740 ms 736 ms 741 ms ldn-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.113]

10 742 ms 755 ms 762 ms ldn-b3-link.telia.net [80.91.251.237]

11 359 ms 291 ms 292 ms google-ic-126258-ldn-b3.c.telia.net [213.248.67.

66]

12 305 ms 286 ms 280 ms 64.233.175.27

13 294 ms 347 ms 324 ms 209.85.250.216

14 296 ms 514 ms 337 ms 66.249.95.164

15 323 ms 277 ms 288 ms 216.239.49.126

16 263 ms 267 ms 263 ms gv-in-f103.google.com [216.239.59.103]

 

Itinéraire déterminé.

 

comme vous voyez le ping deviens insuportable plus de 790 au niveua du passage de 193.251.169.179 et pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.252.57]

il s'avère que ces deux ip sont française, donc le problème de lourdeur n'est pas en Algérie mais bel et bien en France

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas les même temps de réponse.

 

tracepath http://www.google.com

1: la7lou.local (192.168.1.2) 0.120ms pmtu 1500

1: 192.168.1.1 (192.168.1.1) 3.619ms

1: 192.168.1.1 (192.168.1.1) 5.198ms

2: 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1.331ms pmtu 1492

2: 41.200.0.1 (41.200.0.1) 96.777ms

3: 193.251.169.221 (193.251.169.221) 97.113ms

4: 193.251.169.178 (193.251.169.178) 98.431ms

5: po6-3.passe2.Paris.opentransit.net (193.251.250.65) 129.650ms asymm 6

6: tengige0-15-0-1.pastr1.Paris.opentransit.net (193.251.240.213) 127.001ms asymm 5

7: telia-4.GW.opentransit.net (193.251.254.154) 127.506ms

8: prs-bb2-link.telia.net (80.91.250.57) 128.251ms

9: ffm-bb2-pos6-0-0.telia.net (213.248.65.118) 136.783ms asymm 10

10: ffm-b7-link.telia.net (80.91.254.101) 168.593ms asymm 11

11: no reply

12: no reply

13: no reply

...

30: no reply

Too many hops: pmtu 1492

Resume: pmtu 1492

 

 

Je sais pas pourquoi traceroute ne marche pas pour moi... Un problème de config certainement. Si quelqu'un a une idée ?

 

chaouche@la7lou:~$ traceroute6 http://www.google.fr

traceroute: unknown host http://www.google.fr

chaouche@la7lou:~$

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut à tous

 

j'ai fais un tracert sur certain site pour voir exactement ou sa bloque

voilà le résultat :

 

 

comme vous voyez le ping deviens insuportable plus de 790 au niveua du passage de 193.251.169.179 et pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.252.57]

il s'avère que ces deux ip sont française, donc le problème de lourdeur n'est pas en Algérie mais bel et bien en France

 

et si tu ping une des IP de l'extérieur tu t'aperçois que le ping est tout a fait normal (35ms) j'en ai la même chose chez moi. et ces IP la sont celle de djaweb il a des liaisons avec l'espagne l'italie et la france. donc le problème réside en Algérie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salam,

 

Effectivement, opentransit.net est un goulot d'étranglement mais le problème de lourdeur ne vient pas de chez opentransit mais de AT...

 

Opentransit fournit la BP que AT a demandée. Malheureusement AT a besoin de plus de BP que ce qu'elle a demande et par conséquent la demande sature ce lien international.

 

C'est une peu comme lorsque tu mets plusieurs telechargement en parallèle, tu satures ta BP ce qui fait augmenter rapidement le ping.

 

Afin d'assurer une bonne qualité de service les FAI doivent garantir une certaine marge pour ne pas saturer la BP au niveau des liens internationaux et assurer une la fluidité de la connexion

 

A mon avis le AT souffre actuellement de deux gros problemes, le premier est l'insuffisance de la BP international mais aussi du nombre élevée de connexions parasites (logiciels malveillants, serveurs zombies, vers ... ) qui rendent l'etat de leur réseau "moins" que médiocre

 

++

 

comme vous voyez le ping deviens insuportable plus de 790 au niveua du passage de 193.251.169.179 et pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.252.57]

il s'avère que ces deux ip sont française, donc le problème de lourdeur n'est pas en Algérie mais bel et bien en France

Modifié par assilabox
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

salem

un nouveau tracert

Détermination de l'itinéraire vers http://www.djazairdvb.biz [91.121.44.147]

avec un maximum de 30 sauts*:

 

1 1 ms

2 34 ms 33 ms 32 ms 41.201.192.1

3 34 ms 34 ms 36 ms 192.168.250.1

4 32 ms 33 ms 32 ms 192.168.248.1

5 33 ms 34 ms 36 ms 193.251.169.179

6 203 ms 142 ms 143 ms pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.25

.252.57]

7 146 ms 147 ms 144 ms teleglobe-4.GW.opentransit.net [193.251.250.6]

8 160 ms 164 ms 161 ms if-13-0-0.core3.PG1-Paris.as6453.net [80.231.72

17]

9 158 ms 150 ms 152 ms 195.219.228.25

10 151 ms 147 ms 148 ms 195.219.227.13

11 164 ms 161 ms 162 ms if-6-0.core2.AD1-Amsterdam.as6453.net [80.231.8

.9]

12 155 ms 161 ms 162 ms Vlan82.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net [80.231.

1.26]

13 153 ms 155 ms 156 ms 20g.ams-1-6k.routers.ovh.net [94.23.122.129]

14 158 ms 152 ms 155 ms 20g.vss-2-6k.routers.chtix.eu [94.23.122.113]

15 148 ms 154 ms 157 ms ns1.gold-serveur.biz [91.121.44.147]

 

Itinéraire déterminé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

voila pour moi, easy 1 Mbps, Oran

 

Microsoft Windows [version 6.1.7600]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

C:\Users\ABDELKADER>tracert www.google.com

Détermination de l'itinéraire vers www.l.google.com [209.85.229.106]
avec un maximum de 30 sauts*:

 1      2    89 ms    76 ms    73 ms  41.201.96.1
 3    88 ms    76 ms   102 ms  192.168.250.213
 4     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 5     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 6     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 7   273 ms     *      283 ms  193.251.169.179
 8   527 ms   496 ms   484 ms  pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251
.252.57]
 9     *      604 ms   603 ms  telia-2.GW.opentransit.net [193.251.250.222]
10   578 ms   606 ms   609 ms  prs-bb2-link.telia.net [80.91.252.145]
11   230 ms   226 ms   217 ms  ldn-bb2-link.telia.net [80.91.247.9]
12   314 ms   297 ms   347 ms  ldn-b3-link.telia.net [80.91.247.27]
13     *        *      701 ms  google-ic-126258-ldn-b3.c.telia.net [213.248.67.
66]
14   617 ms   622 ms   609 ms  64.233.175.27
15   701 ms     *      754 ms  66.249.95.170
16   626 ms   634 ms   609 ms  209.85.251.231
17   713 ms   719 ms   737 ms  209.85.243.85
18   710 ms   727 ms   712 ms  ww-in-f106.1e100.net [209.85.229.106]

Itinéraire déterminé.

C:\Users\ABDELKADER>tracert www.djazairdvb.biz

Détermination de l'itinéraire vers www.djazairdvb.biz [91.121.44.147]
avec un maximum de 30 sauts*:

 1      2    87 ms    83 ms    81 ms  41.201.96.1
 3    56 ms    88 ms    85 ms  192.168.250.213
 4     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 5     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 6     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 7   235 ms   273 ms   270 ms  193.251.169.179
 8     *      595 ms     *     pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251
.252.57]
 9   208 ms   219 ms   215 ms  teleglobe-4.GW.opentransit.net [193.251.250.6]
10   404 ms   336 ms   303 ms  if-13-0-0.core3.PG1-Paris.as6453.net [80.231.72.
17]
11   603 ms   622 ms   614 ms  195.219.228.25
12     *      568 ms   610 ms  195.219.228.2
13   721 ms   687 ms     *     if-6-0.core2.AD1-Amsterdam.as6453.net [80.231.81
.9]
14   711 ms   730 ms     *     Vlan1135.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net [80.231
.81.18]
15   600 ms   617 ms   645 ms  20g.ams-1-6k.routers.ovh.net [94.23.122.82]
16   336 ms   396 ms   322 ms  20g.vss-2-6k.routers.chtix.eu [94.23.122.113]
17   322 ms   331 ms   328 ms  ns1.gold-serveur.biz [91.121.44.147]

Itinéraire déterminé.

C:\Users\ABDELKADER>tracert www.forumdz.com

Détermination de l'itinéraire vers www.forumdz.com [91.121.24.26]
avec un maximum de 30 sauts*:

 1      2    78 ms    83 ms    67 ms  41.201.96.1
 3    71 ms    35 ms    44 ms  192.168.250.229
 4     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 5     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 6     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 7   158 ms   161 ms   165 ms  193.251.169.178
 8   667 ms   688 ms   701 ms  po14-0.passe2.Paris.opentransit.net [193.251.252
.185]
 9   621 ms   594 ms   591 ms  tengige0-15-0-1.pastr1.Paris.opentransit.net [19
3.251.240.213]
10   208 ms   213 ms   190 ms  teleglobe-4.GW.opentransit.net [193.251.250.6]
11   366 ms   320 ms   283 ms  if-13-0-0.core3.PG1-Paris.as6453.net [80.231.72.
17]
12   578 ms   567 ms     *     195.219.228.25
13   567 ms     *      341 ms  195.219.228.2
14     *      696 ms     *     if-6-0.core2.AD1-Amsterdam.as6453.net [80.231.81
.9]
15   584 ms   588 ms   581 ms  Vlan82.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net [80.231.8
1.26]
16   612 ms   779 ms   686 ms  20g.ams-1-6k.routers.ovh.net [94.23.122.82]
17   604 ms   602 ms   608 ms  40g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu [91.121.131.9]
18   201 ms   603 ms   194 ms  rbx-14-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.165]
19   219 ms   228 ms     *     ns24801.ovh.net [91.121.24.26]
20   236 ms   231 ms   212 ms  ns24801.ovh.net [91.121.24.26]

Itinéraire déterminé.

C:\Users\ABDELKADER>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il me semble qu'a notre niveau le problème a été résolu

 

C:\Documents and Settings\HBM>tracert http://www.google.com

 

Détermination de l'itinéraire vers google.navigation.opendns.com [208.69.34.230]

 

avec un maximum de 30 sauts*:

 

1 3 ms

2 33 ms 38 ms 31 ms 41.201.248.1

3 33 ms 31 ms 33 ms 192.168.250.17

4 32 ms 32 ms 44 ms 192.168.248.13

5 36 ms 34 ms 34 ms 193.251.169.179

6 169 ms 170 ms 170 ms pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.252.57]

7 167 ms 168 ms 166 ms te3-3.parse1.Paris.opentransit.net [193.251.128.78]

8 92 ms 93 ms 91 ms verio-11.GW.opentransit.net [193.251.251.246]

9 122 ms 247 ms 201 ms xe-6-0-0.r21.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net [129.250.2.134]

10 98 ms 115 ms 96 ms xe-6-1-0.r20.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net [129.250.2.120]

11 99 ms 94 ms 93 ms p64-3-0-0.r23.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.5.17]

12 236 ms 223 ms 233 ms po-5.r01.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.5.238]

13 89 ms 89 ms 90 ms 83.231.146.198

14 109 ms 108 ms 110 ms google.navigation.opendns.com [208.69.34.230]

 

Itinéraire déterminé.

 

C:\Documents and Settings\HBM>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

 

 

qlq'1 peut m'expliquez ça ??

 

Copyright © 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

 

C:\Users\ABDELKADER>tracert http://www.google.fr

 

Détermination de l'itinéraire vers http://www.l.google.com [209.85.229.103]

avec un maximum de 30 sauts*:

 

1

2 113 ms 13 ms 17 ms 41.201.96.1

3 19 ms 14 ms 13 ms 192.168.250.229

4 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

5 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

6 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

7 89 ms 174 ms 77 ms 193.251.169.179

8 471 ms 561 ms 502 ms pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251

.252.57]

9 491 ms 473 ms 481 ms telia-2.GW.opentransit.net [193.251.250.222]

10 478 ms * 453 ms prs-bb2-link.telia.net [80.91.253.113]

11 131 ms 136 ms 132 ms ldn-bb2-link.telia.net [80.91.247.9]

12 123 ms 157 ms 127 ms ldn-b3-link.telia.net [80.91.247.27]

13 478 ms * 513 ms google-ic-126258-ldn-b3.c.telia.net [213.248.67.

66]

14 474 ms * 528 ms 64.233.175.25

15 633 ms 476 ms 477 ms 72.14.232.134

16 463 ms 512 ms 501 ms 209.85.252.83

17 481 ms 469 ms 484 ms 209.85.243.85

18 473 ms 624 ms 461 ms ww-in-f103.1e100.net [209.85.229.103]

 

Itinéraire déterminé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en comparant au tracert de HBM il y a un truc qui ne réponds pas

 

comparez

 

HBM

2 34 ms 35 ms 32 ms 41.201.192.1

3 33 ms 34 ms 32 ms 192.168.250.1

4 33 ms 32 ms 32 ms 192.168.248.1

5 33 ms 35 ms 32 ms 193.251.169.179

6 746 ms 744 ms 746 ms pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251.252.57]

 

 

 

et moi

 

Copyright © 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

 

C:\Users\ABDELKADER>tracert http://www.google.fr

 

Détermination de l'itinéraire vers http://www.l.google.com [209.85.229.103]

avec un maximum de 30 sauts*:

 

1

2 113 ms 13 ms 17 ms 41.201.96.1

3 19 ms 14 ms 13 ms 192.168.250.229

4 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

5 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

6 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

7 89 ms 174 ms 77 ms 193.251.169.179

8 471 ms 561 ms 502 ms pos0-8-0-7.pastr1.Paris.opentransit.net [193.251

.252.57]

[209.85.229.103]

 

mais je ne comprends pas, normalement ça doit bloquer la connexion non ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de se réjouir  des nouveautés comme un enfant gâté qui découvre un nouveau jouet ,l'utilise juste pour son plaisir de  se vanter auprès de sa hiérarchie "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés surtout les privilégiés conventionnés pour le haut débit au demi-tarif  d'en haut à qui  (dans sa situation de monopole) s'empresse de faire plaisir pendant que au moins plus de la moitié de clients d'en bas souffrent encore avec le réseau de cuivre vétuste et des offres de 10 MBps au même tarif , dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...