Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Censure d'Internet en Algérie: Bienvenue au CLUB!


assilabox

Messages recommandés

Salam,

 

Apparemment la censure a commencé en Algérie. Le premier site sur la liste serait celui de Rachad TV (voir aussi )

 

 

Je n'ai aucune sympathie pour cette TV, d'ailleurs je ne la connais même pas... Je ne veux pas polémiquer sur le sujet et sur la politique et je vous demande d'éviter de polémiquer dessus aussi. Je préfère voir le sujet d'une autre manchette "technique"

 

En Novembre dernier, l'APN a voté une nouvelle loi anti-cybercriminalité qui a donné lieux à beaucoup d'inquiétudes mais le MPTIC avait annoncé qu'il ne s'agissait que d'un portail national pour la surveillance et non pour le filtrage, comme cela se fait partout dans le monde. Une procédure de filtrage parental était tout de même prévue pour être proposée aux parents et ne concernait que les sites à caractère pornographique ou violents...

 

 

Il y à quelque temps j'ai cité sur un de mes posts, que FAWRI bloquait des noms de domaines sur son serveur DNS, un filtrage très facilement contournable car il suffit de connaitre l'adresse IP du site et HOP! Aujourd'hui, on est passé apparemment à une vitesse supérieur car c'est l'adresse IP qui est filtrée comme il est le cas pour le site de Rachad 93.88.240.14 ... les IP avoisinantes 93.88.240.13 ou 93.88.240.12 passent sans soucis mais la 14 non.

 

J'ai déjà vu ce genre de filtrage dans plusieurs pays, Arabie Saudite, Turquie, Syrie et Tunisie. Si ces suppositions se confirment, l'Algérie est entrain d'opter pour les modèles tunisiens et syriens ou on filtre sans apporter aucun motif sur la censure.

 

En Arabie Saudite et en Turquie la censure se fait d'une autre manière. D'abord en Turquie, lorsqu'on tente de visiter un site filtré on est redirigé vers une page qui rappel la loi qui interdit l'accès au contenu (par exemple Youtube est filtrée a cause des grecs qui se moquen de Mustapha Kamel Ataturk)

 

youtube_erisim11.jpg

 

En Arabie Saudite tout le monde passe par un proxy national. Si le site est filtré vous atterrissez sur cette page : http://84.235.120.56/blocked.html mais ce qui est particulier dans ce proxy WEB2.0 face-wink.png et qu'il permet aux internautes depuis cette page http://www.internet.gov.sa/resources/block-unblock-request/view?set_language=en de demander de bloquer le site ou de débloquer le site...

Modifié par assilabox
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et le pire arrive..

 

edit: après avoir visité le site Rachad j'avoue que je suis pour sa censure..

 

tout a fait d'accords avec toi !

 

en plus je panse que tu peux changer de titre, ce site a étais interdis non pas pour un pur plaisir mais parce que il contient des contenues....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut papillon

 

ils utilisent un truc comme DANSguardian , ou webfilter ou meme du genre oepnsource squidGuard , avec une base de données de blacklists mise a jours automatiquement ou manuellement , qu'on peut contourner facilement , et meme si on va vers un proxy national transparent , tout est contournable :) mon ami , il pourront meme bloquer un jours Google par erreur !!!! besah machi bel3ani :)

 

juste pour info ce genre de filtre n'est pas la cause de la latence actuelle chez AT ainsi que le pertes de paquets . bien au contraire avec ce genre de configuration la bande passante sera plus fluide et la latence moin importante , surtout pour les gens qui joue en ligne télécharge des fichiers .

 

ps : je suis pour ce genre de filtrage dans le cas ou des sites non légitime et des site qui peuvent avoir atteinte a l'éducation des plus jeunes seront controlé par AT .

Modifié par unix33
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut papillon

 

ps : je suis pour ce genre de filtrage dans le cas ou des sites non légitime et des site qui peuvent avoir atteinte a l'éducation des plus jeunes seront controlé par AT .

 

Le problème ils dises une chose sur la Télé et ils font une autre chose, je pense ce filtre était crée pas pour les sites de X mais pour les gens contre de système. pour que on reste toujours haka.

Modifié par elkhadrafort
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Maverick - JUDAS
Et le pire arrive..

 

edit: après avoir visité le site Rachad j'avoue que je suis pour sa censure..

 

Je ne suis pas d'accord avec toi Lyes La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté quelles que soient les raisons car il n'y a pas de bonne ou mauvaise censure ;)

Modifié par Maverick - JUDAS
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Impressionnant de voir des gens qui sont pour la censure. Si ils commencent à filtrer quelques sites (même pornographique), qu'est-ce qui va les empêcher à faire de même avec les sites à caractères politiques ou hostile au pouvoir?

 

La seule solution "juste" est d'offrir aux abonnés un moyen simple de filtrer les sites qu'ils veulent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème ils dises une chose sur la Télé et ils font une autre chose, je pense ce filtre était crée pas pour les sites de X mais pour les gens contre de système. pour que on reste toujours haka.

 

oui effectivement j était clair dans mes propos , je ne suis pas pour une censure politique , ou une censure de journaux ou revue et même d'idéologie quelque soit son caractère , j ai bien préciser que la censure devrait protéger le client contre la pédophilie la tricherie et le vol , dont les logiciel et les filtres ont été conçu pour , et pas pour bloquer un site web d'un parti politique opposant ou d'un journal qui n a payer ses " impôts " .

 

et pour certain qui veulent même que tout soit autorisé sur le net même les sites les plus dégueulasse , je dirais que vous vous étes des adultes c votre choix , mais il faut penser au enfants qui sont des être fragile de personnalité et a la longue ça en fera des délinquant sexuel .

Modifié par unix33
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous êtes tous contre la censure , bien evidament , mais c'est normale vous êtes des adultes qui ne connaissent pas comment sont les jeunes d'aujourd'hui.

Je suis 100 % "pour" cette censure , car il faut dire que ces jeunes sont totalement incontrôlable , c'est désolant mais je dois avouer que 80 % des jeunes d'aujourd'hui regardent du porno , dans ma classe par exemple on est que trois , moi et deux autres amis , si on mettez un sondage vous verrez bien ...

 

Et étant donné que le niveau des algeriens est assez faible en informatique , il y a des parent qui ne savent pas mettre de contrôle parentale ( ou qui ne savent meme pas ce que c'est ou que ca existe ...) , ou qui ne savent pas qu'on peux facilement retrouver l'historique de connexion ...etc

Enfin je trouve qu'AT a fais le bon choix , nous sommes un pays musulman ces choses la ne devrait pas arriver , mais bon il auraient quand même pue le mettre optionnellement .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous êtes tous contre la censure , bien evidament , mais c'est normale vous êtes des adultes qui ne connaissent pas comment sont les jeunes d'aujourd'hui.

Je suis 100 % "pour" cette censure , car il faut dire que ces jeunes sont totalement incontrôlable , c'est désolant mais je dois avouer que 80 % des jeunes d'aujourd'hui regardent du porno , dans ma classe par exemple on est que trois , moi et deux autres amis , si on mettez un sondage vous verrez bien ...

 

Et étant donné que le niveau des algeriens est assez faible en informatique , il y a des parent qui ne savent pas mettre de contrôle parentale ( ou qui ne savent meme pas ce que c'est ou que ca existe ...) , ou qui ne savent pas qu'on peux facilement retrouver l'historique de connexion ...etc

Enfin je trouve qu'AT a fais le bon choix , nous sommes un pays musulman ces choses la ne devrait pas arriver , mais bon il auraient quand même pue le mettre optionnellement .

 

Lol j'aimerai dire: et après? ils regardent du porno, c'est leur problème. C'est à leurs parents de les contrôlés.

Et on sait tous que si ils commencent à contrôler les sites pornographiques, rien ne va les empêcher de faire la même chose pour d'autres sites "gênants".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi j'évite ce genre de site , mai je retrouve la pornographie dehors , les fille mettent désormais un haut sans le bas , encore une fois c'est une question d'éducation et cette censure ne résous rien sauf pour des question lié a la sécurité national , la je suis 100% pour !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En ce qui concerne cette démarche consistant à interdire l'accès à certains sites web, il me semble que les premiers sites victimes de cette politiques sont ceux qui s'attaquent au gouvernement Algérien dénonçant sa politique et ses fourberies, le genre de sites qui a pour vocation d'éclaircir la vision des choses au peuple en lui divulguant certaines vérités qui lui sont inconnues, le mettant au courant de plusieurs combines et violations de droits commises à son insu.

Paradoxalement je vois qu'ici, la majorité est pour cette censure, à croire que le peuple Algérien aime et veut rester dans l'état dans le quel il est actuellement, c'est assez navrant je dois dire ..

 

Bien à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis 100 % "pour" cette censure , car il faut dire que ces jeunes sont totalement incontrôlable , c'est désolant mais je dois avouer que 80 % des jeunes d'aujourd'hui regardent du porno , dans ma classe par exemple on est que trois , moi et deux autres amis , si on mettez un sondage vous verrez bien ...

 

salut vous êtes que trois à regarder ou à ne pas regarder du porno ??? ta pas été très clair la dessus , et puis même si quelqu'un regarde du porno il ne l'avoura jamais !!

 

PS : je pense que ce n'est pas au fournisseur d'interdire l'accès aux sites pornographiques mais aux parents voilà !! n'oubliez pas que l'internet est un espace de partage et de liberté et personne n'a le droit d'interdire un site dont il est même pas le webmaster !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • ce que je reproche a AT ,, ils annonce des truc en grand pompe mais la réalité et tout autre .......meme pas un cahier des charger ....  bref un je vous explique le probleme que j'ai avec AT.... dans l'ordre purement technique ...  quand je bossé  a une époque au europe  " j'etai dans le domains de la fibre WDS OLT OTN configue et déploiement ect..... "bon breff lol  exemple ya pas mal de quartier batiment zone pavillonnaire avec des NRO "Nœud de Raccordement Optique" ou ya les OLT ect...   de différent équipementier  ZTEG HWTC ALCL ect.. pour chaque operateur ....  ,  pour le déploiement des BOX  des operateur par le OMCI , c'est une base de donne et roule ma poulee ...  .. mais ça n'exclut pas d'autre ONT ONU SFP de rentre dans le GPON ou XGS-pon. exemple un client veux changé ça LiveBox 5 6 ou 7 par un routeur avec un port SFP+ pas de problème ,un appel et c'est réglé en quelque minute .... parce que c'est prévu pour et en plus y'avais du personnelle qualifier...  ici chez AT  ya des  OLT ZTEG lazem que des ONT ZTE point .."rien à foutre"  OLT HWTC "Huawei" aussi Lazem que des ONT Huawei  ... OLT ALCL nokia lazem que des ONT NOKIA ..... wachbikmou arreté les débilité tout ça parce que ya pas du personnelles qualifier  dans le demains chez AT ?? sérieux nous somme arrivé a ça .... vous trouve ça logique ... rien d'ici a Alger des quartier entier privé de la fibre depuis plus d'une année parce que y'avais un déploiement des OLT ALCL nokia ou fibrehome...ah  pas de boule ils manque d'ONT NOKIA ou fibrehome, alors pas de fibre .. et c'est personnes ils ont comptabilisé dans les 2 million za3ma fibre ...  je vous parle meme pas des autre wilaya ... mais bon doucement mais surement inchallah  quand je critique AT c'est pour qu'il améliore leur service pas le contraire,, mais je vois une  dégradation spectaculaire /// matos offert personnelles ect....  heureusement  ya des personnes compétentes chez AT el hamdouallah, c'est grâce a eux que AT ce développe un peut ... mais les autre AAAAAA " le problème du monopole  et c'est dérivée " mais il faut pas oublier aussi que le déploiement de la fibre en 2020  ou 2019 c'etai une affaire ou Pluto une volonté  politique et non économique ou besoin .... comme dans les autre pays... comme je le dit toujours "algerietelecom wakoulo yataalem " 😅
    • C'est exactement ce je reproche à AT qui ne cesse de présenter  des nouveautés juste pour s'affirmer "on a ca donc est meilleur" alors que ces dernières ne sont accessibles qu'à un petit nombre d'abonnés a qui elle  (AT) en situation de monopole fait plaisir pendant que au moins plus de la moitié sont encore avec le cuivre et des offres de 10 MBps dont certains n'en reçoivent réellement que 50%. Ces derniers qui attendent la fibre optique depuis 2020 perçoivent ces pratiques de marketing  en plus de la prétention de vendre du Wifi comme la fameuse offre Wifi Dari, comme du mépris et de l'arrogance. On ne peut pas leur reprocher de critiquer AT dans ces pratiques.
    • le problème meme si ta un wifi 6 mais il reste faible le wifi c'est plusieurs option et caractéristique matériaux qui suive la puce elle meme ne règle pas tous les problèmes j'ai testé leur modem wifi 6 presque même couverture du signale que wifi 5 avec un peut meilleur  gestion de la bande et client je pense que les responsable font du marketing et néglige la gestion et réalité de terrain et problème real de la clientèle 
    • @Lyès meme ici aucune information dit que AT va propose des BOX "modem si vous voulais" avec la norme BE... la seul information qui y'a , AT a présenté la norme 802.11BE qui existe de puis 3ans  normalise l'année dernier "2024" vu les articles  c'est comme si AT a inventé la norme 802.11 . je site APS  "Le lancement commercial du Wi-Fi 7, une première en Afrique, affirme l'engagement d'Algérie Télécom envers l'innovation et l'excellence technologique." elle va lance quoi des BOX ou juste des routeur be3600 ??? c'est pour ça en spécule ... si c'est des BOX avec wifi 7 6ghz 320mhz lan 2.5gb 'spécial operateur', que demande le peuple moi le premier je serais happy 😀. et effectivement ça sera une première en Afrique. " chapeau bas"  mais si a la fin, en va  voir que AT va propose juste des routeur wifi 7 premier prix des b3600 ou BE5100 tenda et compagnie avec des LAN 1gbs ou des ONT ONU des 4 équipementier qui existe déjà comme OptiXstar EG8145B7-50 avec du faux wifi 7 2.4 5ghz 160mhz largeur de band et des LAN 1gbs  ..... la ça sera une mahzalaa intergalactique 😅 ... ça me rappel l'offer  twinbox , a la fin c'est juste une box iptv avec un chipset d'entre gamme. pour la meme somme ou moins  je peux m'offrir une box mieux équipé avec une offert iptv plus attractive . la box fanbox 10 V2 elle et fabriqué en Tunisie mais ils fon pas un bouquant eux.... mais jusqu'à mnt AT a juste des ONT ONU des 4 équipementier défirent, les dernier ONT avec AX3000 et des LAN 1GB,et quelque OptiXstar EG8145B7-50 a l'aéroport hotel za3ma wifi 7 mais c un faux c'est un be3600 avec LAN 1gbs et des offert 1.2gb non exploitable ... vous allez me dir oui en France ou l'europe ça s'appel une offert partage. ouii exactement. mais a quoi bon de crée une offert que la plus part des gens ne peuvent pas l'exploiter.. tout ça que AT puisse dire nous somme les premier en Afrique avec une offert 1.2gb . waw 1.2gb et ya encore des offerts de 15 mbs 30mbs dans leur grille 🤣 la logique dit lazem que AT propose des offert fibre adapté exemple 500/400 1gb/700 ou symétrique 800/800 max 900/900. mais non , meme la logique tarifaire , vous trouvé normal l'offert 15mbs a 2000DA pour 1000DA de plus j'ai la 300mbs et encore pour 1200DA j'aurai 1.2gbs😅? personne a ma connaissance personne fais du "bashing " moi le premier si AT fais un truc bien, je les félicites ... mais la réalité et tout autre .... l'incompétence des les ACTEL le manque des ONT , des installation foireuse.. mais Il faut rendre a cesar ce qui appartient a cesar, pour une foi AT ou pluto leur sous-traitant qui font un boulot Pluto correcte pour une foi "sur la fibre bien sur ".  perso fair un gala parce que sur le papier y'a 2million d'abonnée ? non un peut du sérieux ... el mouhime l'avenir le dira inchallah si ça sera des BOX un vrai bond en avant 😎, si non AT reste toujours raté 😅
    • Mouais, très décevant d'en parler a grande pompes si le lancement pour les particuliers est si lointain.. La décision de la lancer dans deux ans ne me surprends pas étant donné que le WiFi 6 fait l'affaire avec les offres actuelles mais la communication est nulle.
×
×
  • Créer...