Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Roadmap des Intel Sandy Bridge pour 2011


Aryctek

Messages recommandés

La roadmap des processeurs Sandy Bridge qui sortiront en 2011 vient de filtrer sur la Toile, avec quelques surprises au rendez-vous.

 

On remarque que la nouvelle nomenclature dont nous vous parlions en juillet dernier semble être une réalité (cf. « Les Core ix 2000 = Intel Sandy Bridge »). Les Sandy Bridge devraient peupler les gammes Core i3, i5 et i7.

La suite de l'article : http://www.presence-pc.com/actualite/Sandy-Bridge-40316/
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

la conférence d'AMD est passée, effectivement le bulldozer serait en AM3+ mais AMD reste muet sur la rétrocompatibilité avec le AM3 mais selon plusieurs sites (Presence PC dit que ce serait compatible AM3), il ne serait pas compatible AM3 :s mais plutôt le contraire, les CPUs actuels qui seront compatible avec le AM3+, n'importe quoi... :s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la conférence d'AMD est passée, effectivement le bulldozer serait en AM3+ mais AMD reste muet sur la rétrocompatibilité avec le AM3 mais selon plusieurs sites (Presence PC dit que ce serait compatible AM3), il ne serait pas compatible AM3 :s mais plutôt le contraire, les CPUs actuels qui seront compatible avec le AM3+, n'importe quoi... :s

 

je n'ai rien compris :D peut être que ce sont les effets de Ramadhan mélangé avec une rude journée :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est simple.

C'est les CPU actuel qui seront fonctionnels sur les nouvelles cartes mère ( futur à sortir), contrairement au nouveaux CPU qui serait incompatible avec les cartes mères actuelles.

ah ok merci pour l'explication :D

donc la rétro-compatibilité est assurée pour les nouvelles cartes mères mais pas pour les nouveaux CPUs :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Exactement, donc au final on aurait deux nouveaux sockets, un pour "Bulldozer" et un autre pour "Fusion". C'est comme Intel en fin de compte :s

 

j'en doute fort pour le nouveau socket pour fusion .... , pour gerer le gpu qui est intégrer dans le cpu suffit juste de mettre un chipset compatible ...... vue que le contrôleur du pci est gérer par le processeur , ça serais plus adéquat de mettre un maj du bio en plus de nouveaux chipsets , donc en gros ... on aurais plutôt de nouveaux chipsets pour fusion !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca reste flou, AMD n'a rien officialisé :/ d'ailleurs j'ai même posé une question à John Fruehe (the Director of Product Marketing for Server/Workstation products at AMD) sur le blog officiel d'AMD, en disant est-ce que le bulldozer serait compatible avec les cartes mère actuelles mais malheureusement ma question n'a pas été acceptée :(

 

C'est clair, AMD ne veut rien dire pour le moment.

 

PS: Quelqu'un peut lui poser la même question ? qui sait, peut-être il répondra cette fois-ci...:D

Modifié par Aryctek
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est clair, AMD ne veut rien dire pour le moment.

 

Eh bien, en cherchant bien, le site allemand "planet3dnow.de" a eu la confirmation d'AMD sur incompatibilité.

 

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1282840508

 

"When we initially set out on the path to Bulldozer we were hoping for AM3 compatibility, but further along the process we realized that we had a choice to make based on some of the features that we wanted to bring with Bulldozer. We could either provide AM3 support and lose some of the capabilities of the new Bulldozer architecture or, we could choose the AM3+ socket which would allow the Bulldozer-base Zambezi to have greater performance and capability.

 

The majority of the computer buying public will not upgrade their processors, but enthusiasts do. When we did the analysis it was clear that the customers who were most likely to upgrade an AM3 motherboard to a Bulldozer would want the features and capability that would only be delivered in the new AM3+ sockets. A classic Catch-22.

 

Why not do both you ask? Just make a second model that only works in AM3? First, because that would greatly increase the cost and infrastructure of bringing the product to market, which would drive up the cost of the product (for both AMD and its partners). Secondly, adding an additional product would double the time involved in many of the development steps.

 

So in the end, delivering an AM3 capability would bring you a less featured product that was more expensive and later to market. Instead we chose the path of the AM3+ socket, which is a path that we hope will bring you a better priced product, with greater performance and more features - on time.

 

When we looked at the market for AM3 upgrades, it was clear that the folks most interested in an AM3-based product were the enthusiasts. This is one set of customers that we know are not willing to settle for second best when it comes to performance, so we definitely needed to ensure that our new architecture would meet their demanding needs, for both high performance and overclockability. We believe they will see that in AM3+."

Donc au début, AMD a prévu que ce soit rétrocompatible mais après AMD a réalisé que ce serait un frein aux performances...

 

A mon avis, depuis le début ils ont prévu ça, ils nous ont fais croire que ce serait rétrocompatible pour que les gens achèteront les cartes mères AM3 (Dont moi :/)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • Messages

    • Or ou pyrite : Comment éviter la supercherie de la pyrite également connue sous le nom d’« or du fou » ? Ce qu'est la pyrite: Les scientifiques écrivent la formule chimique de la pyrite comme «FeS2». Vous voyez, les symboles chimiques du fer et du soufre sont respectivement « Fe » et « S ». Et chaque molécule de pyrite contient un atome de fer avec deux atomes de soufre. Distinguer l’or et la pyrite: Nous (les géologues) savons que sur l’échelle de dureté des minéraux connue sous le nom d'échelle de Mohs,  l’or a un classement de 2,5 à 3. Au fur et à mesure que les éléments disparaissent, il est plutôt mou, et une pépite d’or peut ainsi facilement être grattée avec un couteau de poche. La pyrite a ici l’avantage d’être plus dur et se situe entre 6 et 6,5 sur l’échelle. Un couteau ne suffira pas, vous aurez besoin d’une lime métallique de haute qualité pour le rayer. Frapper de la pyrite avec un marteau  enverra des étincelles. Si vous êtes assez persistant, la pyrite se brisera et finira par se réduire en poudre. Rien de tout cela ne se produit lorsque vous frappez de l’or avec un marteau: pas d’étincelles, pas de poudre. Au lieu de cela avec de l'or, vous pourriez finir par tordre ou aplatir l’échantillon. Non seulement l’or est tendre, mais il est malléable. Différences visuelles Visuellement, les deux matériaux sont jaunâtres, mais l’or est moins cuivré que la pyrite et brille plus . Il ne forme pas non plus de cristaux en forme de cube, comme le fait souvent la pyrite. Au contraire, la plupart de l’or rencontré sur le terrain prend la forme de flocons ou de pépites grumeleuses. L’or laissera également une trace jaune s’il est frotté contre un morceau de porcelaine ou de céramique blanche. Répétez cette même expérience avec de la pyrite et cela laissera une ligne plus sombre, noir verdâtre Spécificité de la pyrite à l'odorat Si vous avez encore des doutes, votre odorat peut aussi vous aider. Bien que l’or soit pratiquement inodore, la pyrite a une légère odeur – et ça sent les œufs pourris car riche en souffre. Test rapide , pratique simple de bijoutiers Les bijoutiers frottent un bijou non poinçonné (non garantit)  sur une céramique. La céramique est un des matériaux les plus résistants au frottement. Aussi, afin de s'assurer rapidement de la nature d'un bijou, ils utilisent une plaque en céramique non émaillée et le grattent  à sa surface. Si une marque noire apparaît, le bijou est fait d’un alliage indéterminé. À l’inverse si la friction laisse derrière elle une marque dorée, c'est bien en or.  
    • Toujours 15 sur Madrid pour ma part...
    • salam déjà ci tu regarde sur la page web de ton ONT tu trouver la référence actuel et la valeur de référence    ONT Information   Current Value Reference Value Optical Signal Sending Status Auto Auto TX Optical Power: 2.35 dBm 0.5 dBm to 5 dBm RX Optical Power: -19.07 dBm -27 dBm to –8 dBm Working Voltage: 3402 mV 3100 mV to 3500 mV Bias Current: 7 mA 0 mA to 90 mA Working Temperature: 50 ℃ –10 to +85 ℃    
    • Voila mon signal dbm j'ai 100 mb et pour le Modem j'ai le nokia blanc 
    • Question au gens qui on fait une demande d'augmentation de débit, que ca soit par l'espace client, en appelant le 12, par Facebook ou par l'agence commercial, combien ont ils pris pour l'effectuer? Au bout de quelques heures, juste après minuit ou vous avez attendu 48h?
×
×
  • Créer...