Près de 200 salafistes attaquent le siège de Nessma TV

[lucky2004]

bonjour

ca il me rappel le passage démocratique en l'Algérie dans la période 1988 à 1992, je pense que la Tunisie elle fait le même passage, et peut être pour l'Égypte et les autres pays arabes musulmans

Welcome to our world !

[Yacine_3tm]

bonjour

ca il me rappel le passage démocratique en l'Algérie dans la période 1988 à 1992, je pense que la Tunisie elle fait le même passage, et peut être pour l'Égypte et les autres pays arabes musulmans

 

Vous appelez le coup d'état un passage démocratique ?

[Invité salimdz]

Vous appelez le coup d'état un passage démocratique ?

 

un passage démocratique raté si tu es dans la polarisation, tu n'attend rien de la démocratie, voir bien la vidéo tu comprend

[Invité salimdz]

Vous appelez le coup d'état un passage démocratique ?

 

tu peux lire ca

 

un entretien avec

WILLIAM B. QUANDT, UN DES PARTICIPANTS AUX ACCORDS DE CAMP DAVID, À L'EXPRESSION

 

Comment voyez-vous l'avenir des révoltes arabes, notamment tunisienne et égyptienne?

Je dirais que les barrières de la peur sont désormais brisées. Voire, les régimes qui se sont installés au lendemain des indépendances et régné avec une main de fer sur leurs peuples ont montré leurs faiblesses et leur incapacité de faire face à la colère de leurs peuples. Jusqu'ici, les révoltes de jeunes ont amorcé une nouvelle ère et exprimé une rupture avec leurs régimes.

 

Néanmoins, le plus délicat demeure à réaliser. Regardez bien, en Egypte et en Tunisie, il y a eu des révolutions de jeunes, qui ont abouti à déchoir les têtes des régimes, mais après, ces révolutions demeurent sans alternatives. Les révoltes de jeunes ne sont pas porteuses d'un projet de société, elles ne proposent rien en contrepartie. Elles s'inscrivent toujours dans un contexte revendicatif. Pour bien traverser ces périodes de transition, les animateurs de révoltes sont en panne de perspectives. C'est dire, qu'il y a encore beaucoup de choses à faire. Car on remarque encore que les peuples égyptien et tunisien se sont révoltés contre les anciens présidents et leurs familles, mais ils ne sont pas impliqués dans la prise des grandes décisions qui feront l'avenir de ces pays. Ce sont les mêmes personnes qui continuent de gérer l'Egypte, voire la Tunisie. Et puis, il faut dire que le changement du régime n'est pas le résultat d'un mouvement social ou d'une révolte, mais c'est le résultat de l'accumulation d'expérience et de lutte. A ce titre, l'exemple de la Turquie est édifiant. Il a fallu 50 ans de lutte et de d'expériences politiques pour que les Turcs aboutissent enfin à un modèle de gouvernance qui leur convient.

[rapture]

il s'agit de DIEU ici , c'est pas n'importe quoi c'est pas ta liberté d'expression qui va permetre ce genre de chose ok , au lieu de dire à ceux qui réagit quand ont touche a DIEU de partir loin de la pense a le faire toi meme parce que c'est l'ISLAM qui est la religion et l'ISLAM ne permet pas de tel acts que tu appele ça anti-démocratie , dictature ou ce que tu veux mais tout s'arrete quand on touche aux autre (les autres musilmans) , donc la liberté d'expression a la con qui te permet de dire n'importe quoi sur la religion et DIEU soit tu la garde pour toi soit tu dégage avec.

 

et je suis pas salafiste mais je suis mousslim.

 

ps. le "toi et tu" c'est pas Yacine_3tm.

 

Ces salafistes, avant, ils pleurent la démocratie et la liberté d'expression, et juste un moment après que ce "rêve" soit exaucé, ils essaient de l’écraser.

 

Qu'ils aillent en Iran ou en Arabie s'ils veulent vivre dans l’intégrisme !

 

Mais quelle modèle de société rêvent-ils de créer ?

 

 

Le pire c'est qu'il y a d'autres qui les soutiennent, c'est ça le plus grave.

[Invité salimdz]

ca il me rappel le passage démocratique en l'Algérie dans la période 1988 à 1992, je pense que la Tunisie elle fait le même passage, et peut être pour l'Égypte et les autres pays arabes musulmans

 

voila un article sur ca Les isl.ami.stes à l’assaut du pouvoir ... Egypte,Tunisie,Libye,Maroc,Algérie

[el-farouk]

bonjour

ca il me rappel le passage démocratique en l'Algérie dans la période 1988 à 1992, je pense que la Tunisie elle fait le même passage, et peut être pour l'Égypte et les autres pays arabes musulmans

 

Non t'as tord, en algerie, c'est l'armée (hezb frança) qui a fait un coup d'etat sur les urnes du seul vote honnete jamais vu en algerie (et dans la region peut etre)... c'est pas ce que vit la tunisie ou l'egypt ces jours ci...

[arkhoide]

Vote honnête ?

[clandestinodz]

Non t'as tord, en algerie, c'est l'armée (hezb frança) qui a fait un coup d'etat sur les urnes du seul vote honnete jamais vu en algerie (et dans la region peut etre)... c'est pas ce que vit la tunisie ou l'egypt ces jours ci...

 

Heureusement que hezb frança comme tu dis a eu le cran d'annulé le "vote honnête"

[Invité salimdz]

Non t'as tord, en algerie, c'est l'armée (hezb frança) qui a fait un coup d'etat sur les urnes du seul vote honnete jamais vu en algerie (et dans la region peut etre)... c'est pas ce que vit la tunisie ou l'egypt ces jours ci...

 

le premier qui à demandé l'annulation des élections c'est Saïd Saadi (RCD)

 

Parmi les témoins du Monde, Nicolas Beau du Canard Enchaîné, bon connaisseur du dossier, estime, lui, que Saïd Saadi cantonne son opposition à des questions secondaires, mais a toujours défendu les choix fondamentaux des militaires: l'annulation des élections gagnées par le FIS en 1991;

 

Said Saadi a demander au militaire algeriens d'annuler ces éléctions

 

ce résultat été la fin de la démocrate, pour les démocrates

 

la même chose en palestiniennes

 

Le 26 janvier 2006, le Hamas remporte les élections législatives palestiniennes. Il obtient 56 % des suffrages, ce qui lui donne une majorité parlementaire de 74 sièges sur 132[3

 

Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, invite le Hamas à former le nouveau gouvernement^[38].

 

Ce résultat est perçu comme un net retour en arrière par les gouvernements étrangers qui jouaient le rôle de médiateurs pour le conflit israélo-palestinien.

[lalim92]

Heureusement que hezb frança comme tu dis a eu le cran d'annulé le "vote honnête"

 

Vote honnête ou pas, la situation était beaucoup trop fragile pour annuler les élections.

D'ailleurs, les VRAIS partis d'oppositions ont tous demandé à ce que le vote soit maintenu.

[clandestinodz]

Vote honnête ou pas, la situation était beaucoup trop fragile pour annuler les élections.

D'ailleurs, les VRAIS partis d'oppositions ont tous demandé à ce que le vote soit maintenu.

 

ces partis là, voulaient jouer aux apprentis sorciers, en pensant que du moment que le FIS n'avait pas d’expérience parlementaire ou en politique en général aller ce ramasser en quelques mois, mais ce qu'ils ne savaient pas c'est que ce dernier aller abolir tt ce qui avait un rapport avec la démocratie !!!! Donc merci a Nezzar

 

ps: ces vrais partis comme vous dites on voulu négocier avec ces terro à Sant'Egidio, faut pas l'oublier, il y avait Hannoun, Dalho ...etc

[h=3] [/h]

Modifié le 14 octobre 2011 par clandestinodz

[lalim92]

ces partis là, voulaient jouer aux apprentis sorciers, en pensant que du moment que le FIS n'avait pas d’expérience parlementaire ou en politique en général aller ce ramasser en quelques mois, mais ce qu'ils ne savaient pas c'est que ce dernier aller abolir tt ce qui avait un rapport avec la démocratie !!!! Donc merci a Nezzar

 

ps: ces vrais partis comme vous dites on voulu négocier avec ces terro à Sant'Egidio, faut pas l'oublier, il y avait Hannoun, Dalho ...etc

 

Je suis pas d'accord. Quand tu fixes des règles, tu ne dois pas jouer avec.

Il y avait une volonté de bien faire de la part de bon nombre de partis. Et eux, contrairement à Said Saadi, leur cible était d'en finir avec le pouvoir et non de s'attaquer aux is^^^^^^^s ou à d'autres partis d'opposition.

Ce qui est bizarre, c'est que le RCD par exemple a toujours été contre les is^^^^^^^s, mais qu'il a toujours tout fait pour que ces derniers gagnent les élections.

 

C'est quand même bizarre d’être d'accord sur l'annulation d'un vote, juste comme ça (sans explications). Les militaires ont fait un coup d'état contre le peu de démocratie qu'on avait, c'est tout.

 

Pour Sant'Egidio, eux au moins ils ont négocié et ont tenté de trouver une solution. On a refusé quelque chose de constructif, pour accepter une amnésie nationale quelques années après. Me dis pas que j'ai tord là dessus..

[rapture]

a mon avis la plus grande bêtise était de se précipiter et faire ce coup d’état pour pouvoir annuler le vote , s'ils ont laisser le second tour je pense pas que le FIS aurait gagné , parce que le peuple déjà eu un gout de ce FIS après le 1er tour surtout a l'est du pays et donc le peuple a compris et aurait changer d'avis au second tour , mais le président de l’époque a paniquer a fait appel a l'armée.

[Invité salimdz]

a mon avis la plus grande bêtise était de se précipiter et faire ce coup d’état pour pouvoir annuler le vote , s'ils ont laisser le second tour je pense pas que le FIS aurait gagné , parce que le peuple déjà eu un gout de ce FIS après le 1er tour surtout a l'est du pays et donc le peuple a compris et aurait changer d'avis au second tour , mais le président de l’époque a paniquer a fait appel a l'armée.

 

c'est ca le problème avec les partis isl.ami.que

 

المبايعة أو الانتخابات بتسميتها الحديثة هي مسؤولية أمام الله يحاسب عليها العبد

 

 

[lalim92]

a mon avis la plus grande bêtise était de se précipiter et faire ce coup d’état pour pouvoir annuler le vote , s'ils ont laisser le second tour je pense pas que le FIS aurait gagné , parce que le peuple déjà eu un gout de ce FIS après le 1er tour surtout a l'est du pays et donc le peuple a compris et aurait changer d'avis au second tour , mais le président de l’époque a paniquer a fait appel a l'armée.

 

Et pourquoi pas juste laisser le FIS gagné (si bien sur, c'était le véritable résultat des élections)? où est le problème sérieusement?

Le devoir de l'armée était de veiller au bon déroulement des élections, ni plus ni moins.

 

Quand on regarde les faits, on se rend compte que notre système est quand même diabolique. Il a su utiliser la crainte des gens vis-à-vis de l’intégrisme pour justifier l’arrêt des élections...

[Invité salimdz]

Et pourquoi pas juste laisser le FIS gagné (si bien sur, c'était le véritable résultat des élections)? où est le problème sérieusement?

Le devoir de l'armée était de veiller au bon déroulement des élections, ni plus ni moins.

 

Quand on regarde les faits, on se rend compte que notre système est quand même diabolique. Il a su utiliser la crainte des gens vis-à-vis de l’intégrisme pour justifier l’arrêt des élections...

 

non tu fait erreur il veulent faire une élection comme mnt avec de le pourcentage, mais le FIS il n'a pas accepte, il voulez pas accepté le partage de pouvoir il veux être le seul vainqueur, et voila le résultat.

[Invité salimdz]

Et pourquoi pas juste laisser le FIS gagné (si bien sur, c'était le véritable résultat des élections)? où est le problème sérieusement?

Le devoir de l'armée était de veiller au bon déroulement des élections, ni plus ni moins.

 

Quand on regarde les faits, on se rend compte que notre système est quand même diabolique. Il a su utiliser la crainte des gens vis-à-vis de l’intégrisme pour justifier l’arrêt des élections...

 

regarde bien la turque tu comprend bien, tu peu lire bien ca

 

un entretien avec

WILLIAM B. QUANDT, UN DES PARTICIPANTS AUX ACCORDS DE CAMP DAVID, À L'EXPRESSION

 

Comment voyez-vous l'avenir des révoltes arabes, notamment tunisienne et égyptienne?

Je dirais que les barrières de la peur sont désormais brisées. Voire, les régimes qui se sont installés au lendemain des indépendances et régné avec une main de fer sur leurs peuples ont montré leurs faiblesses et leur incapacité de faire face à la colère de leurs peuples. Jusqu'ici, les révoltes de jeunes ont amorcé une nouvelle ère et exprimé une rupture avec leurs régimes.

 

Néanmoins, le plus délicat demeure à réaliser. Regardez bien, en Egypte et en Tunisie, il y a eu des révolutions de jeunes, qui ont abouti à déchoir les têtes des régimes, mais après, ces révolutions demeurent sans alternatives. Les révoltes de jeunes ne sont pas porteuses d'un projet de société, elles ne proposent rien en contrepartie. Elles s'inscrivent toujours dans un contexte revendicatif. Pour bien traverser ces périodes de transition, les animateurs de révoltes sont en panne de perspectives. C'est dire, qu'il y a encore beaucoup de choses à faire. Car on remarque encore que les peuples égyptien et tunisien se sont révoltés contre les anciens présidents et leurs familles, mais ils ne sont pas impliqués dans la prise des grandes décisions qui feront l'avenir de ces pays. Ce sont les mêmes personnes qui continuent de gérer l'Egypte, voire la Tunisie. Et puis, il faut dire que le changement du régime n'est pas le résultat d'un mouvement social ou d'une révolte, mais c'est le résultat de l'accumulation d'expérience et de lutte. A ce titre, l'exemple de la Turquie est édifiant. Il a fallu 50 ans de lutte et de d'expériences politiques pour que les Turcs aboutissent enfin à un modèle de gouvernance qui leur convient.

[rapture]

Et pourquoi pas juste laisser le FIS gagné (si bien sur, c'était le véritable résultat des élections)? où est le problème sérieusement?

Le devoir de l'armée était de veiller au bon déroulement des élections, ni plus ni moins.

 

Quand on regarde les faits, on se rend compte que notre système est quand même diabolique. Il a su utiliser la crainte des gens vis-à-vis de l’intégrisme pour justifier l’arrêt des élections...

 

mais le FIS n'aurait jamais gagner ! même s'il y'avait pas de coups d'état parce que le FIS de l'époque il voulait faire un afganistan en afrique , un afganistan pas pour l'islam mais pour le terrorisme et bien sur l'islam pour couverture , dés qu'ils ont eu leurs premiers résultat et ils ont eu quelque wilaya ils ont commencer a chassé les femmes non-voilée dans les rue fermer les cinéma et palais de culture et d'autres choses qui ont fait regretter ceux qui ont voter pour eux la première fois , et ça se voyer qu'ils ont fait une erreur , comme le FIS n'a pas eu la majorité absolut dans le vote donc il faut passer au deuxième tour a ce moment les gens auront voter autre que le FIS , mais seulement l'etat a paniquer et choisi l'autre option , mais bon c'est une vision des choses bien sur personne ne peut dire ce qui aurait pu se passer exactement .

[Invité salimdz]

Des milliers de manifestants ont marché contre Nessma TV

Mobilisation isl.ami.ste en Tunisie

 

 

La Tunisie a connu hier un événement politique majeur qui risque d’affecter largement le sort de sa première élection démocratique du 23 octobre. Une véritable marée humaine a en effet déferlé sur les rues de la capitale pour éructer sa bourrasque de colère sur la chaîne privée Nessma TV.

 

Des milliers de manifestants ont marché contre Nessma TV

 

 

cette photo elle me rappel le FIS dans les année 1989 et 1992, que pensé vous ...

[lucky2004]

Des milliers de manifestants ont marché contre Nessma TV

 

 

cette photo elle me rappel le FIS dans les année 1989 et 1992, que pensé vous ...

 

on a vignts ans d'avances sur eux !

[Invité salimdz]

on a vignts ans d'avances sur eux !

 

comme j'ai dit ici

 

ca il me rappel le passage démocratique en l'Algérie dans la période 1988 à 1992, je pense que la Tunisie elle fait le même passage, et peut être pour l'Égypte et les autres pays arabes musulmans

[lalim92]

non tu fait erreur il veulent faire une élection comme mnt avec de le pourcentage, mais le FIS il n'a pas accepte, il voulez pas accepté le partage de pouvoir il veux être le seul vainqueur, et voila le résultat.

 

Je en pense pas que ce soit la raison qui a poussé l'armée à intervenir quand même. Ils ont intervenu uniquement pour arreter le processus démocratique qui se mettait en place.

Le FIS n'a peut-etre pas accepté (désolé, j'en ai aucune idée), mais une chose est sure, d'autres partis n'étaient pas non plus d'accord avec ça (RCD entre autre, alors qu'ils avaient tout à gagner avec ce système).

[Invité salimdz]

Je en pense pas que ce soit la raison qui a poussé l'armée à intervenir quand même. Ils ont intervenu uniquement pour arreter le processus démocratique qui se mettait en place.

Le FIS n'a peut-etre pas accepté (désolé, j'en ai aucune idée), mais une chose est sure, d'autres partis n'étaient pas non plus d'accord avec ça (RCD entre autre, alors qu'ils avaient tout à gagner avec ce système).

 

pour un vrai changement il fait ca

 

WILLIAM B. QUANDT, UN DES PARTICIPANTS AUX ACCORDS DE CAMP DAVID, À L'EXPRESSION

 

Et puis, il faut dire que le changement du régime n'est pas le résultat d'un mouvement social ou d'une révolte, mais c'est le résultat de l'accumulation d'expérience et de lutte. A ce titre, l'exemple de la Turquie est édifiant. Il a fallu 50 ans de lutte et de d'expériences politiques pour que les Turcs aboutissent enfin à un modèle de gouvernance qui leur convient.

 

le changement rapide d'une polarité à une autre il crée des grave dégât, comme dans électricité (chute tension ou des pic de tension ...)

[AZstyle]

on a vignts ans d'avances sur eux !

d'avance fi el heemm et el machakil et rien d'autre.