SecDz

En fait, il sont quatre : ToTest - ToRead - ToUse - ToFreez C'est dérivé de la GTD (Getting Things Done)....c'est très très intéressant ..... ....du coup, pourquoi pas une rubrique "organisation / developpement personnel" ?

Je croix que si on attend la "rentabilité" de telle action par rapport au contenu local, on ne fera rien pour quelques années. Le revers de la médaille est que ce peering entre les ISP DZ va accelerer le dev de contenu local .....alors, à mon avis, ça se sera plutôt une action de "politique / gouvernance" que l'état devra initier ET supporter (prendre en charge) par exemple dans le cadre du plan e-Algérie 2013.

Merci.....je le met dans ma liste "ToTest"

Merci tewfik....je vais les "scanner" un à un. Par contre pout technique, je voulais dire : réseaux, sécurité, bases données, IA .......et pattern recognition ......et malheureusement, ce que tu supposes (dev) est le dernier Merci encore.

je voudrais savoir si parmis vous il y en a qui connaissent des sites (ou possèdent les mp3) offrant des mp3 de livre (transcription), de préférence techniques, même en anglais (je n'irais pas jusqu'à écouter les RFC ou les descriptions de vulns ) Merci d'avance PS: vous pouvez aussi me les laisser en commentaire sur mon billet

une chose que j'oubliais toujours de dire....quelques fois http://www.poste.dz marche mais le service ccp (eccp.poste.dz) non.

Mais on aura surement des derrapages, du genre : "pourquoi filtrer tels sites, laisser les gens faire ce qu'ils veulent, il sont libres non"........et aussi par exempel "Ubuntu Muslim Edition ! n'importe quoi !!" Ce que je veux dire : ce n'est ni facile ni evident. Et là je croix que la seule solution, à mon avis, est de modérer "solidement" la section religion, même si les messages prendront une semaine pour être validés (il ne faut pas trop demander au modo aussi) A part ça, tout à fait d'accord avec toi

parceque ...... là oui tu as raison....je vais le faire pour toi par respect aux membres du forum et respectant le souhait ButterflyOfFire....no comment...ça n'empêche que, encore une fois, ce n'est pas plus important...surement ouf...j'ai fini.

Bien que je partage plusieurs de tes points de vue....là je ne suis pas d'accord. Je croix que ces gens ne sont pas interessé, non par "la religion ISLAM", mais par l'interprétation faite par certains membres de cette même religion. Alors, personne ne peut dire à un autre n'entre pas dans ce topic si tu n'aimes pas mes points de vue (non la religion). Je suis peut-être idéaliste, mais je croix qu'on peut essayer de l'auto-regulation, et aussi traiter équitablement tous les membres. Prenons par exemple la dernier topic qui est partie en guerre après : Une news sur une allemande qui se convertie à l'islam. Dire que c'est du n'importe quoi comme ça....c'est un peu provocateur à mon sens. Moi perso, vu l'état des pays musulmans, je ne croix pas que c'est quelque chose dont il faut fair jugé la foi des gens sur un simple message et les classer systématiquement dans la zone "athés" (sans le dire mais bon) n'est pas une vertue du musulman....et leurs réactions, à mon sens, prouve leur attachement à leur religion. Soyons honnête, moi comme vous tous, quand on voit un pseudo sans même lire son message on connait ses opinions et ses "principes"....essayons alors d'être tolérents et ne pas répondre (à moins que c'est vraiment important) dans des topics potentielement à problème. Mais je le répète, c'est malheureux que la religion nous divise tant !!!

je viens de finir la lecture ...c'est un peu long non ? Je prendrais mon temps pour répondre....si je répond

Sondage pour ? 1- interdire les discussions de religion ou 2- limiter tous les posts aux seuls messages NTIC ?

là j'ai rien compris...mais je ne croix pas que c'est important lui a dit : enfin de compte...pas plus important !!

ça me rappel les mots fléchés....il y en a qui arrivent à les résoudre...et du coup ils se croient des Molière ...... c'est une sorte de compensation, non ? 30 31 31 30 31 31 30 30 20 30 31 31 30 30 31 30 31 20 30 30 31 30 30 30 30 30 20 30 31 31 30 30 30 31 31 20 30 31 31 30 31 30 30 30 20 30 31 31 30 30 31 30 31 20 30 31 31 30 31 31 30 31 20 30 31 31 30 31 30 30 31 20 30 31 31 30 31 31 31 30 20 30 30 31 30 30 30 30 30 20 30 31 31 30 30 31 30 31 20 30 31 31 31 30 30 31 31 20 30 31 31 31 30 31 30 30 20 30 30 31 30 30 30 30 30 20 30 31 31 30 30 31 30 31 20 30 31 31 30 31 31 31 30 20 30 31 31 30 30 30 31 31 20 30 31 31 30 31 31 31 31 20 30 31 31 31 30 30 31 30 20 30 31 31 30 30 31 30 31 20 30 30 31 30 30 30 30 30 20 30 31 31 30 31 31 30 30 20 30 31 31 30 31 31 31 31 20 30 31 31 30 31 31 31 30 20 30 31 31 30 30 31 31 31 20 30 30 31 30 31 31 31 30 20 30 30 31 30 31 31 31 30 20 30 30 31 30 31 31 31 30 20 30 30 31 30 31 31 31 30 20 30 31 31 31 30 31 30 30 20 30 31 31 31 30 30 31 30 20 30 31 31 30 31 31 31 31 20 30 31 31 31 30 30 30 30 20 30 30 31 30 30 30 30 30 20 30 31 31 30 31 31 30 30 20 30 31 31 30 31 31 31 31 20 30 31 31 30 31 31 31 30 20 30 31 31 30 30 31 31 31 20 30 30 31 30 30 30 30 30 20 30 30 31 30 30 30 30 31

Et si, pour quelques instants seulement, on écarte toutes les supposées "évidences" et on revoit (pas supprimer) même le fond de la doctrine et ses implications (impots, couverture sociale, assurances, bourses.....) ...je veux dire on s'attaque au fond. Là peut -être on arrivera à d'autres conclusions !!!

Je croix que le problème vient du fait que bcq de gens assimilent les idées aux personnes qui en parlent....et quand on voit certains types de personnes qui parlent à tord et à travers de la charia et comment l'appliquer (surtout les punitions).... si on n'a pas une idée personnelles avant...on réagira naturellement de cette façon. Au contraire, ça donne plus de credit pour certains

+100000000000

là je suis d'accord et aussi pour le reste du message....mais je parlais de l'analogie marchandise = argent. Permet moi aussi de rajouter que la "finance islamique" a été adopté dans des pays non musulmans...et sans rapport direct avec la crise actuelle. Je croix que le message de la dernière / actuelle crise est le capitalisme tel qu'il est appliqué maintenant a atteint ses limites, et c'est de l'avis même de certains de ses défenseurs.

Mais la question , pourquoi il voudront acheter / dépenser pour quelque chose qui ne les importe pas ou peu : le service et la satisfaction du client.......c'est la seule explication que je trouve pour le moment !!

ça c'est un autre raccourci ....mais pas original, c'est du déjà vu / entendu

t'es sûr ? acheter d'autres @ ou passer au IPv6....c'est une décision que les responsables devront prendre...ce n'est pas un problème technique . ....tu veut dire autre chose sûrement acheter de nouvelles @IP par exemple ?!!!

Et si le problème est qu'ils ne peuvent pas avoir / acheter / trouver des @IP suffisantes pour tous les abonnés ? Et si les ingénieurs de AT ont proposé pleins de solutions techniques mais les responsables s'en fichent ?

De tout mon cœur je te souhaite de réussir plus que tu ne l'espère...et là je pourrais dire que, entre autres, grâce à mes "super phrases" j'ai contribuer à ta réussite... même si tu nous mets dans la rubrique "obstacles / casseurs de rêves" Sincèrement et tout mon respect.

Je croix que les dérapages sont inévitables . Quand on traite de politique et surtout de religion, chacun va s'exprimer suivant sa conception de la vie et son "idéologie"... et savant que primo, on n'est pas un modèle de respect des opinions des autres, et secundo, notre "diversité" d'opinion est vraiment criante...alors une simple remarque (mais avec une tonne de non-dits) peut faire réagir d'une manière disproportionnée l'autre. Moi perso j'essaye d'ignorer les messages qui ne me plaisent pas...mais quelques fois on ressent une message comme un outrage, pas à notre personne, mais à quelque chose à quoi on donne bcq (trop ?) d'importance, et là on se lache à fond ! Restreindre le forum au seuls sujets NTIC ? oui ça serais une solution, mais aussi ça serais une preuve en plus de notre "crise identitaire"...malheureusement. Je suis peut-être impartial, mais je vois qu'il y a un lynchage "presque organisé" de certains membres.....

Moi perso, je pense aussi pour la mauvaise config..pour le moment .... mais c'est bizarre comme mauvaise config

Les deux serveurs djaweb utilisent le même port source (le 53) pour demander des réponses aux autres serveurs DNS (pour répondre à tes requêtes)...alors un attaquant sait que toujours c'est le même port, ça facilite la falsification d'une réponse (il envoi la réponse sur le port 53). Mais une réponse DNS doit correspondre à une requête "unique", cette requête est identifiée par un numéro de séquence ou ID. Pour faire croire au serveur DNS de djaweb que la réponse de l'attaquant est celle qu'il attend, cette réponse doit avoir le même ID de la requête. Mais c'est une inconnu pour l'attaquant (à moins de pouvoir sniffer le traffic et là c'est mort de toute façon, c'est du Man In The Middle)...il fait quoi alors ? il essaye toutes les valeurs possibles de l'ID (et ceci avant une réponse du vrai serveur DNS demandé). LE GREAT de "transaction ID randomness" veut dire que cette valeur est difficilement prévisible (mais pas impossible) dans le cas de djaweb. En gros, c'est bien...mais peuvent faire mieux (varier le port source)