Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Imposture lunaire ?


Saladin

Pensez vous que l'homme a réellement marché sur la lune ?  

41 membres ont voté

  1. 1. Pensez vous que l'homme a réellement marché sur la lune ?

    • oui, bien sur !
      14
    • non, je n'y crois pas
      21
    • sans opinion...
      6


Messages recommandés

pour moi celui qui crois que les usa ne sont aller sur la lune, crois aussi au extraterrestre

 

ReDhAx les Etats Unis ont déjà été sur la lune ça c'est clair et même les russes , mais là on ça pose problème c'est la chronologie c'est tout , du temps de la guerre froide on sait pas qui est allé le premier (USA Za3ma) voilà mais depuis ce temps là ya hasra beaucoup de choses se sont passés !

 

c'est comme si je te disais qui d'entre nous a une voiture hybride le premier , et dans 20 ans on parlerais de ce moment et je te dirais que j'ai une voiture hybride ça na pas de sens et surout c'est pas utile car dans 20 ans tout le monde serait équipé d'une voiture hybride !!

Modifié par Tunisiano
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 312
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Vous etes dans l'obligation d'admettre qu'au minimum, l'affaire du voyage des ricains à lune a une(des) anomalie(s)... et tout ce que les membres ont pu dire dans cette discussion (autre que toi) n'est pas du vulgaire ragot.

 

Remember:

 

Pour moi, il n y a aucune anomalie du moment que des preuves "irréfutables" ont été apportées.

 

La zone d'ombre dont vous parlez n'en est une que pour moi ou pour des non physiciens. A partir du moment où la question n'a pas été étudiée par des spécialistes, ce n'est que de la parlotte.

 

Cependant, il se pourrait que quelques scientifiques mettent aussi en doute certaines preuves. Mais du moment que la question a été étudiée parallèlement par une majorité d'autres scientifiques, et que des réponses valides y ont été apportées, il n y a plus de débat. Parfois, il est trés difficile de distinguer la science et la pseudo-science.

 

Les rumeurs sur le programme Apollo sont une théorie du complot selon laquelle les vaisseaux du programme Apollo ne se seraient jamais posés sur la Lune et qu'il s'agirait en fait d'une mise en scène réalisée sur Terre. Ces théories sont apparues dès 1969 et continuent d'exister. Elles sont invalidées par un grand nombre de comptes-rendus fiables d'observations venant de multiples sources de plusieurs pays

 

En juillet 2009, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a photographié1 pour la première fois les sites d'alunissage, faisant apparaître les objets (étages d'alunissages des LEM, traces d'activité, équipements ALSEP ...) laissés par les différentes missions Apollo sur le sol lunaire. Néanmoins, les partisans des théories du complot avancent que les objets que la NASA montre comme étant les vestiges des expéditions, ne sont que des reliefs comme les autres, la qualité médiocre des images laissant une porte ouverte à l'interprétation. En septembre 2009, en orbite plus basse dite « de cartographie » (50 km), la sonde a produit de nouvelles images plus détaillées

 

Qu'est ce que vous voulez plus que ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les Etats Unis ont déjà été sur la lune ça c'est clair et même les russes

 

Personne d'autres à part les américains n'ont mis les pieds sur la lune, jusqu'à présent.

Il faut voir comment a été préparé le programme de voyage à la lune pour se rendre compte de la difficulté de la tache. L'impact sur l'esprit des gens a été énorme et continue de l'être, et c'est pour cette raison que beaucoup ne veulent pas l'admettre. Pourtant, les russes étaient largement en avance au début pour ce qui est des programmes spatiaux. Ils ont surement beaucoup fait avancer les connaissances scientifiques (à cette époque, peut être plus que ce qu'ont fait les américains), mais les gens ne retiennent à l'esprit que ce qui représentait pour l'Homme, depuis des siècles, comme un objectif utopique empreint de rêves et d’espérances.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Modérateurs
Pour moi, il n y a aucune anomalie du moment que des preuves "irréfutables" ont été apportées.

 

La zone d'ombre dont vous parlez n'en est une que pour moi ou pour des non physiciens. A partir du moment où la question n'a pas été étudiée par des spécialistes, ce n'est que de la parlotte.

 

Cependant, il se pourrait que quelques scientifiques mettent aussi en doute certaines preuves. Mais du moment que la question a été étudiée parallèlement par une majorité d'autres scientifiques, et que des réponses valides y ont été apportées, il n y a plus de débat. Parfois, il est trés difficile de distinguer la science et la pseudo-science.

 

 

 

 

 

Qu'est ce que vous voulez plus que ça ?

 

si t'a des images a nous montrer ne te genes surtout pas , pour en finir justement avec la parlotte comme tu dis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Wesh tes déjà amnésique ? j'espère que c'est une amnésie partielle !

 

Restons calmes et évitons les attaques personnelles inutiles.

si vous parlez des images de la sonde de reconnaissance, les sources sont référencées sur Wikipedia.

Modifié par bassim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Modérateurs

oui ca sert a rien de faire de la provocation on est la pour discuter entre adultes, ne prenez pas les choses d'une maniere personelle

 

@bassim, je parle de ça:

 

En juillet 2009, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a photographié1 pour la première fois les sites d'alunissage, faisant apparaître les objets (étages d'alunissages des LEM, traces d'activité, équipements ALSEP ...) laissés par les différentes missions Apollo sur le sol lunaire. Néanmoins, les partisans des théories du complot avancent que les objets que la NASA montre comme étant les vestiges des expéditions, ne sont que des reliefs comme les autres, la qualité médiocre des images laissant une porte ouverte à l'interprétation. En septembre 2009, en orbite plus basse dite « de cartographie » (50 km), la sonde a produit de nouvelles images plus détaillées
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@bassim : ça n'a rien de personnel et en aucun cas mon but est de te provoquer , je dis juste que tu dis des choses et après tu te souviens plus de rien , maintenant si tu fais semblant de ne pas te souvenir alors j'appelerais pas ça de l'amnésie mais plutôt une mémoire Sélective et c'est pas une mauvaise chose d'ailleurs , on préfère pas se souvenir de certains choses plutôt que d'affronter la réalité en face :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai lut les arguments des deux camps, j'ai approuvé des choses comme j'ai desaprouvé d'autre et au finale je reste subjective !! Je n'était ni avec Neil Armstrongni ni l'un de l'équipage d'apollo 11 pour dire qu'ils ont belle et bien atterri sur la lune ou non, sa ma aussi fait mal que certain doutent de wiki :(, des gens offre leur précieux temps pour écrient des articles et sauvegarder l'info et d'autre se plaignent !! Sinon qui de nous ne connais pas national geographic avec un siècle d'expérience dans tous les domaine, alors voila ce qu'il ont dis en 1969 et voila se qu'il disent après 40 ans !!

 

Man Walks on Another World 1969

Apollo 11 at 40: Facts, Myths, Photos, and More 2009

 

Sa ma choqué que vous ditent que l'homme a mis les pieds une seule fois en 1969 apollo 11 sur la lune, et c pas vrai !! selon les infos officielles publié par la NASA l'homme a marché sur la lune a plusieurs reprise et en différente mission !! apollo 11, apollo 13 (1970) apollo 14 (1971) , apollo 15 (1971) .... il ya même des vidéos.

 

J'ai aussi concocté un petit documentaire pour vous, intitulée " L'imposture de la lune ".

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

 

A vous de juger :p!!.a+++.

Modifié par gothi
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@bassim : ça n'a rien de personnel et en aucun cas mon but est de te provoquer , je dis juste que tu dis des choses et après tu te souviens plus de rien , maintenant si tu fais semblant de ne pas te souvenir alors j'appelerais pas ça de l'amnésie mais plutôt une mémoire Sélective et c'est pas une mauvaise chose d'ailleurs , on préfère pas se souvenir de certains choses plutôt que d'affronter la réalité en face :)

Quelle réalité ? C'est navrant que j'en arrive à expliquer ça :

inconito m'a cité dans son message 43. Dans cette citation, il m'était impossible de savoir de quelles images il parle. J'ai demandé alors des précisions.

Une des règles de Wikipedia est que les informations jugées "cruciales" doivent absolument être sourcées, sinon vous verrez apparaître en haut, la phrase "cet article ne cite pas suffisamment ses sources".

Donc ces images sont référencées et sont disponibles sur le site de la dite sonde de reconnaissance (y a une vidéo aussi).

 

je dis juste que tu dis des choses et après tu te souviens plus de rien

C'est normal, j'ai été flashé par la CIA entre temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, je vous invite à lire un ancien topic où tout le monde à débattu sur le sujet avec des arguments et des contres arguments, à vous de juger de quel côté pencher !

 

http://www.forumdz.com/showthread.php?7656-Imposture-lunaire

 

J'ai gaspillé mon temps alors que tout a été dit dans ce topic

 

Edit: en plus, j'avais deja participé à ce débat (dont je m'en souviens pas)!

Modifié par bassim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai aussi concocté un petit documentaire pour vous, intitulée " L'imposture de la lune ".

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

 

A vous de juger :p!!.a+++.

 

quand on voit ces vidéos ... avec toutes ces preuves ... l'histoire des premiers pas sur la lune devient ... ridicule :) dommage que photoshop n'existai pas , il aurai pu mieux truquer

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salam,

 

Personnellement j'aimerai bien bien que ça soit faux .

 

Les arguments genre analyse des roches ramenées, drapeau qui flotte, les ombres ou trucage sur la vitesse du film pour faire croire( ou pas) que le mec fais un saut de 10 metre a chaque pas ... etc

tous ça reste reste de la théorie !

 

J'ai vu plusieurs doc a ce sujet . Et il avait un ou deux groupe de scientifiques qui aller chacun avec ça logique ! pour un esprit cartésien les explications des deux camps été valables.

 

Mais il ya un truc qui joue sérieusement dans la balance : les soviet.

A cette époque il ne faut pas oublier qu'il y avait deux bloc qui ce livrer une "guerre" acharné a celui qui avait la .... Et ce n'eté pas du poutine qui s'ecrase !

 

Et les Soviets non rien contestés.

Alors si quelqu'un me dis pourquoi, je croirai a nouveau que les ricains non jamais mis les pieds sur la lune.

 

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....Mais il ya un truc qui joue sérieusement dans la balance : les soviet.

A cette époque il ne faut pas oublier qu'il y avait deux bloc qui ce livrer une "guerre" acharné a celui qui avait la .... Et ce n'eté pas du poutine qui s'ecrase !

 

Et les Soviets non rien contestés.

Alors si quelqu'un me dis pourquoi, je croirai a nouveau que les ricains non jamais mis les pieds sur la lune.

 

a+

 

Mon avis et je l'ai exprimé y a plus d'une année a propos des soviets c'est qu'ils ne voulaient pas passés pour de mauvais perdants vu qu'ils ne pourraient pas prouver d'une manière indiscutable le non alunissage !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Messages

    • @genio Alors je me suis peut être mal exprimé : Avec un compte Algérien, on peux recevoir des transactions MAIS.. ça part directement sur ta carte de crédit reliée après un mois il me semble. La différence, c'est qu'on ne peux pas avoir de SOLDE pour l'utiliser ultérieurement, l'argent reçu est bloqué et transféré sur la carte après quelques semaines. Du moins ça a toujours été comme ça, sauf si les choses ont changés !
    • Il faut toujours parler au plus haut hiérarchiquement, je l'ai toujours fait, mais dernièrement  j'ai l'impression que les ministères se traînent les pieds.
    • Salut, Merci pour le partage de la procédure , tu as de la chance car les démarches devraient être faites en suivant la hiérarchie pour garantir une action justifiée en haut lieu. Il vaut mieux passer par les messages avec captures d'écran sur la page de dérangement AT ==> Messagerie privée de la page Facebook Algerie Telecom==>ARPCE==>Ministère .
    • 16 milliards de mots de passe ont été volés, de nombreux ayant été dérobés chez les géants Meta (Facebook), Google et Apple. Cette fuite historique est partie pour battre absolument tous les records de cybersécurité. La cybersécurité mondiale pourrait faire face à la plus grave crise de son histoire, avec 16 milliards de mots de passe compromis. Des chercheurs en sécurité ont confirmé jeudi la découverte de ces milliards d'identifiants de connexion sur le dark web. Les données toucheraient l'ensemble des services numériques populaires, des réseaux sociaux aux plateformes gouvernementales. Une fuite de données sans précédent Cette découverte pulvériserait sans aucun mal les 184 millions d'identifiés révélés par Forbes le mois dernier, qui la confirme aujourd'hui dans une ampleur jamais vue. Vilius Petkauskas, de Cybernews, a identifié 30 bases de données exposées, qui accrochez-vous contiennent chacune entre plusieurs dizaines de millions et 3,5 milliards d'enregistrements. Selon les chercheurs, ces données constituent d'emblée « un plan directeur pour l'exploitation de masse ». Car contrairement aux fuites recyclant d'anciennes brèches, ces informations seraient quasi-intégralement inédites. Seule exception : la base de 184 millions mentionnée précédemment, qui fait déjà partie de cet ensemble colossal. Le format standardisé URL-identifiants-mot de passe transforme ces données en arsenal redoutable. Les experts avertissent d'ailleurs et insistent : « Ce ne sont pas de vieilles brèches recyclées, mais de l'intelligence fraîche et exploitable à grande échelle. » Une mine d'or pour cybercriminels aguerris. Apple, Google, Facebook : comment protéger vos comptes compromis Malheureusement, de très nombreux services ou plateformes sont rattachés à la fuite. On peut citer les mastodontes Apple, Google et Facebook, mais aussi Telegram, GitHub et d'autres, les chercheurs évoquant aussi des services gouvernementaux. Darren Guccione, de Keeper Security, souligne que les identifiants « de haute valeur pour des services largement utilisés » ont des implications considérables. L'expert recommande aux utilisateurs de changer leurs mots de passe ou d'investir dans un gestionnaire de mots de passe, et des outils de surveillance du dark web. Le célèbre HaveIBeenPwned.com sera votre allié ! Ces conseils alertent quand vos informations de connexion apparaissent en ligne, ce qui permet une meilleure réactivité. Les professionnels doivent, eux, adopter des modèles zero-trust qui privilégient l'accès contrôlé. Comme l'affirme Javvad Malik, de KnowBe4, « la cybersécurité est une responsabilité partagée ». Au-delà des mots de passe uniques et de l'authentification multi-facteurs, migrez vers les passkeys, dont nous vous parlions encore ce matin, quand cela est possible. N'attendez pas que vos données rejoignent ces bases compromises.
×
×
  • Créer...