Imposture lunaire ?

[mouradski]

mais ou sont parties les étoiles ?

[bassim]

Bonsoir,

La terre est sans cesse bombardée de météorites, CQFD !

Les roches lunaires et celles des météorites sont différentes. Leur composition est différente.

 

PS: une deuxième possibilité et l’atterrissage d'un drone ayant rapporter les échantillons en tous cas ce qui est sûr c'est que ces échantillons n'ont pas été rapporté physiquement par l'homme mais par l’intermédiaire de drone et/ou par la collecte de météorites sur terre.

Rendez vous compte de ce que vous dites ? depuis quand un drone est capable d'aller jusqu'à la lune, extraire 320 kg et les rapporter ici ?

Les russes ont été capables de ramener seulement un echantillon de 20 g

 

Pourquoi on a tendance à prendre pour argent content tout ce qu'on nous dis ?

Quand c'est les scientifiques qui le disent, j'ai tendance à le prendre pour argent comptant. pourquoi ? parceque c'est une communauté fiable qui fait avancer justement la science et qui n'a jamais failli (ou presque ?) dans le sens de cette moralité . On ne peut atteindre cet objectif qu'en ayant un esprit d'analyse, de rigueur et d’honnêteté irréprochables (principe philosophique ). On ne peut pas en dire autant de tout le monde (sans vouloir viser personne)

Si on n'accepte pas ce postulat, alors il y a un problème de jugement. Qu'on me démontre une fois (ou deux parceque je connais un cas isolé) que les scientifiques aient falsifié une théorie dans le but de tromper.

 

je n'essaie pas de prouver quoi que ce soit

Si, sinon à quoi bon écrire dans cette discussion.

 

pensez vous vraiment qu'ils ont investi des efforts et participé dans ce documentaire que pour faire un poisson d'avril ?

non, bien sur, c'est pour se faire humilier et se ridiculier devant tout le monde.

 

L'explication à mon avis c'est que beaucoup de gens n'aiment pas qu'on ébranle leurs certitudes parce que c'est trop dérangeant pour eux d'accepter que les états ne sont pas toujours bienveillants et disent toujours la vérité et défendent le bien et la justice

Attention, il faut nuancer la chose. On parle d'un évènement scientifique ici, pas de politique. En politique, les choses sont différentes. L’honnêteté, la déontologie ne sont pas nécessairement les qualités que doit posséder un politicien, par contre la rhétorique oui.

 

quand on conteste une information "officielle" on est souvent taxés péjorativement d'adepte de la "théorie du complot"

Mais est ce que tu t'es posé la question pourquoi elle est considérée comme tel ? Une théorie du complot implique toujours une succession d’évènements extrêmement favorables (ou plutôt toujours favorables), avec une marge d'erreur infime. La réussite de cette dernière implique aussi qu'aucune fuite ne puisse faire foirer le projet. Autre chose, elle implique que ses initiateurs maîtrisent et prédisent parfaitement le déroulement de ces évènements. En général, elle doit être réalisée dans le plus grand secret.

Dans le présent sujet, tout le monde est au courant. Donc il y a moyen de chercher la vérité et ainsi disqualifier le doute.

 

Merci, une petite source serait la bienvenue. Alors en mettant de côté la décrédibilisation des ces population primitives "coupées de toute connaissances scientifiques" et des formulations comme "pseudo témoignages scientifiques" qui ne sont pas étayées dans cet extrait, quelques questions se posent :

- Est-ce que le fait d'être issu d'un population défavorisée annihile tout argument ?

- Est-ce que le fait d'être minoritaire donne forcément tort ? (galilée était archi minoritaire à un moment donné)

Le texte que tu commentes était une tentative d'explication d'un evenement particulier. Il n'a pas généralisé sur tout le monde.

Non, bien sur, quand on est minoritaire on n'a pas forcément tort, par contre on pourrait discuter de la probabilité que ça soit le cas (il est trop facile de prendre Galillé comme exemple afin d'appuyer son affirmation)

 

Pas besoins d'avoir fait la Sorbonne pour constater la supercherie, il suffit d'être un autodidacte doué d'un soupçon de logique.

Quand la logique interfère avec la perception, ce n'est plus de la logique mais de l'interprétation.

 

mais ou sont parties les étoiles ?

Wikipedia toujours et encore:

Le Soleil est une source de lumière intense, les appareils photographiques ont été paramétrés pour l'exposition de jour et quelques étoiles apparaissent dans la grande majorité des photographies et films de ces missions. Les quelques clichés utilisés sont une exception. Personne ne met en doute l'existence de la station spatiale Mir et pourtant, sur la dernière photographie la représentant, on ne voit guère d'étoiles.

je pense qu'il faut que je mette le lien de wikipedia dans ma signature pour que je n'ais plus à recopier à chaque fois les passages.

 

Edit: à part les images superposées, il reste quoi pour les adeptes de la théorie du complot

Modifié le 7 octobre 2010 par bassim

[khaledz]

moi si mon m'explique pourquoi le décor de ces photos est le même et pourquoi il y a du vent et pourquoi il y a plusieurs directions d'ombre , peut-être ! je vais croire que l'homme a mi les pieds sur la lune .

 

si wikipedia peut apporter des réponses à ces questions là , on va dire que wikipedia sert à quelque chose , si ce n'est que pour tourner autour du pot non merci .

 

salam

[algérien_dz]

moi si mon m'explique pourquoi le décor de ces photos est le même et pourquoi il y a du vent et pourquoi il y a plusieurs directions d'ombre , peut-être ! je vais croire que l'homme a mi les pieds sur la lune .

 

si wikipedia peut apporter des réponses à ces questions là , on va dire que wikipedia sert à quelque chose , si ce n'est que pour tourner autour du pot non merci .

 

salam

 

ceci devrait t’intéresser:

 

 

 

http://www.dailymotion.com/video/x9y2yb_mythbusters-l-homme-sur-la-lune-1-c_shortfilms

 

[becarefoul]

j'ai voter "oui, j'étais avec eux dans la capsule!" juste pour déconner

donc désole et prière de ne pas prendre mon vote en considération.......

[THOR]

salut a tous , étant fan d'astronomie depuis toujours je peu dire que j'y crois dure comme fer, il n'y a pas de place au doute, e je ne vais pas essayer de défendre telle ou telle théorie, juste parler de logique puisque on la déjà aborder ici , ma logique me dit que si cette histoire était vraiment une supercherie on ne se serai pas amuser a la refaire 6 fois de suite ou plus , je suis fan d'astronomie parce que les chiffres qu'on y rencontre me subjugue, la lune n'est qu'a 400 000 km de la terre, une année lumiere est égale a dix mille milliard de km ,l'univers visible et connue fait dans les 13 milliard d'années lumiere essayez de convertir ca en KM, d'autre chiffres on estime le nombre d'etoiles dans notre galaxie a 100 milliards d'étoiles (soleils) et il y a dans les 100 milliards de galaxie dans l'univers selon des estimation basé sur de sérieuses techniques scientifiques, et juste une dernière info la fusé spatial voyage a 40 000 km/h 10 heures pour couvrir la distance terre lune eux ils l'ont fait en 2 jours si je me souviens bien, et il y a aussi les russe qui ont envoye dans les années 70 une sonde sur venus, cette qui est loin de 30 millions de km et d'en la temperature a sa surface avoisine les 500 degrés son atmosphere composer d'acide sulfurique sans parler de la pression qui y règne et la sonde a réussi a prendre des photos et les a envoyer sur terre ,alors pour moi se demander si on a vraiment marcher sur la lune c comme se dire esque la terre est ronde.

bon je vais m'arrêter la et aller m'inscrire sur un forum d'astronomie:D

[Jazz3210]

Bonsoir,

 

Les roches lunaires et celles des météorites sont différentes. Leur composition est différente.

 

La terre est bambardée régulièrement de météorites y compris des roches lunaire (secondaire à l'impact d'autres projectiles sur la surface lunaire qui propulse ces dernières vers la terre.

 

Rendez vous compte de ce que vous dites ? depuis quand un drone est capable d'aller jusqu'à la lune, extraire 320 kg et les rapporter ici ?

Les russes ont été capables de ramener seulement un echantillon de 20 g

 

Ah d'accord donc le LEM transportant soit disant les cosmonautes a été capable de transporter les 320Kg mais un drone non ?!

 

La thérorie la plus probable et que les roches ont été collecter sur terre (la théorie la moins probable et que le vaisseau a fait le tour de la lune sans se poser et ensuite l'envoi du drone a permis de récuperer les roches)

 

D'autres anomalies :

 

 

Je reposte le documentaire de John Moffet (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?), Part1 à 5 :

 

 

 

 

 

 

ceci devrait t’intéresser:

 

......

 

petit rappel sur l'équipe de mythbuster qui est formée d'un spécialistes en effets spéciaux, un animateur, cinéaste maquettiste et un électronicien (rien à avoir avec des scientifiques mais des personnes spécialiste dans leurs domaine mais ça s’arrête là et qui sont au passage à la solde de la NASA)

Modifié le 7 octobre 2010 par Jazz3210

[Jazz3210]

Encore plus d'anomalies cette fois la croix du viseur photographique qui joue à cache-cache :

 

 

[THOR]

D'autres anomalies :

 

 

 

tu sais jazz ces photo c'est comme prendre deux mot d'une interview les sortir de leurs contexte et dire voila ce qu'a oser dire ce monsieur, ces photo ont etait sorti de leurs contexte, je vais te donner un exemple avec la premiere sois disant anomalie, la photo ou le drapeau est tendu a été prise lors du décollage et c'est le souffle de ce dernier qu'il a rendu ainsi ,la video du décollage existe tu pourras voir qu'a ce moment le drapeau a failli se detacher voilci la réponse a se fameux vent, et c'est pareil pour les autres photos une fois sortie de leurs contexte elle ne valent plus rien.

[Jazz3210]

tu sais jazz ces photo c'est comme prendre deux mot d'une interview les sortir de leurs contexte et dire voila ce qu'a oser dire ce monsieur, ces photo ont etait sorti de leurs contexte, je vais te donner un exemple avec la premiere sois disant anomalie, la photo ou le drapeau est tendu a été prise lors du décollage et c'est le souffle de ce dernier qu'il a rendu ainsi ,la video du décollage existe tu pourras voir qu'a ce moment le drapeau a failli se detacher voilci la réponse a se fameux vent, et c'est pareil pour les autres photos une fois sortie de leurs contexte elle ne valent plus rien.

 

Non non le vaisseau est toujours là sinon comment la photo à été prise à partir du même point, za3ma on voit pas son ombre parceque la lune à changer de position.

[khaledz]

le viseur photographique qui joue à cache-cache lol , ça prouve que c'est du photomontage

 

on va encore poser cette question à wikipedia ....

 

je suis mdr tellement c'est ridicule !

[THOR]

saha ya akhi regarde cette video a 7:40 mn et analyse comme tu veux ,le drapeau est accroché a la 7 eme min ,en tout cas sur tes photo ça ne m'étonnerai pas que ca sois deux mission différentes, et l'ordre des photos me semble aussi louche rien qu'a voir les traces sol sur la première et la deuxieme pour se rendre compte qu'un truc cloche, c'est bien d'avoir l'esprit critique mais c'est comme un fusil faut le diriger sur la bonne personne.

enfin voici la video et chacun se fait son propre avis sur le sujet

[algérien_dz]

Donc si je comprends bien, vous êtes entrain de me dire que ces effets spéciaux à l'origine destinés à plusieurs milliards de personnes, ont étaient réalisés par des individus atteints de déficience mentale, c'est bien ça ? crédulité exacerbée quand tu nous tient.

 

"petit rappel sur l'équipe de mythbuster qui est formée d'un spécialistes en effets spéciaux, un animateur, cinéaste maquettiste et un électronicien (rien à avoir avec des scientifiques mais des personnes spécialiste dans leurs domaine mais ça s’arrête là et qui sont au passage à la solde de la NASA)"

 

Une tentative de tournure en dérision .. comme ci les explications sommaires étalées ici, sont le fruit d'un travail scientifique '-'.

 

Une énième théorie du complot voilà ce que c'est, au même titre que celle de Michael jackson, roswell, le 11 septembre, les illuminati ... bref toute théorie du complot qui se respecte a ses adeptes. Perso l'alunissage ne m'intéresse que peu, j'irai même dire que je m'en tamponne les oreilles (pour rester poli)

[Jazz3210]

Donc si je comprends bien, vous êtes entrain de me dire que ces effets spéciaux à l'origine destinés à plusieurs milliards de personnes, ont étaient réalisés par des individus atteints de déficience mentale, c'est bien ça ? crédulité exacerbée quand tu nous tient.

...

 

Tout les films contiennent des erreurs, y a même des sites qui collectes toutes les gaffes de tournage et celui de l’alunissage n'échappe pas à la règle, les plus gros blockbusters contiennent des erreurs (un micro qui dépasse, un technicien sur une scène "comme dans pirates des caraïbes"...etc)

[Arthur]

l'affaire de la superposition des décors :

 

Il suffit de se déplacer par rapport au module lunaire pour obtenir une image avec ou sans le LEM dans le cadre, sans altérer l'arrière-plan, qui est éloigné. Sur Terre, chacun peut photographier un paysage lointain depuis plusieurs points différents sans constater de différences sur le plan de la perpective.

tu pourra peut être expliquer une ou deux anomalies, mais pas toutes parce que y a tellement d'incohérences

 

et puis c'est quoi ce 4eme choix qui ne sert a rien! oui, j'étais avec eux dans la capsule !

[mouradski]

et puis c'est quoi ce 4eme choix qui ne sert a rien! oui, j'étais avec eux dans la capsule !

 

Je me suis permis de l'ajouter vu qu'il y'a des personnes qui sont à 100% sur, je me suis dit que peut être ils y étaient et qu'il serait sympa de les laisser exprimer leur vote

[gothi]

salut a tous , étant fan d'astronomie depuis toujours je peu dire que j'y crois dure comme fer

en disons sa tu démontre que tu t'appuie plus sur tes sentiment que sur des preuves matériel !!

 

Je reste toujours subjective, mais voila une nouvelle vidéo qui ne plaide pas en faveur de la naza ni de neil armstrong !!.

 

 

La question qui se pose, est ce que la solitude et la discrétion que neil armstrong a choisis de vivre après les mission apollo lui est imposée ou, c'est une sorte de recherche d'apaisement et de rédemption pour avoir mentis a toute l'humanité ( créant ainsi un trou dans l'histoire de l'humanité en étant un jouer de la NASA ).

C'est la question que je me suis posé après avoir regardé cette vidéo, a vous de juger !!.

[THOR]

en disons sa tu démontre que tu t'appuie plus sur tes sentiment que sur des preuves matériel !!

 

Je reste toujours subjective, mais voila une nouvelle vidéo qui ne plaide pas en faveur de la naza ni de neil armstrong !!.

 

 

La question qui se pose, est ce que la solitude et la discrétion que neil armstrong a choisis de vivre après les mission apollo lui est imposée ou, c'est une sorte de recherche d'apaisement et de rédemption pour avoir mentis a toute l'humanité ( créant ainsi un trou dans l'histoire de l'humanité en étant un jouer de la NASA ).

C'est la question que je me suis posé après avoir regardé cette vidéo, a vous de juger !!.

 

salut, l'amour d'une science n'est pas comparable a l'amour d'une personne ou d'une idéologie ...ect, parce que si ce dernier peut rendre aveugle, le premier non, puisque étant une science son amour n'est ni issu ni alimenter par les mêmes choses,je pense que c'est assez clair sans entrer dans les détail .

 

maintenant pour ta video elle me fait vraiment rire, elle commence par le mot rumeur après on nous montre le mec ou l'un des mec a l'origine de cette rumeur en le décrivant comme un journaliste amateur en manque de notoriété, et au sujet de neil amstrong c'est vrai que c'est une star mais pas de cinema c complètement diffèrent cette dernière a besoin de se montrer pour rester une star, lui c'est un scientifique et le travail d'un scientifique ne se fait pas toujours devant une caméra, et ensuite on n'en sais quoi de son emploi du temps, si il avais fait le contraire on aurais aussi trouver ça suspect, l'histoire de djha son fils et l'ane , cette supercherie comme vous dites a ete creer par les plus grand cerveau du monde disposant de la meilleur technologie et renouveler a 6 repirses en plus, et par hasard il a fallu attendre la venue d'un petit journaliste au QI d'un enfant de 3 ans,pour chambouler tout lol oui ca fait rever mais les superheros n'existe pas mal heureusement, il ressemble plus a un charlatant de la categorie des medium et voyant qu'a un scientfique.

[Arthur]

est ce que quelqu'un a vus le documentaire d'hier sur arte?

 

http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/230437-operation-lune/

 

ils m'ont bien u, je pensais que c'était un vrai documentaire

[ReDhAx]

est ce que quelqu'un a vus le documentaire d'hier sur arte?

 

http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/230437-operation-lune/

 

ils m'ont bien u, je pensais que c'était un vrai documentaire

 

 

Justement c'est de ce documentaire qu'est partie la rumeur et qui adonner des idée a des petit gamin a l'age des réalisateur de loose change., dans mon entourage des gens jure dur comme fer que même ce documentaire n'est pas une supercherie

[Jazz3210]

Justement c'est de ce documentaire qu'est partie la rumeur et qui adonner des idée a des petit gamin a l'age des réalisateur de loose change., dans mon entourage des gens jure dur comme fer que même ce documentaire n'est pas une supercherie

 

Justement c'est faux ! vous dites des bêtises et vous vous trompez dans l'ordre chronologique; le premier documentaire et celui de John Moffet réaliser en 2001 (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?) et les autres faux documentaires c'est après la preuve le docu de arte date de 2002

[milax]

A mon avis les faux documentaires sur ce sujet, si ils prouvent quelque chose, c'est qu'il est tout à fait possible de manipuler les masses que ce soit dans un sens comme dans l'autre

[abitaf]

je vous invite a lire un dossier complet sur le sujet d'où g tirer qq réponse :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apollo

 

et aussi de voire les photo prise par LRO :

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

 

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/137-Exploring-the-Apollo-17-Site.html/

Modifié le 8 octobre 2010 par abitaf

[Jazz3210]

tous ces faux documentaires ont été fait pour discrédité le vrai qui a proclamer la supercherie et vu qu'ils ne pouvaient pas répondre à toutes les questions et aux anomalies alors ils se sont mis à tourner des faux documentaire pour jouer sur l'inconscient collectif genre on l'a fait et la preuve c'est qu'on la fait

 

Et après disparition des négatifs de mission apollo en 2006 ou 2005 si je ne me trompe pas ils (NASA et compagnie) ont fait profil bas !

[THOR]

je vous invite a lire un dossier complet sur le sujet d'où g tirer qq réponse :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apollo

 

et aussi de voire les photo prise par LRO :

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

 

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/137-Exploring-the-Apollo-17-Site.html/

 

j'allais poster le meme lien wikipedia, des arguments et des contre arguments on ne peu pas être plus clair. pour ceux qui voulais avoir des explications c'est parfait.