Page facebook Aljazzera fermée :)

[casanova]

voici le nouvelle page mdrr http://www.facebook.com/aljazeerachannelbh , d'un millions a 800 utilisateur ...

Ils parlent sur la révolution en Bahreïn je trouve ça très bizarre !!!

[Invité salimdz]

la prise de la place Verte a bien été tournée en studio, au Qatar

[arkhoide]

N'es pas peur la plupart des algériens sont riches ils ont des villas et des voitures,pour moi nous sommes en train de consommer l'argent de notre pétrole le problème c'est qu'on veut pas dire "الحمد لله" on veut de plus et un pays avec 500 000 d'habitants pas comme 40 millions d’habitants et s'il te plait me donnes pas l'exemple du Golf persique !!!

 

J'allais pas citer un pays de golf persique, mais bon ça reste tout autant valable.

[Travmania]

Moi ce qui me fais plaisir c'est que les Algériens sont moins "Moutons" qu'ils l'étaient y a quelques années. Il y a une sorte d'éveil assez positive je trouve. J'étais content de voir qu'il n'ont pas copier bêtement le mouvement de protestation de la Tunisie et de l'Egypte. Sincèrement ou en est la Tunisie maintenant ?

Et puis même en Lybie ça sent la manipulation à fond, car socialement parlant le peuple ne lui manquait pas grand chose avec tout les avantages sociaux qu'ils avaient en Libye. A savoir, le prix de l'essence, la non existence de la TVA, les primes du petrol, l'aide au logement, les bourses d'études à l'étranger...etc On verra si ils vont avoir la même chose après l'ère Kaddafi (Que je ne porte dans mon coeur d'ailleurs).

[hAnI]

Bonsoir,

Je ne crois pas qu'ils ont fermer leur page, mais ils ont plutôt bloquer l'Algérie et la Syrie (Oui c'est possible sur facebook)

[PaPi||OnDZ]

Bonsoir,

Je ne crois pas qu'ils ont fermer leur page, mais ils ont plutôt bloquer l'Algérie et la Syrie (Oui c'est possible sur facebook)

 

facile de vérifié, il faut passe par un proxy.

[diabloX]

 

wallahi ghir ya3tih essaha ehna cha3b eta3 kbach, baaa3333.

kima iygoulouna enteb3tou, eljazeera elbalou massar, teba3 ou goul ba3.

 

aljazeera est une chaine qatarie qui a pris les mêmes positions que son pays, et comme le qatar soutient le CNT contre kadhafi,, je trouve que c'est tout a fait normal, et n'oublier pas que les egyptiens et les tunisiens et beaucoup de libyens adorent aljazeera maintenant, malgré une couverture partiale des événements, je pense qu'aljazeera est la meilleure chaine d'information arabe, meme si je ne regarde pratiquement pas la télé.

 

l'algerie va changer rapidement sa position sur ce conflit, apres enzidou engoulou baa33.

Modifié le 5 septembre 2011 par diabloX

[casanova]

La page Facebook d’al-jazeera attaquée : les internautes algériens s’impliquent dans la cyberguerre

 

Après la page Facebook, une autre attaque est au programme des nouveaux “anonymous” DZ. Elle sera menée le 6 septembre, à 22h (heure algérienne) et cette fois, elle touchera le site d’Al-Jazeera.

---

L’ère des cyberattaques algériennes est-elle née jeudi dernier ? Une question qu’il faut se poser après l’impressionnante et surprenante attaque qu’a subie la page facebook (en arabe) d’Al-Jazeera ce jour-là à 21h. En une heure, pas moins de 30 000 messages émanant de profils algériens ont attaqué la page de la chaîne qatarie.

 

Les messages étaient tous ou presque d’une connotation “patriotique” avec des slogans hostiles à la politique propagandiste de la chaîne qatarie. L’assaut était d’une telle envergure que l’administrateur de la page facebook d’Al-Jazeera a été obligé de la “censurer”. Sa riposte consistait en l’interdiction à tout ordinateur ayant une adresse IP algérienne de consulter le contenu de la page et ainsi d’y mettre des messages. Jusqu’à hier, nulle trace de la page à partir de l’Algérie.

 

Cette nouvelle forme d’Anonymous (énigmatique collectif de hackers très médiatisé depuis le début de l’année en cours) avec une marque DZ a surpris plus d’un. Selon toute vraisemblance, le signal a été donné par une page facebook créée il y a quelques jours et dont le nom est “Dont touch my bled akhtouna ya arab” (ne touchez pas à mon pays, laissez-nous tranquilles les Arabes). Hier après-midi, elle était déjà à plus de 4 000 fans. La campagne que les administrateurs de cette page auraient lancée contre Al-Jazeera (dont les positions sur l’Algérie ont de tout temps était hostiles jusqu’au scandaleux sondage sur les attentats kamikazes de 2007) visait, selon les commentaires lus sur le mur, à dénoncer le travail fait par cette chaîne depuis plusieurs mois. On pouvait y lire des critiques acerbes contre celle qui est “devenue une chaîne de propagande et non pas d'information”. L’impact d’Al-Jazeera dans ce qui est en train de se passer en Libye depuis mars dernier était l’un des points sur lequel beaucoup d’internautes revenaient. Visiblement, les “fans” étaient tous unanimes à dénoncer le CNT et l’implication de l’Otan dans le conflit libyen.

 

Le Qatar, pays d’où diffuse la chaîne, n’a pas été épargné par les critiques. Son implication directe et active en faveur de l’intervention de l’Otan en Libye et la récente “affaire” de visas refusés aux Algériens ont été à plusieurs fois reprises. Ce qu’il faut retenir surtout, c’est l’engouement spontané de milliers d’Algériens à cette campagne. Cette attaque montre surtout l’état d’esprit de beaucoup de jeunes envers cette chaîne qatarie qui ne laisse personne indifférent. D’ailleurs, dès le lendemain, les réactions fusaient de partout autour de cette cyberattaque. S’il y avait beaucoup de “pro”, certains n’ont pas hésité à critiquer, surtout sur facebook, l’action. Les griefs retenus contre les “attaquants” étaient de plusieurs acabits. Ça va de l’“ignorance” des jeunes internautes impliqués, jusqu’à arriver au mépris.

 

Une vue “hautaine” que d’autres n’ont pas hésité à désapprouver, souvent avec véhémence dans les discussions qui ont suivi. D’ailleurs le débat entre “pro” et “anti” attaque, mutait rapidement vers une confrontation entre pro-CNT libyen (qui étaient minoritaires) et anti-CNT. C’est dire que ce qui se passe chez le voisin est devenu un thème national.

Cette introduction en force des internautes algériens dans une des formes de la cyberguerre est très importante à signaler. Même si certains ne veulent pas le voir, la Toile est devenue carrément un terrain de confrontation privilégié dans toutes les mutations que subissent les pays de la région. Aussi, il faut signaler qu’une autre attaque est au programme des nouveaux “anonymous” DZ. Elle sera menée le 6 septembre, à 22h (heure algérienne) et cette fois, elle touchera le site d’Al-Jazeera.

Source: http://www.nticweb.com/

Modifié le 4 septembre 2011 par casanova

[Yacine_3tm]

Le gouvernement Algérien nous joue la carte de la main étrangère pour nous faire oublier le pied du dictateur.

 

Et apparemment ça marche. Bravo le gouvernement.

[sad723]

Le gouvernement Algérien nous joue la carte de la main étrangère pour nous faire oublier le pied du dictateur.

 

Et apparemment ça marche. Bravo le gouvernement.

le choix est entre le pied du dictateur ou le pied de l'étrangère.

même s’il faut une révolution il faut le faire nous même et pas attendre qu'un étrangère vient nous dire ça

(zaama rahem yhabouna habine ykhadmo bladna !!!??)

[Yacine_3tm]

le choix est entre le pied du dictateur ou le pied de l'étrangère.

même s’il faut une révolution il faut le faire nous même et pas attendre qu'un étrangère vient nous dire ça

(zaama rahem yhabouna habine ykhadmo bladna !!!??)

 

Il ne faut pas s'opposer à la révolution parce qu'il y a des étrangers qui la supporte.

Et il ne faut pas être pour la révolution parce que les étrangers veulent cette révolution.

 

Moi je veux une révolution parce que le futur de ce pays est entre les mains des corrompus qui n'ont aucun sentiment pour l'Algérie.

 

Et révolution ne veut pas dire forcément des bagarres et des morts, du sang et de guerre.

 

La révolution peut se faire intelligemment par exemple des grèves générales, boycotter les médias tel que Chourouk et Nahhar, dénoncer les crimes des gouverneurs de cet état. C'est ce qu'on appelle une révolution pacifique intelligente.

[rapture]

Il ne faut pas s'opposer à la révolution parce qu'il y a des étrangers qui la supporte.

Et il ne faut pas être pour la révolution parce que les étrangers veulent cette révolution.

 

Moi je veux une révolution parce que le futur de ce pays est entre les mains des corrompus qui n'ont aucun sentiment pour l'Algérie.

 

Et révolution ne veut pas dire forcément des bagarres et des morts, du sang et de guerre.

 

La révolution peut se faire intelligemment par exemple des grèves générales, boycotter les médias tel que Chourouk et Nahhar, dénoncer les crimes des gouverneurs de cet état. C'est ce qu'on appelle une révolution pacifique intelligente.

 

ou bien plus intelligent encore : préparer un (des) parti politique dés maintenant pour les élections de 2014 et préparer avec : un programme et commencer à le faire connaitre au gens dés maintenant , je trouve que c'est la meilleur des révolution ça va etre sur des bases solides et sans que d'autres viennent sucer ce qui reste de notre sang , vous allez me dire 2014 c'est loin , mais il serait plus logique de sacrifier 3 autres années que 30 années et c'est pas sur.

[Yacine_3tm]

ou bien plus intelligent encore : préparer un (des) parti politique dés maintenant pour les élections de 2014 et préparer avec : un programme et commencer à le faire connaitre au gens dés maintenant , je trouve que c'est la meilleur des révolution ça va etre sur des bases solides et sans que d'autres viennent sucer ce qui reste de notre sang , vous allez me dire 2014 c'est loin , mais il serait plus logique de sacrifier 3 autres années que 30 années et c'est pas sur.

 

Tu crées un parti politique et tu te feras traiter de avant même de se lancer.

 

La manipulation fait ravage dans ce pays.

Modifié le 4 septembre 2011 par Yacine_3tm

[Travmania]

Le gouvernement Algérien nous joue la carte de la main étrangère pour nous faire oublier le pied du dictateur.

 

Et apparemment ça marche. Bravo le gouvernement.

 

Moi aussi je suis anti CNT et au lieu de te raconter 1000 histoire je vais te copier un article paru sur Le point.fr

 

Les Européens se disputent le pétrole libyen

 

L'Italie a vivement réagi aux rumeurs de contrat promettant 35 % du brut libyen à la France

L'Italie "maintiendra sa première place" dans la production d'hydrocarbures en Libye, a affirmé samedi le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini. "L'Italie maintiendra sa première place. Nous l'avions et nous l'aurons", a ajouté le ministre, interrogé sur d'éventuelles craintes de l'Italie, ancienne puissance coloniale de la Libye, de perdre sa primauté face à d'autres pays, dont la France.

"Nous avons confirmé notre engagement: en octobre, nous serons en mesure de refaire repartir la production, celle qui était sous le contrôle d'Eni", a poursuivi le ministre, en marge du Forum Ambrosetti qui réunit des personnalités du monde politique et économique à Cernobbio, sur les rives du lac de Côme (nord). Le patron du groupe pétrolier Eni, Paolo Scaroni, a indiqué mercredi qu'il espérait pouvoir redémarrer le 15 octobre la fourniture de gaz libyen à travers le gazoduc Greenstream qui relie la Libye à l'Italie. Faire repartir les gisements pétroliers sera en revanche plus compliqué et plus long, a-t-il en revanche souligné.

Jeudi, les autorités libyennes de transition du CNT avaient assuré qu'il n'y aurait "pas de favoritisme politique" dans l'attribution des contrats pétroliers et avaient démenti avoir signé avec la France un document lui promettant 35 % du pétrole libyen. "Nous voyons d'autres pays, comme la Russie, qui veulent confirmer leurs contrats pétroliers, j'en prends acte, je n'y vois rien d'étrange", a encore dit Franco Frattini. Eni, dont l'Etat italien détient environ le tiers du capital, était avant l'insurrection le premier producteur étranger d'hydrocarbures en Libye. Afin de reprendre au plus vite ses activités dans le pays, il a signé lundi un accord avec le CNT.

 

Source: http://www.lepoint.fr/economie/les-europeens-se-disputent-le-petrole-libyen-03-09-2011-1369586_28.php

Modifié le 4 septembre 2011 par Travmania

[lalim92]

ou bien plus intelligent encore : préparer un (des) parti politique dés maintenant pour les élections de 2014 et préparer avec : un programme et commencer à le faire connaitre au gens dés maintenant , je trouve que c'est la meilleur des révolution ça va etre sur des bases solides et sans que d'autres viennent sucer ce qui reste de notre sang , vous allez me dire 2014 c'est loin , mais il serait plus logique de sacrifier 3 autres années que 30 années et c'est pas sur.

 

Nous n'avons pas les moyens nécessaires pour créer un parti politique capable d'apporter de réels changements en Algérie.

Si on en avait les moyens, une révolution ne serait même pas à l'ordre du jour (elle ne l'est d'ailleurs pas au jour d'aujourd'hui, mais pour les mauvaises raisons).

[AZstyle]

[h=1]El Djazeera démasquée[/h]

Par Ahmed MESBAH - Dimanche 04 Septembre 2011 - Lu 5437 fois

 

 

Y a-t-il double jeu ou trahison d'Al Djazeera?

 

Elle use du sang des populations des pays arabes pour se faire de l'argent.

 

Des fac-similés retraçant des échanges entre des responsables de la chaîne Al Djazeera et des agents de la CIA sont rendus publics par Ennahar dans son édition d'hier. Ces documents, qui étaient d'abord révélés par WikiLeaks, attestent que la chaîne n'obéit pas qu'à des critères professionnels.

Loin s'en faut. Sinon comment pourrait-on comprendre son acharnement à pousser à l'embrasement de tout le Moyen-Orient sans tenir compte du risque de déstabilisation de tous les régimes presque sans distinction aucune? Al Djazeera est très offensive lorsqu'il s'agit de descendre en flammes les régimes d'El Gueddafi et auparavant ceux de Ben Ali et de Moubarak. Elle n'affiche pas du tout la même fougue lorsqu'il s'agit du Qatar et du Bahreïn. Elle semble même faire dans la revanche pure et simple.

Certains se souviennent encore qu'El Gueddafi a peu de considération pour l'émir du Qatar en considérant que le poids de ce pays équivaut à epsilon. L'émir n'aurait pas oublié cette remontrance lancée à son encontre en plein sommet arabe et n'hésite pas à instrumentaliser sa chaîne pour se venger de son détracteur.

S'ensuit alors un traitement partiel et partial de l'actualité à commencer par la plus chaude: à savoir celle qui se déroule en Libye.

Les opposants à El Gueddafi squattent les plateaux de la chaîne dans le but évident de discréditer le Guide libyen depuis le déclenchement de la révolte à Benghazi.

Al Djazeera s'est targuée, pendant des années, d'être l'outil d'information qui s'ouvre à des avis contradictoires. Jusqu'à ce qu'elle change d'avis.

A travers l'image, il lui est facile de manipuler l'opinion arabe, voire toutes les autres opinions qui se basent sur les témoignages de ses reporters pour se faire une idée des développements de la situation politique dans la région.

De la couverture de l'événement, cette télévision est tout près de devenir elle-même l'événement. Ce qui était qualifié par Hosni Moubarak de «boîte d'allumettes» risque fort bien de mettre le feu à des pays entiers. Elle ne rate aucune occasion de diffuser des images peu flatteuses des régimes en Syrie et au Yémen. Cette manière de traiter l'information n'est pas pour déplaire aux Américains et d'autres Occidentaux qui ont hâte de voir certains régimes basculer rapidement. Cette proximité avec l'Occident est très déconcertante lorsqu'elle vient d'Al Djazeera, accusée jadis d'être un porte-parole de terroristes d'Al Qaîda. George W. Bush n'avait-il pas songé à bombarder certains de ses bâtiments?

Un journaliste appartenant à la chaîne n'a t-il pas été tué lors de la guerre en Irak? Son dirigeant, Wadah Khanfar, d'origine palestinienne, né en Jordanie, n'était-il pas soupçonné de soutenir le Hamas? Y a-t-il double jeu ou trahison d'Al Djazeera?

Selon les révélations de WikiLeaks, les commentateurs paraissant à l'écran n'utilisent le terme de chahid, lorsqu'il s'agit de décrire les martyrs palestiniens, que pour plaire à la rue arabe et attirer plus de téléspectateurs et vendre sa publicité plus cher.

Elle aurait même monnayé les communiqués d'Al Qaîda dont la teneur n'était communiquée à l'écran qu'une fois consultés par la CIA.

Selon les révélations de la presse, c'est Djaâfar Abbas Ahmed qui serait délégué pour entrer en contact avec la CIA afin de mener à bon port cette collaboration.

Quelle crédibilité restera-t-il à la chaîne après ces révélations? Elle a déjà été épinglée à plusieurs reprises pour avoir tordu le cou à l'éthique du métier de journaliste pour pouvoir résister à de nouvelles crises. Plus de dix ans après sa création, tout semble indiquer que le manque de professionnalisme est le mal dont souffre le plus cette entreprise médiatique.

La CNN arabe tombe dans les mêmes travers qu'elle a voulu combattre chez le concurrent occidental. Elle ne cesse de faire dans le sensationnel en utilisant le sang des citoyens du Moyen-Orient pour se faire de l'argent.

 

 

source

[hAnI]

Une capture de la page facebook qui date d'hier!

Comme j'ai déjà dit, ils n'ont fais que bloquer le réseau "Algérie" sur leur page

 

[anes7]

[h=1]El Djazeera démasquée[/h]

Par Ahmed MESBAH - Dimanche 04 Septembre 2011 - Lu 5437 fois

 

 

Y a-t-il double jeu ou trahison d'Al Djazeera?

 

Elle use du sang des populations des pays arabes pour se faire de l'argent.

 

Des fac-similés retraçant des échanges entre des responsables de la chaîne Al Djazeera et des agents de la CIA sont rendus publics par Ennahar dans son édition d'hier. Ces documents, qui étaient d'abord révélés par WikiLeaks, attestent que la chaîne n'obéit pas qu'à des critères professionnels.

Loin s'en faut. Sinon comment pourrait-on comprendre son acharnement à pousser à l'embrasement de tout le Moyen-Orient sans tenir compte du risque de déstabilisation de tous les régimes presque sans distinction aucune? Al Djazeera est très offensive lorsqu'il s'agit de descendre en flammes les régimes d'El Gueddafi et auparavant ceux de Ben Ali et de Moubarak. Elle n'affiche pas du tout la même fougue lorsqu'il s'agit du Qatar et du Bahreïn. Elle semble même faire dans la revanche pure et simple.

Certains se souviennent encore qu'El Gueddafi a peu de considération pour l'émir du Qatar en considérant que le poids de ce pays équivaut à epsilon. L'émir n'aurait pas oublié cette remontrance lancée à son encontre en plein sommet arabe et n'hésite pas à instrumentaliser sa chaîne pour se venger de son détracteur.

S'ensuit alors un traitement partiel et partial de l'actualité à commencer par la plus chaude: à savoir celle qui se déroule en Libye.

Les opposants à El Gueddafi squattent les plateaux de la chaîne dans le but évident de discréditer le Guide libyen depuis le déclenchement de la révolte à Benghazi.

Al Djazeera s'est targuée, pendant des années, d'être l'outil d'information qui s'ouvre à des avis contradictoires. Jusqu'à ce qu'elle change d'avis.

A travers l'image, il lui est facile de manipuler l'opinion arabe, voire toutes les autres opinions qui se basent sur les témoignages de ses reporters pour se faire une idée des développements de la situation politique dans la région.

De la couverture de l'événement, cette télévision est tout près de devenir elle-même l'événement. Ce qui était qualifié par Hosni Moubarak de «boîte d'allumettes» risque fort bien de mettre le feu à des pays entiers. Elle ne rate aucune occasion de diffuser des images peu flatteuses des régimes en Syrie et au Yémen. Cette manière de traiter l'information n'est pas pour déplaire aux Américains et d'autres Occidentaux qui ont hâte de voir certains régimes basculer rapidement. Cette proximité avec l'Occident est très déconcertante lorsqu'elle vient d'Al Djazeera, accusée jadis d'être un porte-parole de terroristes d'Al Qaîda. George W. Bush n'avait-il pas songé à bombarder certains de ses bâtiments?

Un journaliste appartenant à la chaîne n'a t-il pas été tué lors de la guerre en Irak? Son dirigeant, Wadah Khanfar, d'origine palestinienne, né en Jordanie, n'était-il pas soupçonné de soutenir le Hamas? Y a-t-il double jeu ou trahison d'Al Djazeera?

Selon les révélations de WikiLeaks, les commentateurs paraissant à l'écran n'utilisent le terme de chahid, lorsqu'il s'agit de décrire les martyrs palestiniens, que pour plaire à la rue arabe et attirer plus de téléspectateurs et vendre sa publicité plus cher.

Elle aurait même monnayé les communiqués d'Al Qaîda dont la teneur n'était communiquée à l'écran qu'une fois consultés par la CIA.

Selon les révélations de la presse, c'est Djaâfar Abbas Ahmed qui serait délégué pour entrer en contact avec la CIA afin de mener à bon port cette collaboration.

Quelle crédibilité restera-t-il à la chaîne après ces révélations? Elle a déjà été épinglée à plusieurs reprises pour avoir tordu le cou à l'éthique du métier de journaliste pour pouvoir résister à de nouvelles crises. Plus de dix ans après sa création, tout semble indiquer que le manque de professionnalisme est le mal dont souffre le plus cette entreprise médiatique.

La CNN arabe tombe dans les mêmes travers qu'elle a voulu combattre chez le concurrent occidental. Elle ne cesse de faire dans le sensationnel en utilisant le sang des citoyens du Moyen-Orient pour se faire de l'argent.

 

 

source

Bonsoir

je voulais lire l’article, mais quand j'ai vu ENNAHAR, je me suis arrêté ^^

Modifié le 4 septembre 2011 par anes7

[AZstyle]

tu as raison, j'ai pas vu ennahar si non je n'aurai même pas partagé, sorry !

[HBM]

Une capture de la page facebook qui date d'hier!

Comme j'ai déjà dit, ils n'ont fais que bloquer le réseau "Algérie" sur leur page

 

 

je confirme que la page n'a jamais été fermée, mais son accès depuis l'Algérie à été bloqué