Jump to content

Petite question en JAVA


Guest HAVOC
 Share

Recommended Posts

J'ai une petite question en JAVA. Pour un petit projet initiatique en JAVA en demande de:

Créer la class abonne possédant l' attribut entier id (identifiant de l'abonné) et l'attribut abonnement de type object Abonnement.

 

Ma question est, comment créer un constructeur qui puisse vérifier si l'id entré en paramètre n'a pas déjà utilisé par un autre objet de la classe Abonné ?

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators

Salem,

 

Tu ajoutes une propriété en Static que tu nommeras MaxID par exemple, cette entier étant déclaré en Static sera partagé par toutes les instances Abonnée donc lors de la création d'un Abonné tu incrémentes cette attribut, autrement dit on considérera que tout ce qui est inférieur à MaxID est un ID déjà attribué à un abonné.

 

Bien sure si le ID est entré comme paramètre dans le constructeur tu peux faire appel à un objet Static du genre ArrayList qui contiendra tout les IDs occupés pour ne pas les répéter.

 

J'espère que j'ai pas dit trop de conneries, je ne suis pas un JAVAiste :)

Edited by mouradski
Correction Ortho
Link to comment
Share on other sites

Salem,

 

Tu ajoutes une propriété en Static que tu nommeras MaxID par exemple, cette entier étant déclaré en Static sera partagé par toutes les instances Abonnée donc lors de la création d'un Abonné tu incrémentes cette attribut, autrement dit on considérera que tout ce qui est inférieur à MaxID est un ID déjà attribué à un abonné.

 

Bien sure si le ID est entré comme paramètre dans le constructeur tu peux faire appel à un objet Static du genre ArrayList qui contiendra tout les IDs occupés pour ne pas les répéter.

 

J'espère que j'ai pas dit trop de conneries, je ne suis pas un JAVAiste :)

 

Je suis plus pour une solution avec l'attribut arrayList en static, car l'utilisation d'un attribut maxId comme tu l'as défini n'est pas fiable, en effet, si tu créé l'abonné avec l'id de valeur 1 et un autre avec un id de valeur 3 ton maxId indiquera que les id de valeurs {1,2 ,3} sont pris hors que le 2 est libre, autrement dit, le maxId n'est pas fiable dans le cas de trous dans les id.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
Je suis plus pour une solution avec l'attribut arrayList en static, car l'utilisation d'un attribut maxId comme tu l'as défini n'est pas fiable, en effet, si tu créé l'abonné avec l'id de valeur 1 et un autre avec un id de valeur 3 ton maxId indiquera que les id de valeurs {1,2 ,3} sont pris hors que le 2 est libre, autrement dit, le maxId n'est pas fiable dans le cas de trous dans les id.

 

Pour la première solution c'est bien sure dans le cas ou le constructeur ne contient pas de paramètre ID et que son attribution sera automatisée dans le corps de la Méthode du constructeur.

 

.......

// On matera MaxID en private pour pour éviter qu'on y touche et on laissera ce privilège

// qu'au constructeur

private static int MaxID;

.......

 

public Abonnée(Abonnement Ab,......) // pas de "int ID" dans les params

{

........

this.ID = ++MaxID;

........

 

// comme ça on aura même pas à faire des teste de redondance comme // dans les base de //données avec auto incrémentation

}

 

Donc c'est fiable et automatique et ça évitera plus de calcul et moins de ressource mémoire qu'une ArrayList. Edited by mouradski
Link to comment
Share on other sites

tu as un maxid et et une id

 

if id=maxid+1 then (ton code1)

----else msg(êtes vous sur de vouloir entrer la valeur "id")

----------if ok then (ton code1)

-------------else msg(il faut mette comme valeur "maxid+1")

 

si tu veux un array alors c beaucoup plus compliquer que ça

a demain

Link to comment
Share on other sites

Le souci c'est que la structure de l'object et les paramètres référentiels du constructeur me sont imposés. Je n'ai nullement le choix, je dois avoir un paramètre 'Id' de type int dans le constructeur de l'objet abonné.

Je pense que c'est un projet très léger et qu'il n'y a pas à gérer le cas où l'Id utilisé serait déjà exploité.

Arfff... je hais les énoncés à 2 balles qui ne sont ni claires ni complets.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators

Arfff... je hais les énoncés à 2 balles qui ne sont ni claires ni complets.

 

Wé c'est ceux qui complexent le plus, à la fin après avoir cru qu'on a une solution ultra sophistiquée, il s'avère que la solution était ultra simple et qu'il n'était nullement demandé de traiter tout les cas MAIS si on décide pour faire simple de ne traiter que ce qui a été explicitement demandé on se retrouve avec des remarques du genre "imaginez que.....alors......pour dire finalement que la solution était erronée"

 

Tout ce speech pour dire que je crois que c'est plus des exos pour tester la réaction de l'étudiant à l'ambiguïté :cool: ou MDR :D un test inconito de recrutement au MIB :D

Link to comment
Share on other sites

Le souci c'est que la structure de l'object et les paramètres référentiels du constructeur me sont imposés. Je n'ai nullement le choix, je dois avoir un paramètre 'Id' de type int dans le constructeur de l'objet abonné.

Je pense que c'est un projet très léger et qu'il n'y a pas à gérer le cas où l'Id utilisé serait déjà exploité.

Arfff... je hais les énoncés à 2 balles qui ne sont ni claires ni complets.

 

Here you go, you solved yourself. :D

 

je pense qu'il vaux mieux utiliser une hashTable, ou tu stock tes objets et la clé sera l'id, c'est plus facile a manipuler, et tu pourra même faire des recherches sur les objet suivant leur id

[/Quote]

 

I would use HashMap instead of hashtable for uniqueness and search. Hashtable has been replaced more or less by hashmap and hashset.

 

those are my $0.02 and discussion is open.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Y a aussi une solution pro, tu peux utiliser le design pattern Singleton,

Mais bref, réponse tardive ! :p c'est pas de rentrer dans les détails.

 

non, désolé, t'es à coté de la plaque. Un singleton permet de ne créer qu'une seule instance d'une même classe.

Or son problème ici, est qu'il veut empêcher la création de deux abonnés ayants le même id, mais rien ne t'empêche de créer deux instances ou + de la classe Abonne.

Link to comment
Share on other sites

non, désolé, t'es à coté de la plaque. Un singleton permet de ne créer qu'une seule instance d'une même classe.

Or son problème ici, est qu'il veut empêcher la création de deux abonnés ayants le même id, mais rien ne t'empêche de créer deux instances ou + de la classe Abonne.

 

Non et 3 milliards non :D, vous êtes tous les deux en dehors de ma plaque :p ,

je m'explique :

Je crée une classe mère singleton, par exemple HomeSingleton, qui permettra de de créer des objets Abonnés avec leurs Abonnement,

En gros, c'est exactement la solution des EJBs là : un Home ( mon singleton, qui s'appelle HomeAbonnés ) et des classes managées par ce dernier ...

 

Voilà voilou :p

Link to comment
Share on other sites

EJB, Singleton, classes managés ,classe mère ... Il ne reste plus qu'à intégrer tout ça dans un serveur d'application et ça va exploser toute l'université.

Voilà ta solution Havoc, c'était pourtant simple non !

Edited by bassim
Link to comment
Share on other sites

^^ C'était juste un petit TP d'une heure lol

 

En faite ce qui me dérangeait avec la solution se basant sur une variable static (ou globale) est que après la fermeture du programme elle retrouve sa valeur d'initialisation ce qui n'est pas compatible avec une incrémentation automatique de l'ID de l'abonné, cela ne marche que si on ne ferme jamais son logiciel.

Mais bon, comme c'était juste un petit TP je ne voulais pas de solution complexe. Cela dit, vos interventions enregissent le forum donc bonne continuation ;-)

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators

Salem,

 

^^ C'était juste un petit TP d'une heure lol

 

En faite ce qui me dérangeait avec la solution se basant sur une variable static (ou globale) est que après la fermeture du programme elle retrouve sa valeur d'initialisation ce qui n'est pas compatible avec une incrémentation automatique de l'ID de l'abonné, cela ne marche que si on ne ferme jamais son logiciel.

Mais bon, comme c'était juste un petit TP je ne voulais pas de solution complexe. Cela dit, vos interventions enregissent le forum donc bonne continuation ;-)

 

Je sais que c'est juste un petit tp mais jpeux pas m'empêcher :)

 

pour le problème de la volatilité de la donnée MaxID, suffit simplement de sauvegarder cette donnée ou même le tout :) sur une BD ou fichier, les infos seront repris au démarrage de l'application (lol)

Link to comment
Share on other sites

Salem,

 

 

 

Je sais que c'est juste un petit tp mais jpeux pas m'empêcher :)

 

pour le problème de la volatilité de la donnée MaxID, suffit simplement de sauvegarder cette donnée ou même le tout :) sur une BD ou fichier, les infos seront repris au démarrage de l'application (lol)

 

Oui tout ça fait... mais les accès aux BD et l'écriture dans un fichier c'est encore autre chose ^^

Link to comment
Share on other sites

Oui tout ça fait... mais les accès aux BD et l'écriture dans un fichier c'est encore autre chose ^^

Dans ce cas, c'est impossible à implémenter ton programme :)

A partir du moment où on a besoin de stocker une information, la RAM n'est pas le meilleur endroit pour le faire.

Link to comment
Share on other sites

mwé, on dérive grave vers une application base de données :D

 

Oui mais c'est pour ça que je trouve un coté stupide à ce genre de TP bien que l'objectif soit d'acquérir des connaissances de base.

Link to comment
Share on other sites

C'est sympa d'avoir de connaissance de base en base de données : select from where ... :D

 

Ben les BD ça fait ricaner beaucoup d'étudiants mais à un certain niveau cela devient moi facile, surtout quand on passe au stade de l'optimisation des requêtes avec toutes les règles à respecter et les contraintes...etc. Bref, c'est intéressant !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



×
×
  • Create New...