Aller au contenu
Règlement du forum ×
IPTV et arnaques ×

Messages recommandés

  • Réponses 2,2k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Personne peut me repondre ?

 

 

pourquoi ne pas utiliser le bon vieux CMD ? ping -t "adresse ip"

 

Adresse IP Djaweb 193.251.169.182 liaison locale

 

Adresse IP EASY ALger 41.201.192.0 liaison locale

 

Adresse IP EASY Oran 41.201.96.0 liaison locale

 

Adresse IP Anis 41.200.0.0 liaison locale

 

Adresse IP 212.27.48.10 liaison internationale

 

vous allez être surpris de la différence.

Modifié par algérien_dz
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

waw de très beau résulta Fawri 1Mbps

 

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.192.0 avec 32 octets de données :

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

 

Statistiques Ping pour 41.201.192.0:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

 

C:\Users\Oussama>ping 41.201.96.0

 

Envoi d'une requête 'Ping' 41.201.96.0 avec 32 octets de données :

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

 

Statistiques Ping pour 41.201.96.0:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

 

C:\Users\Oussama>ping 212.27.48.10

 

Envoi d'une requête 'Ping' 212.27.48.10 avec 32 octets de données :

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

 

Statistiques Ping pour 212.27.48.10:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

 

C:\Users\Oussama>ping 193.251.169.182

 

Envoi d'une requête 'Ping' 193.251.169.182 avec 32 octets de données

Réponse de 192.168.30.1 : Impossible de joindre l'hôte de destination.

Délai d'attente de la demande dépassé.

Délai d'attente de la demande dépassé.

Délai d'attente de la demande dépassé.

 

Statistiques Ping pour 193.251.169.182:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 1, perdus = 3 (perte 75%),

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateurs

Avec Anis 1mbps :

C:\Documents and Settings\Lyès>ping 193.251.169.182

 

Envoi d'une requête 'ping' sur 193.251.169.182 avec 32 octets de données*:

 

Réponse de 193.251.169.182*: octets=32 temps=50 ms TTL=253

Réponse de 193.251.169.182*: octets=32 temps=48 ms TTL=253

Réponse de 193.251.169.182*: octets=32 temps=52 ms TTL=253

Réponse de 193.251.169.182*: octets=32 temps=49 ms TTL=253

 

Statistiques Ping pour 193.251.169.182:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 48ms, Maximum = 52ms, Moyenne = 49ms

 

C:\Documents and Settings\Lyès>ping 212.27.48.10

 

Envoi d'une requête 'ping' sur 212.27.48.10 avec 32 octets de données*:

 

Réponse de 212.27.48.10*: octets=32 temps=98 ms TTL=119

Réponse de 212.27.48.10*: octets=32 temps=95 ms TTL=119

Réponse de 212.27.48.10*: octets=32 temps=94 ms TTL=119

Réponse de 212.27.48.10*: octets=32 temps=95 ms TTL=119

 

Statistiques Ping pour 212.27.48.10:

Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 94ms, Maximum = 98ms, Moyenne = 95ms

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salam un trace route

 

 

Hop IP Address Host Name Sent Recv RTT Av RTT Min RTT Max RTT % Loss

 

1 41.201.192.1 1 1 16 ms 16 ms 16 ms 16 ms 0.000%

2 192.168.250.17 1 1 31 ms 31 ms 31 ms 31 ms 0.000%

3 192.168.248.13 1 1 31 ms 31 ms 31 ms 31 ms 0.000%

4 193.251.169.178 [unknown] 1 1 31 ms 31 ms 31 ms 31 ms 0.000%

5 193.251.247.77 1 1 734 ms 734 ms 734 ms 734 ms 0.000%

6 193.251.240.169 gi6-1.bagse1.Bagnolet.opentransit.net 1 1 812 ms 812 ms 812 ms 812 ms 0.000%

7 193.251.241.117 po0-0.passe2.Paris.opentransit.net 1 1 734 ms 734 ms 734 ms 734 ms 0.000%

8 193.251.240.213 tengige0-15-0-1.pastr1.Paris.opentransit.net 1 1 750 ms 750 ms 750 ms 750 ms 0.000%

9 193.251.247.30 1 1 812 ms 812 ms 812 ms 812 ms 0.000%

10 4.69.139.233 ae-2-52.edge3.Paris1.Level3.net 1 1 750 ms 750 ms 750 ms 750 ms 0.000%

11 212.73.205.58 1 1 734 ms 734 ms 734 ms 734 ms 0.000%

12 212.27.51.70 bzn-6k-sys-po20.intf.routers.proxad.net 1 1 750 ms 750 ms 750 ms 750 ms 0.000%

13 212.27.48.10 http://www.free.fr 1 1 750 ms 750 ms 750 ms 750 ms 0.000%

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heu, je crois que pingtest avec fawri ne marche pas non ?

j'ai esseyer mais voila le message qui apparé:

coudn't connect to the server. A firewell coud be blocking the connexion or the server might be having some issues.

avez vous le méme problem ?

 

Personne peut me repondre ?

 

Bonsoir a tous, c'est bien ça ce qui on Fawri comme moi d'ailleur le site : pingtest ne marche pas avec. d'ailleurs la raison est visible dans le message.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

capyc.jpg

 

Chéraga 1 Mega Fawri depuis hier matin !!

 

Status : Alors Authentification Failure, ensuite PPP Down !!!! et le voyant Internet qui s'eteint pour un long moment et qui ne reste stable que deux à trois minute max avant de s'eteindre à nouveau

 

Une idée ??

 

Merci d'avance !!

SALAM

LA MIGRATION DES EEPADIENS = BEAUCOUP DE BRICOLAGE AU NIV DES DSLAM = RESEAU LARGEMENT SATURE = UNE CONNEXION N'IMPORTE QUOI.:(

MA SEULE EXPLICATION:cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le souci que j'ai c'est que depuis mon véritable raccordement (après ta3bisa, on va dire), c'était nickel, pas un bémol !!!

 

Tu as tout de même avoir raison, sinon l'erreur PPP Down, à part un dysfonctionnement du routeur (D-link) ça vient le plus souvent de leur serveur, non ??

 

LEURS CABLAGE EST CATASTROPHIQUE, DANS UN MAUVAIS ETAT, LE MOYEN DE TRANSPORT LES SOIT DISANT LIGNES TEL N'ON PARLONS PAS,AJOUTER A TOUS CELA UNE SATURATION SUPPLEMENTAIRE, COMMENT VOULEZ VOUS AVOIR UN FONCTIONNEMENT NORMAL DE LA CONNEXION???.:eek:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Messages

    • @genio Alors je me suis peut être mal exprimé : Avec un compte Algérien, on peux recevoir des transactions MAIS.. ça part directement sur ta carte de crédit reliée après un mois il me semble. La différence, c'est qu'on ne peux pas avoir de SOLDE pour l'utiliser ultérieurement, l'argent reçu est bloqué et transféré sur la carte après quelques semaines. Du moins ça a toujours été comme ça, sauf si les choses ont changés !
    • Il faut toujours parler au plus haut hiérarchiquement, je l'ai toujours fait, mais dernièrement  j'ai l'impression que les ministères se traînent les pieds.
    • Salut, Merci pour le partage de la procédure , tu as de la chance car les démarches devraient être faites en suivant la hiérarchie pour garantir une action justifiée en haut lieu. Il vaut mieux passer par les messages avec captures d'écran sur la page de dérangement AT ==> Messagerie privée de la page Facebook Algerie Telecom==>ARPCE==>Ministère .
    • 16 milliards de mots de passe ont été volés, de nombreux ayant été dérobés chez les géants Meta (Facebook), Google et Apple. Cette fuite historique est partie pour battre absolument tous les records de cybersécurité. La cybersécurité mondiale pourrait faire face à la plus grave crise de son histoire, avec 16 milliards de mots de passe compromis. Des chercheurs en sécurité ont confirmé jeudi la découverte de ces milliards d'identifiants de connexion sur le dark web. Les données toucheraient l'ensemble des services numériques populaires, des réseaux sociaux aux plateformes gouvernementales. Une fuite de données sans précédent Cette découverte pulvériserait sans aucun mal les 184 millions d'identifiés révélés par Forbes le mois dernier, qui la confirme aujourd'hui dans une ampleur jamais vue. Vilius Petkauskas, de Cybernews, a identifié 30 bases de données exposées, qui accrochez-vous contiennent chacune entre plusieurs dizaines de millions et 3,5 milliards d'enregistrements. Selon les chercheurs, ces données constituent d'emblée « un plan directeur pour l'exploitation de masse ». Car contrairement aux fuites recyclant d'anciennes brèches, ces informations seraient quasi-intégralement inédites. Seule exception : la base de 184 millions mentionnée précédemment, qui fait déjà partie de cet ensemble colossal. Le format standardisé URL-identifiants-mot de passe transforme ces données en arsenal redoutable. Les experts avertissent d'ailleurs et insistent : « Ce ne sont pas de vieilles brèches recyclées, mais de l'intelligence fraîche et exploitable à grande échelle. » Une mine d'or pour cybercriminels aguerris. Apple, Google, Facebook : comment protéger vos comptes compromis Malheureusement, de très nombreux services ou plateformes sont rattachés à la fuite. On peut citer les mastodontes Apple, Google et Facebook, mais aussi Telegram, GitHub et d'autres, les chercheurs évoquant aussi des services gouvernementaux. Darren Guccione, de Keeper Security, souligne que les identifiants « de haute valeur pour des services largement utilisés » ont des implications considérables. L'expert recommande aux utilisateurs de changer leurs mots de passe ou d'investir dans un gestionnaire de mots de passe, et des outils de surveillance du dark web. Le célèbre HaveIBeenPwned.com sera votre allié ! Ces conseils alertent quand vos informations de connexion apparaissent en ligne, ce qui permet une meilleure réactivité. Les professionnels doivent, eux, adopter des modèles zero-trust qui privilégient l'accès contrôlé. Comme l'affirme Javvad Malik, de KnowBe4, « la cybersécurité est une responsabilité partagée ». Au-delà des mots de passe uniques et de l'authentification multi-facteurs, migrez vers les passkeys, dont nous vous parlions encore ce matin, quand cela est possible. N'attendez pas que vos données rejoignent ces bases compromises.
×
×
  • Créer...